FantasticN

• 27.11.05
• 20:55
• Artikel

@swissboy: Und ich hatte mich schon gefragt, wie man hier die Postings so schön einrücken kann :-) Thanx für den Tip.

• 27.11.05
• 19:50
• Artikel

@swissboy: Gaaaanz langsam. Ich habe nicht gesagt, dass ich "nicht bereit bin, mich daran zu halten". Ich habe nur festgestellt, dass Meinungsfreiheit normalerweise entsprechende Aussagen deckt und dass sogar Zeitschriften offen darüber berichten. Die sog. "Netiquette" werde ich - selbstverständlich - beachten (etwas anderes bleibt mir ja auch nicht übrig, egal was darin steht). Ich hoffe allerdings, dass ich nicht bereits (wie ein totalitäres Regim) mit "Sanktionen" zu rechnen habe, nur weil ich - unter bewusstem Verzicht auf die Angabe irgendeines links - mal einen Codec-Pack erwähnt habe. Aber jetzt sollten wir das Thema wirklich besser lassen, sonst passiert genau das, was ja angeblich vermieden werden soll: Das Thema Codec-Pack erhält zusätzliche Aufmerksamkeit.

• 27.11.05
• 18:14
• Artikel
• -1

@swissboy: Soweit ich das in Erinnerung habe, herrscht in Deutschland immer noch Meinungsfreiheit (Ich darf auch den Diebstahl der Mona Lisa gutheißen, wenn ich ihn nicht selbst begangen habe). Die damit einhergehende Pressefreiheit erlaubt sogar, dass Zeitschriften detailliert über Raubkopiertools und ähnliches berichten. Verboten ist meines Wissens nur, wenn man direkte links zu den entsprechenden Tools postet. Das gilt dann quasi als Anbieten des Tools selbst und damit als Verstoß gegen das Urheberecht oder Anstiftung zu selbigem. Im Übrigen ist aber bei den Codec-Packs m.E. sogar völlig offen, ob sie überhaupt "illegal" sind. In vielen Foren wird in letzter Zeit viel zu ängstlich agiert und postings gestrichen, die rechtlich gar nicht zu beanstanden wären. So hat die Industrie mit ihren Abmahnwellen und sonstigen Einschüchterungsversuchen bereits mehr erfolg, als ihr rechtlich überhaupt gebühren würde. Aber jetzt laufen wir ein wenig off-topic.

• 27.11.05
• 11:30
• Artikel
• -1

Gebe ich auch mal meinen "Senf" dazu: Ich mag den Windows Media Player Classic, weil er im Prinzip wirklich nahezu ale Formate wiedergeben kann und man sich um installierte Codecs und deren Merit-Werte fast keine Gedanken machen muss. Allerdings finde ich die Oberfläche schon ein bischen zu spartanisch und wenig ansprechend. Außerdem vermisse ich wirklich so etwas wie eine Media-Library (auch wenn ich die vom WMP nicht optimal finde: besser wäre so etwas wie in iTunes). Also zum Abspielen von MP3s ist der MPC deshalb für mich nicht gerade erste Wahl.

Ich benutze den MPC deshalb als eine Art BackUp-Lösung und primär den WMP 10.

Übrigens: Installiert man den K-Lite Mega Codec Pack (aktuelle Version 143) mit ffdshow-filter und zusätzlich einem guten Mpeg2-Codec (z.B. NVidia oder Intervideo), dann lässt sich im WMP auch nahezu jedes Videoformat abspielen (DVD, VCD, SVCD, DivX, XviD, etc.). Zweisprachige Streams in MPEG oder DivX/XviD lassen sich dabei z.B. auswählen, wenn man beim K-Lite Mega Codec Pack den Morgan Media Steams Switcher mitinstallieren und aktivieren lässt.

• 01.11.05
• 08:58
• Artikel

Nimmt man auf der gleichen FTP-Seite die Datei Nero-7.0.1.2_all.exe, dann sind es übrigens stolze 403 MB. Damit kommen wir dann eher auch wieder in die Regionen einer ganzen CD. Allerdings ist es natürlich noch hinrissiger, dass das File als multilanguage-version gleich die 4fache Größe erhält. Wurde nicht als eines der "sensationellsten features" des neuen Nero Burning Rom angekündigt, dass endlich eine implementierte Update-Funktion vorhanden sei, die nur noch die fehlenden Update-Parts völlig automatisiert downlädt ? Leider ist das natürlich der Teil, der momentan noch nicht geht. Dazu muss man sich erstmal die nächsten 12 Updates manuell runterladen. Welch logik.