bAssI

• 09.09.26
• 16:30
• Artikel
• +2

Ohne zu lesen, konnte ich als Laie erkennen, dass es sich dabei um "Verbrennungen" handeln musste ...

• 09.09.26
• 15:43
• Video

@PC-Nutzer: Joar. Aber nehmen wir "Die Ringe der Macht"
Sicherlich für einige keine uninteressante Serie aber ob die das in einen Film oder Serie mit drölf Staffeln drehen. Sauron schmiedet die Ringe und man wird ihn nicht davon abhalten können ... egal wie knapp man den Misserfolg insziniert.
Und Galadriel wird nicht sterben etc 🤷‍♂️

• 09.09.26
• 12:28
• Video
• +1

Ich mag "Prequels" nur bedingt. Wenn die "Hauptfigur" dort auftaucht, kann man es noch so dramatisch und spannend gestalten ... man kennt halt den Ausgang 🤷‍♂️

• 08.09.26
• 19:47
• Artikel
• +2

@Link: meine Partnerin jammerte direkt über die Möglichkeit springen zu können 🤣

• 08.09.26
• 12:50
• Artikel
• +3-1

Die Frage ist, wie nachhaltig die Jobs, welche zum Bau eines Rechenzentrums entstehen, tatsächlich sind.

Denn der Betrieb selbiges, wird nicht so viele Arbeitsplätze schaffen.

• 08.09.26
• 12:47
• Artikel
• -1

@Fuji_X: vermutlich. Zumindest solange das Ziel ist, mehr besitzen zu wollen, als notwendig. Und solange wie "Erben" als eine Form der "Leistung" ansehen bzw den übermäßigen Reichentum weniger Menschen lieber verteidigen, als ihn als gesellschaftliches Problem anzuerkennen. Solange brauchen wir auch irgendwas, um Leute (im Zweifel auch sinnfrei) zu beschäftigen.

Was im o.g. System hingegen nicht funktionieren wird:
Dass alle von den Weiterentwicklungen profitieren und mal gut und ohne Sorgen leben können.

• 08.09.26
• 12:21
• Artikel
• +1

@Fuji_X: Warum sollte gerade das Pflanzen von Bäumen keine Maschine erledigen können?

Alternativ könnten alle Menschen auch einfach weniger arbeiten und trotzdem gut leben. Ich weiß, ein total verrücktes Konzept :D

• 08.09.26
• 12:06
• Artikel
• +1

@wertzuiop123: Ja, man könnte es als eine Art öffentliches Register sehen.

Bei meinen personenbezogenen Daten sehe ich das aber kritisch.
Der öffentliche Zugang und Nachverfolgbarkeit ist hier mehr Fluch als Segen.

Da möchte ich doch lieber einen Tool (Hardwareschlüssel), mit dem ich individuell meine Identität bzw. Alter bestätigen kann.

Einer der größten Nachteile, wenn es keine zentrale Instanz gibt, ist im Zweifel die Weiterentwicklung. Siehe Bitcoin und das Thema PQ Sicherheit.
Mein letzter Stand war, dass das natürlich technisch problemlos umsetzbar ist aber dadurch, dass niemand zentral den Hut auf hat, eben nichts passiert bzw. es vielleicht zu einem Fork kommen muss etc. Alte ColdWallets, die nicht geupdatet werden und so einiges mehr.

Und ähnliches eben auch bei anderen Anwendungen. Besonders, wenn diese öffentlich zugänglich sind. Oftmals leider nur eine Frage der Zeit + großer Schaden, wenn ein Angriff erfolgreich ist.

• 08.09.26
• 11:32
• Artikel

@wertzuiop123: " Infrastruktur für Identität, Nachweise, Produktpässe usw. " wie darf man sich das vorstellen?

Der Hype um Blockchains ist ja nun seit einigen Jahren vorbei. Ist daraus wirklich mehr geworden, als digitale Spekulationsobjekte, Scams und ein paar nicht relevante Nischenlösungen?

Das sind ernstgemeinte Fragen, da man in der Öffentlichkeit kaum was von hört. Auch natürlich wegen des idiotischen KI Hypes/Scam.

Aber zu "Identität" und "Nachweise"... da vertraue ich ja eher kryptografischen Hardwarelösungen. Auch ein Grund, wieso ich frage, welchen Vorteil eine Blockchain da bieten kann/soll.

• 08.09.26
• 08:56
• Artikel
• +4-1

@Desoxyribonuklein: verstehe 😂