bAssI

• 11.11.26
• 14:18
• Artikel

Eine Bude, deren Wertverlust

... seit Börsengang etwa 96%
... seit letzten Hoch etwa 99,3%

beträgt und weltweit etwa 1300 Autos pro Monat verkauft, wird weiterhin als Tesla-Rivale betitelt ... schon irgendwie witzig :D

• 11.11.26
• 08:47
• Artikel

@tom_hwi: Geld ist und war schon immer eine reine Entscheidung. Es gibt für Deutschland kein physisches Limit beim Geld. Es ist einfach nur eine Entscheidung, ob man Geld ausgeben möchte oder nicht.
Für Panzer möchte man Geld ausgeben
Für Familien nicht
Für Unternehmen möchte man Geld ausgeben
Für Arbeitnehmer nicht
Für Gaskraftwerke möchte man Geld ausgeben
Für erneuerbare Energien nicht

Das hat aber nichts damit zutun, ob Geld da ist oder nicht. Denn es ist immer Geld da und die Ausgaben eines Staates haben nichts mit "Steuereinnahmen" zutun. Absolut gar nichts.

• 11.11.26
• 08:44
• Artikel

@Arhey: Du hast dafür keine Belege aber sei es drum :D immerhin ist es eine gefühlte Wahrheit

• 11.11.26
• 08:39
• Artikel
• +1

@basti2k: Wo tut das der Staat denn nicht?
Du willst eine freie Marktwirtschaft? Gut, dann verzichte auf deine Arbeitnehmerrechte. Die Kosten nämlich auch Geld.

• 11.11.26
• 08:38
• Artikel

@Kaputtie: So viel Text und dabei so kurz gedacht.

• 10.11.26
• 13:48
• Artikel
• +2

@pbecker: Sicher? In den USA werden, meines Wissens, Vermögen in Form von Aktien erst besteuert, wenn diese verkauft werden.
Vermögende leben meist von Krediten und lassen sich daher auch gern mal Steuern erstatten, anstatt sie zu zahlen.

Aber sonst hast schon Recht. Solche Steuern müssen überall gleich sein. Und eigentlich sind die USA da ja nicht doof. US Bürger werden ja auch weltweit besteuert.

• 10.11.26
• 13:33
• Artikel
• +5

@MartinM2: Ich denke, ganz so einfach kann man es sich nicht machen. In diesem Zusammenhang werden Falschinformationen gestreut und immer wieder wiederholt, bis die Menschen denken, dass das stimmen muss. Siehe auch AfD.
Das sind tatsächlich psychologische Tricks.
Abgesehen davon, dass Vermögen auch einen Einfluss auf Bildung hat, kann man auch nicht von jedem Verlangen, die Zusammenhänge vollständig zu verstehen. Was wiederum berechtigt gegen Volksentscheide spricht. Siehe auch Brexit.
Es ist einfach der ganze Mix und die Jahrzehnte, die das Vermögen hatte, um die Demokratie erfolgreich auszuhöhlen.
Und das sieht man ja auch bei uns ... selbst wenn ein Volksentscheid für eine Steuer oder wie in Berlin, für eine Vergesellschaftung stimmt, hat das Vermögen Mittel und Wege, dies zu unterbinden.

Es ist einfach nur abstoßend.

• 10.11.26
• 12:55
• Artikel
• +13

Da konnte das Vermögen wieder erfolgreich genutzt werden, um den Menschen BS einzutrichtern, wieso es gut, wichtig und richtig ist, dass nur wenige übertrieben viel besitzen und wieso es gut ist, dass sehr viele täglich kämpfen müssen, um über die Runden zu kommen.

Und wenn man überlegt, dass 425 Mio. Dollar, für die Werbetreibenden, deutlich günstiger waren, als die drohende Steuer, dann weiß man auch, welch irrwitzige Vermögen da vorliegen.

Das zeigt wieder, wie viel politische Macht Geld hat und wie schädlich es ist, wenn es derart stark konzentriert ist.

Aber egal ... man kann ja jetzt schön behaupten, dass das demokratisch entschieden worden war, auch wenn das eigentlich nicht stimmt. Deswegen ... lasst uns alle gemeinschaftlich fest daran glauben, dass jede Diskussion über eine faire Besteuerung von Vermögen eine reine Neiddebatte ist.

Mal noch ein kleines Rechenspiel zur Veranschaulichung, welches Vermögen ich damit so meine:
Nehmen wir an, jemand verdient 10.000 € PRO STUNDE, arbeitet die gängigen 40h/Woche und spart 100% davon (die ganzen 10k pro Stunde). Dann müsste diese Person etwa 3.000 Jahre arbeiten, um das Vermögen eines Dieter Schwarz zu erreichen ... 😂 es ist einfach so Banane

• 10.11.26
• 11:27
• Artikel

@vargeron: Also eigentlich hab ich ja keine Frage gestellt :D

• 10.11.26
• 11:00
• Artikel

@vargeron: Es ist kein wirklicher Aufwand, kritische Systemzugänge ausschließlich über VPN zugänglich zu machen.
Und wer viele verteilte Systeme hat und nicht vor Ort sein kann, nutzt dazu Software wie Tailscale/Headscale oder Zerotier etc.

Keiner meiner Server ist per SSH über das Internet erreichbar und gleichzeitig brauch ich nicht über VPN nachdenken, da autorisierte Geräte per Tailscale/Headscale verbunden sind.

Zumal es dafür auch Netzwerktechnik gibt, die so etwas im größeren Stil managen kann.

1-3 Server = Wireguard
spätestens ab 3 Server würde ich aber Tailscale/Zerotier verwenden.