s0nic

• 02.07.08
• 11:37
• Artikel

Was für ne gruselige Statusmeldung auf der Website. Bilder vernünftig erstellen und komprimieren können die Herren jedenfalls nicht. Und beim HTML-Quelltext haperts auch etwas. Ist aber auch schwer, bei acht Zeilen Code wirklich *alles* richtig zu machen ... 8-)

• 26.06.08
• 11:16
• Artikel
• +1

@Souljacker: Wo ist eigentlich das Problem, daß sich bei jeder Opera-News jemand über das "beliebt" aufregt? Mal auf Personen bezogen: Hans ist in seinem Freundeskreis beliebt. Weltweit kennen ihn aber nur ein paar Menschen. Ist er wegen letzterer Tatsache jetzt plötzlich nicht mehr beliebt? ... Außerdem gibts mehr als nur 5 Browser: die Tatsache, daß Opera mit zur "Top 5" gehört, zeugt schon davon, daß er wohl beliebt sein muss. Eine Vergleichsaussage über einen anderen Browser in der Top 5 wird damit ja nicht getroffen. Also versteh ich diesen dauernden Kommentar bei solchen News nicht.

• 07.01.08
• 19:57
• Artikel

@eXochron: Schonmal überlegt, daß es nicht "Trash" sein muß, wenn das Display "nur" 1280x800 hat? Das es vieleicht auch ergonomische Gründe haben kann? Es gibt auch 15,4"-Displays mit WUXGA (1920x1200), aber da sitzt man dann 15 cm weit weg und muss dauernd die Augen anstrengen, um was zu erkennen. Aber okay, wer nur spielt, den interessiert das ja nicht ... und daß so ´ne Wahnsinnsauflösung auch mehr GraKa-Leistung fordert (die im Notebook eh nicht gerade super ist), ist ja auch vollkommen zu vernachlässigen. Tzzzzzz, Leute gibts ...

• 02.12.07
• 00:12
• Artikel
• -1

@Naben Jim: Na 5 Fake-Accounts werden wohl nicht reichen, um sich unliebsamen Kommentaren zu entledigen. Ein wenig intelligenter wird das System wohl sein. ... Hoffe ich.

• 25.11.07
• 16:35
• Artikel

@RobCole: *gähn* Hab ich irgendwo gesagt, daß die gezogene Musik illegal sein muß? ... Immerhin hast Du Dich überwinden können zu sagen, wie man eine solch riesige Sammlung haben kann. Aber die provokative Art kannst Du ruhig lassen, das bringts nicht.

• 25.11.07
• 13:25
• Artikel

@LostSoul: Danke. Eine Antwort dieser Art hatte ich mir mit meiner Ausgangsfrage erhofft.

• 25.11.07
• 13:19
• Artikel

@RobCole: Wenn Du eine Zahl nennst, die unglaubwürdig hoch ist, dann ist es eben genau das: unglaubwürdig. Und bei angenommenen 20 Titeln pro Album sind das mehr als 47.000 Alben, die Du da auf Deinem Wohnzimmer PC hast oder haben wilst. Ja klar gibts Alben mit Doppel-CD usw., aber hey ... :) Und die Frage "gekauft/gezogen" stelle ich dabei nichtmal ...

• 25.11.07
• 12:26
• Artikel

@RobCole: Übertreiben wir nicht ein wenig? Wenn auf einer Playlist 950.000 Titel drauf sind, dann sind die Titel eher nicht doppelt vertreten (was ich bei mehreren Playlists noch annehmen könnte). Und bei nur 3 MB pro Song macht das dann insgesamt etwa 2,8 Terabyte ...

• 15.11.07
• 01:22
• Artikel

@besserwiss0r: Und Sätze sollten schon noch Subjekt, Prädikat und Objekt enthalten. Und komm´ mir jetzt nicht mit ner Ellipse *g*

• 14.11.07
• 17:31
• Artikel

@RobinPunk1988: Neue Rechtschreibung ist kein Muß (=neu: Muss)!