Laser soll Festplatten hundert Mal schneller machen
Junge, Junge...was für eine unvollständige News.
1. wie gesagt das Problem der begrenzten Drehzahl...72.000 U/min würden "nur" eine 10fach schnellere Datenrate im Vergleich zum derzeitigen Limit bringen (am Beispiel einer Platte mit 7200 U/min)...sind aber wohl kaum zu realisieren. Wie will man also den Vorteil der angeblich 100-fach schnelleren Technik ausnutzen?
2. hat schon mal jemand einen Femtosekundenlaser gesehen? Ich weiss jetzt nicht, welche Pulsenergien in diesem Fall benötigt werden aber in Diodengröße wird es sowas sicher nicht in naher Zukunft geben. Das Verstärkersystem, an dem ich derzeit arbeite, ist etwa 1*2 m groß (Pulsenergien von etwa 1 Millijoule). Einen fs-Oszillator (sofern Energien im Bereich von einigen Nanojoule ausreichen...ein Millionstel der eben genannten Energie) bekommt man in eine Kiste von etwa 1*0.5 m Grundfläche. So etwas bekommt mal also nicht in absehbarer Zeit eine Platte für einen Desktop-PC.
3. Stichwort Kosten...ein Femtosekundenlaser ist absoluter Hightech und besteht aus teuren Komponenten. Kostenpunkt: einige Zehntausend Euro.
4. einen Laserstrahl kann man nicht beliebig klein fokussieren. Stichwort: Strahparamterprodukt als physikalisches Gesetz für Gaussche Strahlen.
Außerdem ist der Gedanke, den Laserstrahl zu drehen, absurd...noch mehr Mechanik für Strahlumlenkung, die sicher nicht an die Geschwindigkeiten einer drehenden Scheibe herankommt.
Für mich also viele Fragezeichen...
Kommentare
7
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Blu-ray-Disks bieten zukünftig mehr Speicherplatz
@ElDaRoN:
Revolution vermutet, dass der Inhalt einer bisherigen Disc, die vollständig mit 45 GB bespielt wurde, dann evtl. auf 33,4 GB geschrumpft wird, um ihn so auf eine Single-Layer Disc zu quetschen und somit Geld zu sparen.
Zwei Mal lesen hätte sicher geholfen :)
Sony: Kinoqualität für Videoprojektoren durch Laser
...
Sony: Kinoqualität für Videoprojektoren durch Laser
@madmat17: Du hast schon Recht. Ein Filter dient lediglich der Wellenlängenselektion aus einem gegebenen Spektrum. Eine Änderung der Wellenlänge erfolgt durch sogenannte Frequenzkonversion in nichtlinearen Kristallen. Der einfachste Fall ist dabei die Frequenzverdopplung (= Wellenlängenhalbierung), d.h. eine Wellenlänge von beispielsweise 1064 nm (IR) wird zu 532 nm (grün) konvertiert. Dies ist auch ein Beispiel für einen weitverbreiteten Festkörperlaser und zwar den frequenzverdoppelten Nd:YAG Laser. Für die Projektoren kommen jedoch IR-Laserdioden zum Einsatz, die verdoppelt werden, da Festkörperlaser zu groß und zu teuer wären. Nebenbei bemerkt gibt es schon lange günstige Halbleiterbasierte Laser im Grünen mit 5W Leistung und zwar von Coherent (sog. OPS Laser). Ich vermute bei Sony eine ähnliche Technik. So neu ist das also nicht...
MSI mit kühleren Grafikkarten dank "Seegras-Lüfter"
@Odi waN: Dir ist aber schon die logarithmische Skala bekannt, oder? Eine Erhöhung um 3 dB bedeutet eine Verdopplung der Lautstärke.
Hersteller & Analysten einig: RAM-Preise ziehen an
@peter64: Boah, da hat ja mal jemand ganz stark aufgepasst in der Schule :D Nur weil man ein Vielfaches an MB hat, multiplizieren sich doch die Prozente nicht um die jeweilige Anzahl (Prozente geben Anteile an!). Bei 4 GB RAM für 80 € wären 2% Preissteigerung gerade mal 1,60€...
Laser soll Festplatten hundert Mal schneller machen
Junge, Junge...was für eine unvollständige News.
1. wie gesagt das Problem der begrenzten Drehzahl...72.000 U/min würden "nur" eine 10fach schnellere Datenrate im Vergleich zum derzeitigen Limit bringen (am Beispiel einer Platte mit 7200 U/min)...sind aber wohl kaum zu realisieren. Wie will man also den Vorteil der angeblich 100-fach schnelleren Technik ausnutzen?
2. hat schon mal jemand einen Femtosekundenlaser gesehen? Ich weiss jetzt nicht, welche Pulsenergien in diesem Fall benötigt werden aber in Diodengröße wird es sowas sicher nicht in naher Zukunft geben. Das Verstärkersystem, an dem ich derzeit arbeite, ist etwa 1*2 m groß (Pulsenergien von etwa 1 Millijoule). Einen fs-Oszillator (sofern Energien im Bereich von einigen Nanojoule ausreichen...ein Millionstel der eben genannten Energie) bekommt man in eine Kiste von etwa 1*0.5 m Grundfläche. So etwas bekommt mal also nicht in absehbarer Zeit eine Platte für einen Desktop-PC.
3. Stichwort Kosten...ein Femtosekundenlaser ist absoluter Hightech und besteht aus teuren Komponenten. Kostenpunkt: einige Zehntausend Euro.
4. einen Laserstrahl kann man nicht beliebig klein fokussieren. Stichwort: Strahparamterprodukt als physikalisches Gesetz für Gaussche Strahlen.
Außerdem ist der Gedanke, den Laserstrahl zu drehen, absurd...noch mehr Mechanik für Strahlumlenkung, die sicher nicht an die Geschwindigkeiten einer drehenden Scheibe herankommt.
Für mich also viele Fragezeichen...
WinFuture Exklusiv: Windows XP Update Pack 2.2
@Rika:
Ich habe eben in der Fixliste gelesen, dass noch das Update KB890923 enthalten ist. Dieses wurde jedoch vom aktuellen Update KB883939 ersetzt und könnte deshalb entfernt werden. Oder steht es einfach nur falsch in der Fixliste und ist nicht mehr enthalten?