Trancepole

• 03.12.10
• 14:51
• Artikel

@Rikibu: Sind wir uns doch einfach einig, dass wir uns nicht einig sind ;)
In diesem Sinne, schönes Wochenende!

• 03.12.10
• 13:24
• Artikel
• -1

@Gast59222: Also das Minus war ich schonmal nicht ;)
Du sagst man muss auf Umgangsformen achten, da hast Du recht. Und genau deswegen ist es ja auch schlecht, dass solche Informationen an die Öffentlichkeit gelangt sind. Der Diplomat muss seiner Regierung sagen können, was er von anderen Politikern hält, ohne dass das öffentlich wird, eben ganeu deswegen, weil die Gespräche zwischen den Ländern sonst darunter leiden. Ich finde es auch schade, dass Respekt und Toleranz nicht wirklich relevant zu sein scheinen. Aber das ist ja nicht nur in der Politik so, das beginnt schon hier auf solchen Websites, z.B. damit, dass Dir jemand ein Minus verpasst hat, weil er/sie ncht Deiner Meinung war...
Diplomatie ist Fassade und eine Gratwanderung, mit Ehrlichkeit zwischen Ländern hat das nicht viel zu tun, denke ich. Wichtig ist sie trotzdem.

• 03.12.10
• 12:21
• Artikel
• +2-3

@Gast59222: Tatsache ist aber doch, dass Diplomatie unter solchen Umständen nicht mehr möglich ist und die Kommunikation zwischen den Staaten sich erschwert. Versteh mich nicht falsch, Wikileaks ist generell schon in Ordnung. Aber einfach alles öffentlich zu machen und einen auf Moralapostel machen ist auch ein bisschen extrem. Du musst doch auch zu Deinem Chef sagen können, dass ein Kollege ein Idiot ist, ohne dass der das mitbekommt. Nur mit Ehrlichkeit und Idealismus kommt die Welt nicht zurecht - leider.

• 03.12.10
• 12:11
• Artikel
• +6-3

Offtopic // Hm, ich bin schon überrascht, dass hier so ziemlich jeder alles toll findet, was Wikileaks macht. Ich finde die Organisation schon auch gut aber nicht jedes veröffentlichte Dokument ist gut. Dass z.B. diverse arabische Staaten die USA aufgefordert hatten, Iran anzugreifen, finde ich bedenklich. Wikileaks sollte sich schon auch dessen bewusst sein, welche Konsequenzen ihr Handeln hat. Die Veröffentlichung solcher Dokumente kann Kriege auslösen, und die Bevölkerungen der betroffenen Länder fänden das vermutlich nicht so super...

• 24.11.10
• 14:33
• Artikel
• +1

@Sesamstrassentier: Naja, belustigend finde ich das nicht, vor allem, wenn Du mal siehst, was einige auch hier auf WF dazu ablassen...

• 24.11.10
• 14:32
• Artikel
• +1

@Gast59222: Kann Dir nur zustimmen. Immer, wenn man meint es ginge nicht mehr übler, dann kommt RTL2 und beweist das Gegenteil...

• 24.11.10
• 14:30
• Artikel
• +3

Also es ist unfassbar, was manche User hier von sich geben bzgl. Persönlichkeitsrechte der Täter abschaffen etc... Vielleicht sollten wir gleich die Todesstrafe wieder einführen, oder noch besser, wir hängen die (potentiellen) Täter gleich ohne Prozeß an den nächsten Baum. Klappt's bei Euch eigentlich noch? Schonmal was von einem Rechtsstaat gehört? Wohl zuviel Bild gelesen, was?

• 24.11.10
• 13:21
• Artikel

@sushilange: Da hast Du schon recht, sicherlich wird sinnlos Geld verschwendet, aber das hat wie gesagt nix mit Gehältern zu tun. Und solange es sich im Bereich von Millionen bewegt, mag es ärgerlich sein, verändert aber die Situation des deutschen Staates nicht.
Und was Kampfjets etc. angeht. Wegen mir können die gleich die ganze Armee einstampfen. Aber ich glaube nicht, dass die auf einem besonders mordernen technischen Niveau ist. Im Gegenteil.

• 24.11.10
• 13:12
• Artikel
• -1

@shadow-1991: Also zum einen habe ich von 2000€ monatlich gesprochen, die 300000 sind ihr Jahregehalt. Außerdem war das doch ein rein fiktiver Wert, den ich mir ausgedacht habe.
Zum anderen kannst du kein Problem im System lösen, wenn du ein paar Milliönchen einsparst, das ändert nichts. Die Staatsverschuldung beträgt derzeit etwa 1,8 Billionen (1 800 000 000 000 €!!!), und pro SEKUNDE kommen über 4000€ dazu. Was sollen da ein paar niedrigere Gehälter bringen...? Für Schulbücher ist im Übrigen nicht der Bund verantwortlich, soweit ich weiß.

• 24.11.10
• 12:41
• Artikel

@shadow-1991: Da bekommt aber die Krankenschwester zu wenig und nicht der Politiker zu viel. Außerdem: Wenn jetzt 1000 Politiker jeweils 2000 Euro weniger im Monat bekommen würden, wären das ganze 2 Millionen. Das ist weniger als nichts in Bezug auf den Bundeshaushalt. Nichtmal ein Tropfen auf den heißen Stein.