Addicted2mame

• 15.05.26
• 15:26
• Artikel

Naja...ich muss schon ein Glückspilz sein...
Desktop + Laptop auf Arbeit -> keine Probleme
Desktop + Laptop Zuhause -> keine Probleme
---
Allerdings hatte ich auch nie Probleme bei:
"Verworrene Windows 11-SSD-Probleme"
"Microsoft patzt erneut: Auch optionales Windows-11-Update ist verbuggt"
"Windows 11: Fehlerhaftes Update zwingt Microsoft zu Rollout-Stopp"
"Endlos-Neustarts: Neues Windows-11-Update legt Rechner lahm"
"SSD-Ausfälle: Windows-11-Update macht Speicherlaufwerke unlesbar"

Bezüglich des "Frusts" aus der aktuellen Meldung scheint sich der Impact in Grenzen zu halten...
Seit dem 13.05.2026 haben international tatsächlich "10+" geklickt, dass sie auch dieses Problem haben.
"10+" bedeutet tatsächlich, dass es wohl zwischen 10 und 20 User sind.
Bei anderen Problemen steht z.B. "2700+"...also bedeutet "10+" nicht "10-unendlich", sondern tatsächlich...

• 13.05.26
• 11:05
• Artikel
• -2

@ItMightBeDennis: Was macht denn Nintendo ->aktuell<- so in dem Bereich, was deine Aussage untermauert?
In den letzten Wochen häufen sich Nintendo-Artikel...aber mit Geschichten von vor 15 Jahren.

• 30.04.26
• 14:01
• Artikel
• +4

Damals habe ich für ein ATARI-/Amiga-Spiel +/- 50DM gezahlt.
Das haben 3 Leute programmiert und man hat das in 2 Stunden durchgespielt.
Den Fuffi hat man sich vom Mund abgespart.
-> keiner hat sich beschwert
-> sich regelmäßig und wie selbstverständlich ein neues Spiel zu kaufen...daran war nicht zu denken
-> Inflationsbereinigt sind 50DM heute wie 50,50€

Jetzt bekomme ich für 100€ (90€,80€, egal...) ein Spiel, wo 1000 Leute ein paar Jahre dran gearbeitet haben.
Und wahrscheinlich bekomme ich dafür 100+ Stunden Unterhaltung.
-> die Nation schreit auf

Vielleicht muss man sich mal von der Einstellung entfernen, immer alles und auch immer sofort haben zu müssen.
Wenn die zum Release 100€ haben wollen und ich keine 100€ habe und/oder bis dahin keine 100€ gespart habe...dann kann ich mir das eben nicht leisten.
Und wenn mir das zu teuer erscheint...dann kaufe ich das eben nicht!?!

So wie sich das oftmals liest, hat jeder 79,90€ rumliegen...99,90€ aber auf gar keinen Fall.
Erschließt sich mir nicht.

• 25.03.26
• 13:05
• Artikel
• +1

"Hohe Kosten, wenig Nutzen?" werden wir zukünftig mit Sicherheit noch häufiger lesen.
Es kann nicht mehr lange dauern, bis die Anbieter die ganzen Free-Accounts weiter beschneiden müssen, um irgendwie die User auf Bezahlmodelle zu switchen.
Ich finde die ganzen KI-Angebote sicherlich "nett", aber wüsste nicht, warum ich da -dauerhaft- 20€ pro Monat bezahlen sollte.
Bei den laufenden Kosten und der ganzen Kohle, die da bereits reingepumpt wurde, muss da schon eine Masse an zahlenden Nutzern generiert werden....sonst macht´s "puff".

• 21.01.26
• 17:12
• Artikel

Also wir würden ja gerne KI für unser Business nutzen, aber alles vollmundig versprochene verpufft dann in Form von heißer Luft.
Wir haben schon so einiges -kostenpflichtig- getestet und ernüchtert wieder gestoppt.
Die Setupkosten sind immer im mittleren vierstelligen Bereich und die durch die KI ausgeführten Prozesse kosten auch noch mal....bis jetzt war es nie günstiger als ein Mensch.

• 11.12.25
• 13:15
• Artikel
• +1

Ich glaube, diese Phase muss man einfach nur aussitzen...
Dieses -temporäre- rauf-und-runter gab´s in den letzten 30 Jahren immer.
Jedes Jahr ist irgendetwas anderes dran.
Heute sind´s CPUs, morgen Arbeitsspeicher, dann Festplatten, dann irgendetwas anderes.

Hier beim Speicher ist es ja perspektivisch entspannt...
Hier wird die Herstellung an sich ja gar nicht teurer, sondern es gibt aktuell einfach nur mehr Nachfrage...

Meine Prognose für Newsmeldung Ende Februar 2026:
"Samsung und SK-Hynix nehmen neue Produktionsanlagen in Betrieb, Produktion wird verdreifacht."

Ergebnis: Speicher wird günstiger denn je

PS: Die jüngeren Menschen können ja mal nach Verkaufsanzeigen in alten Computermagazinen googlen..
Da stand in den Anzeigen:"XX MB-Ram: Tagespreise"

• 10.10.25
• 14:24
• Artikel
• -1

Ich mag Newsmeldungen nicht immer schlechtreden, aber der Artikel hier sagt nichts aus...

Das Projekt [hier mystischen Namen einfügen] beinhaltet 3 revolutionäre Technologieideen.
Die da wären: [hier erneut mystischen Namen einfügen] und [hier erfundenen Namen einfügen] und [hier sehr technisch klingenden Namen einfügen].
Wenn dies alles so funktioniert, wie wir uns das vorstellen, dann [hier nun möglichst viele Konjunktive aufzählen] das etwas werden.
Übrigens gibt es nichts von dem in echt, aber wir haben einige vielversprechende Simulationen durchgespielt.

• 29.08.25
• 14:24
• Artikel

Hmm...
Ich kann mir nur vorstellen, dass die eben nicht das/ein großes LLM im Keller auf 5 RTX-5090 laufen haben, sondern eher ne Mini-Variante auf einer mittleren RTX-40XX.
Nach dem Motto "muss maximal für einen Bestellassistenten reichen".
Je kleiner das LLM, je dümmer.
18.000 Wasserbecher erkennen: check
Hinterfragen, ob das sein kann: hätten wir mal das größere LLM genommen
"Ich hätte gerne Bohnen statt Fleisch": so viele Tokens kann ich nicht verarbeiten

• 14.05.25
• 13:22
• Artikel
• +3-1

Viele Worte, leider wenig Inhalt.
Was sind denn jetzt die Probleme beim SU7, sodass dieses Auto auf dem letzten Platz landet?
Eine unnütze Karbonhaube -die nur ein Teil der Kunden besitzt- wird hier wohl nicht der ausschlaggebende Faktor sein.

• 02.05.25
• 12:20
• Artikel
• +2

Das klingt immer so dramatisch.
900.000.000$ Mehrkosten im Quartal.
Zum Vergleich belief sich der Umsatz von Apple im Q4/2024 auf 94.900.000.000$, Q1/2025 auf 124.300.000.000$ und Q2/2025 auf 95.400.000.000$.
(https://www.apple.com/de/newsroom/2024/10/apple-reports-fourth-quarter-results/)
(https://www.apple.com/de/newsroom/2025/01/apple-reports-first-quarter-results/)
(https://www.apple.com/de/newsroom/2025/05/apple-reports-second-quarter-results/)

Wenn das Controlling Herrn Cook nicht explizit darauf aufmerksam macht, dass da 900.000.000€ weniger im Account sind, dann merkt der das gar nicht.