luff

• 01.03.09
• 08:29
• Artikel

@mcbit:
Schon blöd, wenn man keine Ahnung hat und dabei erwischt wird :-)

• 28.02.09
• 20:11
• Artikel

@BigTune:
Auch ein toller Kommentar.

"Ich fahr übrigens ein rotes Auto...! Und das ist viel besser als eures"

Mann, werdet erwachsen...

• 28.02.09
• 20:04
• Artikel

@mcbit:
Aber die oben vorgestellte Version ist Freeware, begreife es endlich. Die andere Version läuft 30 Tage und dann muss man sie kaufen, da hast du Recht. Aber hier geht es um die a2 Free, und die ist free, kostet nix, basta.
Von der Kaufversion ist nur im unteren Absatz die Rede...und wer was in welcher Kombination nutzt, ist mir schrecklich egal - nur dein Wichtiggetue geht mir tierisch gegen den Strich.
Und nun troll dich...ab ins Bett, husch husch

• 28.02.09
• 19:20
• Artikel

@mcbit:
Es gibt 2 Versionen, eine a2 Free - die ist Freeware/kostenlos, und die Version a2 Anti Malware, die kostet Geld (ist somit keine Freeware und auch nicht kostenlos) und hat deutlich mehr zu bieten als Spybot. Als da wäre: 2 Engines (mit Virenerkennung), Surfschutz, verhaltensbasierter Schutz und noch einiges mehr. Schau doch einfach mal auf der Website nach...
A2-Free ist mit Spybot zu vergleichen, die Anti Malware bei Gott nicht. Eigentlich schon ein vollwertiges Antiviren-Programm (wobei ich mich darauf nicht zu 100% verlasse, sondern es nur als Ergänzung nutze)

• 28.02.09
• 14:59
• Artikel

@mcbit:
"Im Gegensatz zur kostenpflichtigen Version enthält a-squared Free nur die Suchfunktion. Der Hintergrundwächter und die automatische Update-Funktion bleiben der Shareware-Ausgabe vorenthalten, die 24,95 Euro im Jahr kostet. "

Genaues Lesen hilft oft dabei, den Inhalt und Sinn eines Satzes richtig zu verstehen und zu erfassen: die kostenpflichtige Version kostet "25 Taler" und bringt neben einem Hintergrundwächter noch diverse andere Vorteile mit sich.

• 29.08.07
• 14:32
• Artikel
• -1

@Zoki: HALLO! Es geht hier nicht um den kleinen Zoki - es geht hier um Menschen, die unter Verdacht stehen, schwerstkriminell zu sein. Schütze dein kleines Leben solange du willst - das will dir doch keiner in Abrede stellen. Es wird keiner einen Finger krumm machen (von staatlicher Seite), irgendwelche tiefschürfenden Informationen aus deinem Leben zu bekommen, die nicht sowieso schon bekannt sind.

• 29.08.07
• 14:28
• Artikel

@Zoki: Auch hier stimme ich dir teilweise zu. Sie werden damit nicht das erreichen, was sie sich vorstellen. Auch dass Geld dafür verschwendet wird, heiße ich nicht gut. Mir geht es um die Panik, die so lächerlich ist. Und den extremen Hype um eine Sache, die sich nett anhört, aber so, wie sie dargestellt wird, kaum umsetzbar sein wird und auch kaum einen betreffen wird. Ich gestehe dir deine Angst um deine Privatsphäre zu, aber was hier abgeht ist lächerlich ohne Ende - Kindergarten halt!

• 29.08.07
• 14:09
• Artikel
• -1

@Zoki: ich werde nicht lachen: auch ich werde meine Privatsphäre schützen und werfe nicht mit persönlichen Daten um mich. Ich kann mich nur köstlich amüsieren, was hier für eine Panik entsteht, wie hier alle fast schon so erbost sind wie ein kleines Kind, dem man den Teddy abgenommen hat..."ach, das ist ja so gemein, dass die meinen Computer durchsuchen wollen...". Das ist doch alles reine Panikmache - solche Meldungen verkaufen sich halt gut...und ihr rennt alle wie die Lemminge hinterher und jammert kräftig mit. Und die Herausgeber freuen sich über den fleißigen Zuspruch.

• 29.08.07
• 14:03
• Artikel

@Zoki: was hat denn bitte das eine mit dem anderen zu tun? Erkläre mir das bitte mal.

• 29.08.07
• 13:55
• Artikel
• -1

@ Zoki : wenn sie es ohne gesetzliche Grundlage machen, stimme ich zu, dann ist es illegal. Wenn aber die Gesetze angepasst werden, ist es legal, ob es dir passt oder nicht - Doppelpunkt: Ziehe auf eine einsame Insel, wenn es dir nicht passt - so läuft das nun mal in einer Gesellschaft wie der unseren. Finde dich damit ab oder hau ab - sorry. Bleib brav und stell nichts an, dann brauchst du dir darüber keine Gedanken zu machen.