- 29.07.08
- 19:30
- Artikel
-
-1
Vista-Experiment: Schlechtes Image unbegründet?
Ich denke, für viele ist der Kostenaufwand zu hoch, und der zusätzliche Nutzen zu gering, um auf Vista umzusteigen.Hatte auf meinem vorherigen Rechner (AMD 2100+,1 GB RAM,was schon ein "guter" Rechner war, wenn ich die Rechner aus meinem Bekanntenkreis sehe) sowohl XP als auch Vista laufen. XP lief dabei eindeutig schneller. Das nächste und größere Problem, unter Vista läuft meine älter Hard- und Software nicht, also neu kaufen (Beispiele: Gravis Gamepad, Creative Webcam,Logitech Bluetooth Tastatur (wird erst seit 05.2008 unterstützt),Flachbettscanner,MP3-Player,Modellbau-Flugsimulator , ...). Wenn man das alles zusammenrechnet, kommen da einige hundert Euro zusammen.
Da überlegt man sich doch zweimal, ob Vista einen soooo großen Mehrwert bietet.
Wer einen "aktuellen Rechner", "aktuelle" Hard- und Software hat, der wird mit Vista genauso zufrieden sein, wie mit XP, weil alles mindestens genau so gut funktioniert, wie vorher.
Alle anderen kommen aus dem fluchen über Vista nicht mehr raus :-)
Kommentare
4
Kommentare
geschrieben
5
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Vista-Experiment: Schlechtes Image unbegründet?
@~NL~
Ich habe gar nichts behauptet !!!
Ich kann aber jeden verstehen, der sagt: Windows Vista ist schlecht. Diesen Eindruck wird jeder bekommen, der es auf alter Hardware installiert oder seine gewohnten Programme nicht zum laufen kriegt. Denn gut ist im allgemeinen alles was gut funktioniert,und schlecht alles was nicht funktioniert. Das sollte wohl jeder verstehen. Darum ist Vista subjektiv gesehen für den einen toll und für den anderen einfach nur scheiße. Verständlich, oder ?
Vista-Experiment: Schlechtes Image unbegründet?
@~LN~
Auf aktuellen Systemen läuft Vista gut, habe auch nichts anderes behauptet. In der kleinen Firma, in der ich arbeite, würde die Umrüstung auf Vista mehrere tausend Euro kosten, ohne das man dadurch auch nur einen Cent mehr verdient. Wozu also. Das nächste Problem: Verschiedene wichtige Geschäftsprogramme sind ausdrücklich NICHT FÜR VISTA freigegeben. Wenn alle Rechner im Geschäft also auf Vista laufen würden, könnten wir den Laden zu machen, weil z.B. keine Rechnungen mehr geschrieben werden könnten. Darum werden viele Firmen noch ein paar Jahre warten, dann neue Hard- und Software kaufen (weil es nicht mehr anders geht), und dann gucken, welches Betriebssystem sich rechnet.
Vista-Experiment: Schlechtes Image unbegründet?
Ich denke, für viele ist der Kostenaufwand zu hoch, und der zusätzliche Nutzen zu gering, um auf Vista umzusteigen.Hatte auf meinem vorherigen Rechner (AMD 2100+,1 GB RAM,was schon ein "guter" Rechner war, wenn ich die Rechner aus meinem Bekanntenkreis sehe) sowohl XP als auch Vista laufen. XP lief dabei eindeutig schneller. Das nächste und größere Problem, unter Vista läuft meine älter Hard- und Software nicht, also neu kaufen (Beispiele: Gravis Gamepad, Creative Webcam,Logitech Bluetooth Tastatur (wird erst seit 05.2008 unterstützt),Flachbettscanner,MP3-Player,Modellbau-Flugsimulator , ...). Wenn man das alles zusammenrechnet, kommen da einige hundert Euro zusammen.
Da überlegt man sich doch zweimal, ob Vista einen soooo großen Mehrwert bietet.
Wer einen "aktuellen Rechner", "aktuelle" Hard- und Software hat, der wird mit Vista genauso zufrieden sein, wie mit XP, weil alles mindestens genau so gut funktioniert, wie vorher.
Alle anderen kommen aus dem fluchen über Vista nicht mehr raus :-)