Tassadar

• 10.08.10
• 10:04
• Artikel
• +1

@IchEuchNurÄrgernWill: Deine Vrostellung klingt verführerisch ;) aber ich finde "Konkurrenz belebt das Geschäft". Verschiedene Menschen haben verschiedene Vorlieben, ein einziges OS wäre da der Alptraum. Ausserdem würde die Weiterentwicklung auf der Strecke bleiben. Schliesslich basiert die Entwicklung ja auf dem Konkurrenzdruck. Wenn jetzt noch das kindische "MAC, Windows, Linux ist besser" geschreibsel in den Treads verschwinden würde, wär die Welt mal wieder ein kleines bisschen besser... maaaaan Leutz, ihr wollt doch auch nicht alle ein und das selbe Auto fahren ;)

• 24.09.07
• 13:07
• Artikel

@imhotep: das seh ich genau so. Ich arbeite fast täglich an solchen Rechnern und der "normale Heimanwender" ist mit einer einfachen Windowsinstallation völlig überfordert (das gilt allerdings auch für Linux o.ä.). Und wenn wir die PCs nicht mehr im bundle anbieten dürften, müssen wir dem Endkunden die Installation des OS in Rechnung stellen? Gut für uns, schlecht für den Kunden... kann es das denn sein??
Trotz allem würd ich mir bei dieser Geschichte aber auch eine etwas "kundenfreundlichere" Lösung wünschen... und was ich ganz vergessen hab: sollte einer unserer Kunden einen PC ohne OS wünschen, kriegt er den natürlich... denn der Kunde ist ja bekanntlich König. Der Haken liegt bei den Vorinstallationen: laut Vertrag mit MS dürfen SystemBuilder keine günstige SystemBuilderVersion von Windows verkaufen wenn das OS nicht auf dem PC vorinstalliert ist. Wenn du also dein OS dazukaufen selbst installieren willst müsstest du theoretisch eine teurere "Nicht-SystemBuilder" version dazu kaufen.

• 21.01.07
• 18:41
• Artikel

@D3vilbl00d: System Builder Versionen werden NUR mit PC ausgeliefert und die Lizenz ist dann dann auch nur an diesen einen PC gebunden (normalerweise bekommen diese Version auch nur Systemhäuser... wie der Name schon sagt: System Builder). Meiner Vermutung nach ist Reatail ohne aufwändige Verpackunng und mit dünnem Beilagenheft, die Lizenz darf aber auf einen anderen PC übertragen werden wenn der aktuelle "ausser Dienst" genommen wird... also im Fazit: die SB-Version kriegt ihr NUR wenn ihr auch einen PC dazu kauft (der Händler macht sich ansonsten Strafbar laut den Lizenzbedingungen von Microsoft)

• 30.11.06
• 16:34
• Artikel

@ReensKe: aber selbstverständlich war das von vorneherein versprochen. den punkt gabs auch im startmenü, nur leider war er ausgegraut und somit nicht zu starten. sunflowers hat es sogar noch weiter getrieben und die lan-unterstüzung jedesmal für den nächsten patch angekündigt. zu guter letzt sollte der multiplayer mit dem addon kommen. aber auch hier war fehlanzeige (das hab ich mir dann gezogen, nicht gekauft). zu guter letzt haben sie bekannt gegeben das es keinen multiplayer geben wird. leider hatte ich das spiel 2 mal einzig und alleine zu diesem zweck gekauft!!!

• 30.11.06
• 14:37
• Artikel

@silentius: klar kann ich das verstehen... aber natürlich hat alles zwei seiten. ich habe mir persönlich 2 originale von anno 1503 gekauft um das mit meiner freundin im lan spielen zu können... irgendwie musste ich dann leider feststellen das es keine netzwerkunterstützung gab: ein patch wurde versprochen: die fangemeinde wartet heute noch darauf!!! 90€ für ein spiel das ich nur testweise installiert hat. ich würde mir NIE mehr ein spiel kaufen ohne vorher die verkaufsversion getestet zu haben. leider lassen auch demos oft keinen aussagekräftigen rückschluss auf eine vollversion des spieles zu (beweise für fehlerhafte, verbuggte oder unfertige spiele gibt es zu hauf). allerdings bin ich auch der meinung das ich das spiel bezahlen MUSS wenn ich es denn für in ordnung befinde und es dann wirklich spiele!