PaulP

• 21.03.07
• 15:20
• Artikel

So ganz untätig, wie in der News dargestellt, war Adobe ja nun auch nicht. Für die aktuellen Versionen von Photoshop Elements und Premiere Elements gibt es bereits seit Mitte Februar Vista-Patches. Bei Photoshop CS verweist Adobe auf die in Kürze erscheinende Version 3, nicht nett dem Bestandskunden gegenüber, aber durchaus legitim. Nichts desto Trotz läuft der Photoshop CS2 auf den meisten Vista-PCs ohne jedes Problem. Für Acrobat 8 Pro habe ich unter Vista bisher nur eine einzige Einschränkung finden können, nämlich dass beim Drucken aus dem Internetexplorer heraus (Geschützter Modus) eine dubiose und vor allem irreführende Fehlermeldung kommt, nämlich das Der Acrobat Pro noch nicht aktiviert wäre. Aus allen anderen Anwendungen heraus funktioniert er dagegen wunderbar. Lightroom arbeitet problemlos, lediglich die Brennengine funktioniert unter Vista nicht. Mehr Adobe-Anwendungen nutze ich nicht, kann daher dazu leider keine Aussage treffen. Gruß Paul .....

• 13.03.07
• 22:32
• Artikel

Kann schon jemand sagen, ob nach der Installation der Exchangeserver noch korrekt läuft. Nach dem SP1 füllte dieser ja erst mal seitenweise die Systemprotokolle mit Fehlermeldungen, bis auch er dann sein SP bekam. Und auch Arcserve 11 funktioniert bis heute nicht korrekt und bringt den Server mit SP1 sporadisch zum Absturz. Klasse, wenn er dann auch immer noch den SQL-Server mitreißt. *rolleyes*

• 21.02.07
• 22:04
• Artikel

Adobe Lightroom basiert auf der im letzten Jahr aufgekauften Software RawShooter Premium von Pixmantec (Von welcher es als RawShooter Essentials übrigens auch eine Freewareversion gab). Daher weicht diese Software im strukturellen Aufbau auch von allen anderen Adobeprogrammen ab. RawShooter Premium wurde von Adobe nun etwas weiterentwickelt, mit einer neuen Oberfläche versehen und wird nun nach der Einführungsphase (derzeit ~200 € als "Dankeschön" an die Betatester, später dann ~300 €) unter eigenem Namen zum dreifachen! Preis verkauft (RawShooter Premium kostete 99 €). Das nenne ich doch mal geschäftstüchtig. :-( PS @Private-Cowboy: Bist du sicher? Bibble Pro bietet nur einen Bruchteil der Funktionen von Adobe Lightroom. Für optimale Bildqualität ist für NEF-Dateien allerdings immer noch Nikons etwas umständlich zu bedienendes CaptureNX 1.1 die erste Wahl.

• 22.01.07
• 18:09
• Artikel

@SpaceHorsti: Es gibt offiziell kein Nero lite. Dieses stammt nicht von Ahead und bekommt auch keinen Support. Ich nehm da lieber die offizelle Version und installiere halt nur die Programmteile, die ich brauche.

• 22.01.07
• 18:01
• Artikel

Torvalds findet Windows Vista 'überbewertet'? - Torvalds und Redhats Meinungsäußerungen werden für mich ebenfalls überbewertet, es handelt sich hier um reine Stutenbissigkeit. Und offenbar lebt Torvald selbst noch in der Vergangenheit, denn aktuelle Linuxdistributionen stellen ähnliche Hardwareanforderungen wie Vista. Auf alten Systemen laufen auch nur ältere Linuxversionen zügig. Genausogut kann man aber auch alte Windowsversionen für diese Systeme nehmen, trotz auslaufendem Support. Auch heute sind noch unzählige Windows 98 Versionen installiert, welche seit Jahren stabil laufen. Ich arbeite beruflich Tag für Tag mit Linux, aber für einen Wechsel auf dem privaten Rechner gibt es für mich überhaupt keinen Grund. Zumal Vista auf meinem 2 1/2 Jahre altem Notebook nicht langsamer läuft als XP, mit allen Features .....

• 17.12.06
• 12:04
• Artikel

Ja, hoffen wir, dass Corel nicht zu viel Einfluss auf Ulead nehmen wird. Photoimpact ist um Welten besser als Corel Photopaint. Allerdings hat die Übernahme durch Corel Paint Shop Pro bisher zumindest meiner Meinung nach nicht allzuviel geschadet. Also bleibt alles erst mal abzuwarten. PS: Der Aktienanteil von Intervideo an Ulead betrug bisher knapp 60 %. Corel zufolge soll auch der Kauf der restlichen Uleadaktien bis zum Jahresende abgeschlossen sein.

• 14.08.06
• 13:48
• Artikel

Das Thema Downloadfreigabe des RC betrifft eh nur die Tester, die die Beta 2 seinerzeit via Download bezogen haben. Wer sich aus diesem oder jenen Grund den Download nicht angetan und statt dessen die DVDs bestellt hat, bekommt den RC1 automatisch zugeschickt ......

• 14.08.06
• 13:44
• Artikel

@Der_Karlson: Mhm, das wundert mich ein bisschen. Ich hab die Beta 2 auf meinem Centrino-Notebook getestet (Pentium 4 Mobile 1800 MHz, 1GB RAM, Radeon 9500 Mobile). Bei mir lief die Beta 2 von Vista nicht langsamer als das parallel installierte Windows XP Pro. Beide liefen absolut flüssig. Mein Problem waren eher fehlende (AVM BlueFritz USB 2.0) oder nicht funktionierende (PCMCIA-Cardbuscontroller) Treiber, ansonsten reichte es sogar für Aero-Oberfläche und Games ....

• 22.06.06
• 14:46
• Artikel

@Kirill: Mit einem Wort: Nichts .....

• 22.06.06
• 08:18
• Artikel

Ich habe Fresh Download über sehr lange Zeit genutzt, soooooo schlecht ist er garnicht, auf alle Fälle besser als gar kein Download Manager. Allerdings hatte Fresh Download häufig Probleme mit Redirektoren und auch die Downloads selbst gingen nicht sonderlich schnell damit. Vorher habe ich den Free Download Manager benutzt, der aber wesentlich mehr Fehler als Fresh Download hatte. Seit allerdings FlashGet endlich Freeware ist, nutze ich wieder den. FlashGet ist besser konfigurierbar und die Downloads gehen damit erheblich schneller, zumindest wenn man wie ich mit ISDN (2 Kanal, Flatrate) surfen muss, weil die Telekomiker zu mir kein DSL legen können. Gruß Paul .....