NK9000

• 30.12.11
• 09:18
• Artikel

@zwutz: Ich gehe mal davon aus, das es auf die Cookies zugreift. Alles andere würde meiner Meinung nach wenig Sinn in diesem Zusammenhang, bzw. bei diesem Einsatzzweck machen...

• 28.11.11
• 13:42
• Artikel
• +5-1

Wenn ich das hier so lese, frage ich mich was erwartet wurde?! Das neuste vom neusten und dann am besten geschenkt? Das nicht jedes Angebot für jeden interessant ist und vieles nicht das neuste High-End ist, dürfte eigentlich jedem klar sein. (Wobei auch hier z.B. mit NFS The Run (grade erst erschienen) oder dem Motorola XOOM (Anfang des Jahres erschienen) noch aktuelle Produkte dabei sind. Auch die Rabatte finde ich okay, den Acer S273HLAbmii gibt es für 229 statt 299€ (284€ im Preisvergleich)... und ich finde, nur weil man selber von den Angeboten nichts gebrauchen kann, ist das kein Grund Amazon dafür zu kritisieren. Kritisiert ja auch keiner ALDI weil sie Butter im Angebot haben, man aber nur Margarine isst...

• 25.11.11
• 08:59
• Artikel

@Echnaton: Auch ohne "Wartezeit" zwischen den einzelnen Downloads? Oder geht das immer noch nur mit wechseln der IP Adresse?

• 25.11.11
• 08:57
• Artikel

@Pandora_13: @fieserfisch: Genau! Vorallem nimmt uns einer etwas weg, oder nein, nichtmal das, er erschwert und lediglich den Zugang zu etwas, dessen Verwendung sowieso illegal ist. Selbst lagale Dinge wie Alkohol, Zigaretten, Verschreibungspflichtige Medikamente oder eine Waffe kriegst du nur, wenn du die Voraussetzungen erfüllst. Und das sind alles Dinge die du man im Rahmen des Gesetzes legal "suchen", erwerben und sogar nutzen darf. Also wieso sollten dann Dinge, die man zwar ebenfalls legal suchen, jedoch in keiner Weise legal verwenden darf frei zugänglich sein? Wenn man nach deiner Argumentation geht, sind sämtliche einschränkenden Gesetze eine Zensur... vermutlich aber nur wenn sie dich einschränken, aber natürlich nicht wenn sie dafür sorgen dich zu schützen.

• 24.11.11
• 11:42
• Artikel

@NK9000: Außerdem möchte ich hier mal einen anderen Artikel hier von Winfuture zitieren: "Im Normalfall liefert Bing keine anstößigen Suchergebnisse - die von Microsoft entwickelten Filter funktionieren tadellos. Jedoch gibt es die Möglichkeit, diese Funktionalität zu deaktivieren"... Auch wenn es hier um pornografische Inhalte geht, für alle die hier von Bing anfangen... dort wird ebenfalls gefiltert. Und genau wie bei Google ist es auch bei Bing keine entgültige Filterung, sondern nur ein "umgehbares" ausblenden von Ergebnissen...

• 24.11.11
• 11:32
• Artikel
• +1-1

@Pandora_13: Nach diesem Gesichtspunkt ist aber auch die Suche nach Kinderpornos, Anleitungen zum Bombenbau oder der Beschaffung von Drogen legal. Allerdings, welchen Hintergrund hat es, diese Dinge zu suchen, wenn man nicht das gefundene vor hat zu nutzen?

Zumal: Es ist ein Weg (oder sagen besser ein Ansatz oder ein Versuch), Straftaten schon in der Vorbereitung zu unterbinden.
Zumal ich der Meinung bin, egal wie man die Sache sieht, kann man es kaum als Zensur bezeichnen. Zensur wäre, wenn eine dritte, unabhängige Stelle dieses Vorgehen anordnet, aber nicht wenn das Unternehmen dies aus freien Stücken tut.

• 24.11.11
• 11:13
• Artikel
• +1-1

@BuzzT.Ion: Ist auch nur Teils richtig. Rapidshare Premium Account und so ne Datei ist in gut einer Stunde fertig geladen. (Mal bezogen auf eine 64MBit Leitung). Falls man es ausschließlich auf kostenlose Dienste bezieht stimmt deine Aussage natürlich. Wobei, zumindest aktuell, wohl bei Torrent etc. die Wahrscheinlichkeit ein freundliches Schreiben vom Anwalt zu bekommen ungleich höher ist, als bei einem der bekannten Filehoster.

• 24.11.11
• 10:43
• Artikel
• +8-2

... lustig überall gleich zu lesen man sollte die Suchmaschine wechseln... Ist ja nicht so, dass vermutlich jeder der großen Suchmaschinenbetreiber seine Inhalte filtert... Sicherlich, die einen stärker, die anderen schwächer und die einen Kündigen dies Öffentlich an, die anderen machen es Stillschweigend...

Mein Fazit: Solange (nur) illegale Inhalte gefiltert werden und dies auch noch vollkommen öffentlich Bekanntgegeben wird. Großes Plus!

• 30.03.10
• 11:25
• Artikel
• +1

@Sighol: Du vergleichst hier grade Äpfel mit Birnen... Der Einsatzzweck von Medien wie CD, DVD, BD sind in vielen Fällen doch ganz andere als von USB-Stick, Speicherkarte und externer Festplatte.

Ich geb dir ja recht das es mehr sinn macht einen USB-Stick oder eine Speicherkarte für die Regelmäßig wechselnde Musik im Autoradio oder dergleichen zu nutzen. Aber im wenn es darum geht Daten weiterzugeben, oder auch Daten längerfristig zu sichern bleib ich doch lieber bei CD oder DVD...

Klar ist ein USB-Stick im Verhältniss billiger, aber nur wenn man die Daten darauf nicht Dauerhaft speichern will, Dann ist es meiner Meinung nach doch günstiger ein Stapel gebrannte DVDs zu lagern als ne Kiste voller USB-Sticks. Und auch um mal eben ein paar Dokumente an Kunden weiterzugeben nutze ich doch lieber eine CD welche die Kunden einfach behalten können, als ein USB-Stick den sie auf irgendeinem Wege wieder zurückgeben müssen.

• 25.03.10
• 07:48
• Artikel

@Marcusg562: Nein, es geht um RapidShare.com, wie auch in der News vom Februar über das Urteil zu lesen ist ("...gegen das in der Schweiz ansässige Unternehmen...")

Theoretisch müsste es reichen wenn sie die Möglichkeit Blockieren aus Deutschland Zugriff auf diese Dateien zu erlangen, da dies aber im Internet nahezu unmöglich ist, bleibt ihnen halt nur generell dagegen vorzugehen.