magic2k

• 28.01.15
• 20:48
• Artikel
• +2

KI muss bei weitem nicht zwingend in einem Roboter eingesetzt werden bei dem sich einige vorstellen das er irgenwann neben einem steht und einen "neutralisiert". Wenn gut entwickelte KI bspw. in Smartphones oder Tablets zum Einsatz kommt mache ich mir wenig Sorgen. Diese Geräte wären allein schon baulich nicht in der Lage den Mensch zu ersetzen.

• 14.02.07
• 13:48
• Artikel

soll das wirklich so sein, ein schlüssel für alle hddvd's? nicht vielleicht eher ein gültigen schlüssel PRO film den es auf hddvd gibt? dann müsste es irgendwann eine schlüsseldatenbank geben. aber wenn es mit so einem masterkey funktionieren würde, wäre das schon wirklich eine unglaubliche tatsache...

• 15.12.06
• 11:00
• Artikel

Wie soll dieses Update den verteilt werden? Über Windows Update, dann könnte man es ja einfach nicht mitinstallieren. Kann mir nicht vorstellen das MS in Vista ohne Wissen des User im Hintergrund Updates einspielt.

• 05.10.06
• 11:03
• Artikel

http://www.petri.co.il/disable_usb_disks_with_gpo.htm

• 03.01.06
• 00:06
• Artikel

Wenn ich über regsrv die shimgvw.dll deregistriere funktioniert die Miniaturansicht im Explorer nicht mehr, wieso heißt es im Artikel dann aber: "...es reicht einfach nicht, die Windows Bild- und Faxanzeige am Öffnen von Dateien zu hindern. Beispielsweise nur durch Aktivieren der Miniaturansicht im Explorer kann ein Exploit ausgeführt werden und dem System erheblichen Schaden zufügen..."?

• 24.10.04
• 14:57
• Artikel

Wie kann man der Meinung sein das Vielverdiener mehr zahlen sollen als Andersverdiener. In den meisten Fällen ist es so das man sich seinen Wohlstand durch berufliche Karierre und Errfolg verdient. Und als Belohnung soll man dann mehr von seinen Geld abgeben. Ich bin bei weitem nicht reich, aber das will ich nicht nachvollziehen. Wer sich etwas geschaffen hat kann doch nicht mehr zur Kasse gebeten werden als diejenigen die es nicht richtig auf die Reihe bekommt. Aber ist doch das gleiche wie bei Microsoft, erfolgreich durchgesetzt werden Sie jetzt von allen Seiten belegt (um mal bei der IT zu bleiben). Das ist scheinbar die Strafe der Erfolgreichen...

• 01.03.04
• 18:26
• Artikel

Ich verstehe absolut nicht wie es dazu kommt das sich diese Viren immer noch so stark verbreiten. Selbst mit Outlook ab Version 2002 werden standardmäßig diese Dateiendungen (z.Bsp. PIF) gesperrt und es bedarf schon einiger Systemeingriffe um diese Sperre auszuheben. Und Outlook Express ab Version 6 sperrt ebenfalls Dateianhänge. Was machen diese Leute nur. Ich glaube manche wollen unbedingt die Viren verteilen, vielleicht ist denen Ihr Computeralltag ja zu langweilig...

• 12.02.04
• 23:15
• Artikel

Und wenn, was soll die Panik mache. Was die Unternehmen betrifft sollte halt das Tor zum Internet (bei eintreten dieses Falles) ein MS fremdes System und damit sind die Microsoft Systeme im Intranet nicht betreffen. Man sollte auch nicht vergessen das es genug "Gute Hacker" gibt, und die sind mindesten genauso schlau wie die "Bösen" was die Analyse von Quellcodes angeht. Und statt Viren und Würmer gibt es dann Patches, Patches, Patches und letztendlich profitiert alle davon. Nicht jede "Katastrophe" muss ein Untergang sein...

• 30.01.04
• 08:37
• Artikel

Und was soll das Bild dazu? Hat das irgendwas damit zu tun?
Meiner Meinung nach fehl am Platz! Oder hat man Ihn gleich
festgenommen weil er das zugegeben hat? Nebenbei denke
ich nicht das Microsoft Schuld an SPAM Mails ist...aber naja.