AMD: Entwicklung an Dual-Core-Prozessoren beendet
Ja man, das Video des THG's is ja wohl mal geil. Für Otto Normalverbraucher aber wenig sinnig.
@The_Jackal: Wakü ist zwar ne Lösung für das ganze, aber nicht ganz risikolos, die Elkos neben dem Sockel sind auf die Luftkühulung angewiesen. Je mehr Leistung denen zuführst, desto mehr benötigen sie die Kühlung (wer weiß vielleicht Irre ich mich). Das ist mit ein Grund warum ich sowas noch nicht in meinem Rechner habe.
Was die Takraten angeht, da sage ich, dass wir da noch lange nicht am Ende sind. Aber wenn die Effiziensgrad so weiter sinkt, wird es bald einfach unsinnig sich einen neuen Prozessor zu kaufen. Das es besser geht hat selbst Intel gezeigt. Schönstes Beispiel ist aber immer noch der VIA Prozessor mit 933 MHz. Gut, das Ding mag vielleicht nicht schnell sein, aber mit seinen 12 Watt ist es eindeutig Effizienter als seine Konkurenten. Intel hatte damals keinen Intel P3 mit 1 Ghz rausgebracht, weil die Leistungsaufnahme um ca 20-40%(weiß den wert nicht mehr so genau), im Vergleich zum P3 933 MHz, hätte gesteigert werden müssen, um das zu erreichen.
@All die sich über den Nutzen und nicht Nutzen von HT und DP streiten. Am Ende entscheidet doch wieder das Geld auf der Bank was sich jemand kauft, und die Preisgestaltung, und Ihr könnt Euch zu 100% sicher sein, dass ihr nie wirklich mehr Leistung für weniger Geld bekommt. OK in Spezialgebieten schon. Wer hauptsächlich spielt holt sich einen AMD. Für Office Bereich und Kalkulationen aller Art nimmt man wohl doch besser Intel. Und selbst diese Regel stimmt nicht immer. Das hier ist doch somit sowas von unsinnig. Was am Ende bleibt, ist der Coolnes Faktor unter Freunden, das ich 500 - 700 Euro nur für die CPU ausgegeben habe (traurige Warheit, Gruppenzwang der Neuzeit :P ). Erst neulich habe ich meinen Freund angerufen, der hat sich ein Laptop gekauft (Nachdem Sinn wollte ich bei diesem Freund einfach nicht fragen), nicht mal eine viertel Sekunde nachdem er mir sagte, dass er sich einen Schlepptop gekauft hat, sagte er mir wortwörtlich "AMD64, neueste Technologie".
Das mag unter Normal-User noch OK sein, aber er FI-SI, auch ich bin es. Und unter solchen Usern finde ich solche Statements eher traurig. Der Einfluss der Werbung halt.
Also hackt Euch nicht den Kopf ein, Ihr habt Euch hier ja hier ganz schön angefahren.
Gruß
Angren Aldaron
Kommentare
3
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
AMD: Entwicklung an Dual-Core-Prozessoren beendet
Ja man, das Video des THG's is ja wohl mal geil. Für Otto Normalverbraucher aber wenig sinnig.
@The_Jackal: Wakü ist zwar ne Lösung für das ganze, aber nicht ganz risikolos, die Elkos neben dem Sockel sind auf die Luftkühulung angewiesen. Je mehr Leistung denen zuführst, desto mehr benötigen sie die Kühlung (wer weiß vielleicht Irre ich mich). Das ist mit ein Grund warum ich sowas noch nicht in meinem Rechner habe.
Was die Takraten angeht, da sage ich, dass wir da noch lange nicht am Ende sind. Aber wenn die Effiziensgrad so weiter sinkt, wird es bald einfach unsinnig sich einen neuen Prozessor zu kaufen. Das es besser geht hat selbst Intel gezeigt. Schönstes Beispiel ist aber immer noch der VIA Prozessor mit 933 MHz. Gut, das Ding mag vielleicht nicht schnell sein, aber mit seinen 12 Watt ist es eindeutig Effizienter als seine Konkurenten. Intel hatte damals keinen Intel P3 mit 1 Ghz rausgebracht, weil die Leistungsaufnahme um ca 20-40%(weiß den wert nicht mehr so genau), im Vergleich zum P3 933 MHz, hätte gesteigert werden müssen, um das zu erreichen.
@All die sich über den Nutzen und nicht Nutzen von HT und DP streiten. Am Ende entscheidet doch wieder das Geld auf der Bank was sich jemand kauft, und die Preisgestaltung, und Ihr könnt Euch zu 100% sicher sein, dass ihr nie wirklich mehr Leistung für weniger Geld bekommt. OK in Spezialgebieten schon. Wer hauptsächlich spielt holt sich einen AMD. Für Office Bereich und Kalkulationen aller Art nimmt man wohl doch besser Intel. Und selbst diese Regel stimmt nicht immer. Das hier ist doch somit sowas von unsinnig. Was am Ende bleibt, ist der Coolnes Faktor unter Freunden, das ich 500 - 700 Euro nur für die CPU ausgegeben habe (traurige Warheit, Gruppenzwang der Neuzeit :P ). Erst neulich habe ich meinen Freund angerufen, der hat sich ein Laptop gekauft (Nachdem Sinn wollte ich bei diesem Freund einfach nicht fragen), nicht mal eine viertel Sekunde nachdem er mir sagte, dass er sich einen Schlepptop gekauft hat, sagte er mir wortwörtlich "AMD64, neueste Technologie".
Das mag unter Normal-User noch OK sein, aber er FI-SI, auch ich bin es. Und unter solchen Usern finde ich solche Statements eher traurig. Der Einfluss der Werbung halt.
Also hackt Euch nicht den Kopf ein, Ihr habt Euch hier ja hier ganz schön angefahren.
Gruß
Angren Aldaron
BTX (ein neuer Gehäuse-Standard) wird ATX ablösen?
Meiner Meinung nach hat das weder mit Geldmacherei zutun. Ich Denke eher das es was mit der TCPA zu tun hat. Wenn man jetzt einen neuen Standard für Mainboards rausbringt, bekommt man viel schneller Mainboards in die Rechner welchen einen TCPA Chip draufhaben. Das können von mir auch alles Hirngespinste sein. Fakt ist, niemand hier braucht das anscheinend, weder TCPA noch BTX. Auch mir reicht mein ATX.
Das es mit Silizium Chips nicht kühler geht, ist gelogen. Schaut Euch VIA EPIA an, das ist eine 933 MHz CPU die 12 Watt an Leistung braucht. Den heutigen CPU Herstellern ist das nur weitestgehend egal, ob die CPU wenig oder viel braucht. Es zählt nur der pure output, und die günstigsten Verkaufspreise. Wir Käufer sind daran nicht ganz unschuldig, und die Werbung hat uns zudem gemacht, was wir Käufer sind. Menschen die Viel Leistung für das vermeintlich günstigere Angebot wollen. Die Stromkosten sind egal. Eine CPU mit 100 Watt Leistungsaufnahme, verbraucht in 10 Stunden eine kWh. Was auch schon wieder 7 bis 10 Cent sind.
Also Leutz, versucht Euch solange wie möglich gegen diese industrielle Revolution der Medien, und Microsoft/Intel Anhänger zu wehren.
WinAmp 3 *Final* - Screenshots und Download inside
Also WEgen euch hab ich mich grad Angemeldet, weil ihr doch einfach zu peinlich seid.
Ist doch egal ob 30 oder 5 MB, wo ist denn da das Problem, grad wegen eurer popligen Shooter, bei mir läuft jeder Shooter flüssig. Ich mach vielleicht wegen meiner Grafikkarte ein paar abstriche was die Features angeht, aber an denen liegts einfach nicht wenn man den Rest dazu rechnet, ich hatte malö 192 MB SD-RAM und selbst mit Winamp 3 und 2 Mal Winamp 2.X liefs fllüssig, und ich komm damit leicht über eure tolle 30 MB Grenze, und ich hab nur einen 1200er Duron, mit einer VooDoo 5 5500. Also bitte nicht so Pingelich werden, weil die Geschwindigkeit eurer Festplatte reicht dem Winamp schon lang (für die die es nicht wissen, wenn zuviel daten im RAM liegen wird auf die Festplatte ausgelagert)