Sony vs. Viltrox: Zwei lichtstarke 16mm-Weitwinkel im Vergleich
Auch das Viltrox 16mm F/1.8 hat einen Schalter, um die Klick-Rasterung des Blendenrings zu deaktivieren (im Video wird es ja auch erwähnt, im Text leider nicht).
Ich nutze das Viltrox 16mm F/1.8 inzwischen seit fast drei Jahren. Zumindest mein Exemplar bildet schon bei Offenblende scharf bis in die Ecken ab und auch CAs sind absolut kein Thema (in meinen Aufnahmen damit gab es noch nie sichtbare CAs).
Ein weiterer Vorteil ist, dass das Viltrox ohne sichtbare Verzeichnung abbildet (vergleichbar mit den Laowa Zero-D Objektiven) ob das beim Sony 16mm F/1.8 auch der Fall ist, kann ich nicht beurteilen, da ich das Sony nicht ausprobiert habe. Bin mit dem Viltrox aber auch so zufrieden, dass es für mich absolut keinen Grund gibt, doppelt soviel für das Sony auszugeben (der einzige Vorteil wäre aus meiner Sicht das geringere Gewicht und die bessere Naheinstellgrenze beim Sony, aber als leichtes UWW mit guter Naheinstellgrenze habe ich noch das Viltrox 14mm F/4, das ebenfalls ab Offenblende sehr scharf abbildet, im Gegensatz zum 16mm F/1.8 aber eine sichtbare Verzeichnung zeigt, aber dafür gibt es ja Korrekturprofile, z.B. in LR).
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Sony vs. Viltrox: Zwei lichtstarke 16mm-Weitwinkel im Vergleich
Auch das Viltrox 16mm F/1.8 hat einen Schalter, um die Klick-Rasterung des Blendenrings zu deaktivieren (im Video wird es ja auch erwähnt, im Text leider nicht).
Ich nutze das Viltrox 16mm F/1.8 inzwischen seit fast drei Jahren. Zumindest mein Exemplar bildet schon bei Offenblende scharf bis in die Ecken ab und auch CAs sind absolut kein Thema (in meinen Aufnahmen damit gab es noch nie sichtbare CAs).
Ein weiterer Vorteil ist, dass das Viltrox ohne sichtbare Verzeichnung abbildet (vergleichbar mit den Laowa Zero-D Objektiven) ob das beim Sony 16mm F/1.8 auch der Fall ist, kann ich nicht beurteilen, da ich das Sony nicht ausprobiert habe. Bin mit dem Viltrox aber auch so zufrieden, dass es für mich absolut keinen Grund gibt, doppelt soviel für das Sony auszugeben (der einzige Vorteil wäre aus meiner Sicht das geringere Gewicht und die bessere Naheinstellgrenze beim Sony, aber als leichtes UWW mit guter Naheinstellgrenze habe ich noch das Viltrox 14mm F/4, das ebenfalls ab Offenblende sehr scharf abbildet, im Gegensatz zum 16mm F/1.8 aber eine sichtbare Verzeichnung zeigt, aber dafür gibt es ja Korrekturprofile, z.B. in LR).