T.M.P

• 23.12.25
• 15:17
• Artikel
• +2

@T.M.P: Da bekommt mein Post direkt 2 Downvotes, obwohl ich eigentlich nur die Frage des Autors beantworte.

Dafür möchte ich mich gern bedanken, denn es hat tatsächlich Gefühle bei mir ausgelöst.
Ich musste lachen, da sich offenbar gleich zwei Fanboys von einem neutralen Text so sehr ans Bein gepinkelt fühlen.
Gleichzeitig wurde ich ein wenig traurig, da mir klar wurde, dass diese Personen wohl wahlberechtigt sein dürften, und auch dort sicherlich nicht eine Sekunde nachdenken.

...aber insgesamt hat es mir tatsächlich den Tag versüsst.
Also: Danke dafür und frohe Weihnachten.^^

• 22.12.25
• 18:32
• Artikel
• +1

@DavidXanatos:
Das ist nicht korrekt.
40% Zinn mit 60% Blei wäre sehr schlechtes Lötzinn.

Entweder nutzt du Sn63Pb37, das enthält 63% Zinn und 37% Blei, oder du nutzt komplett bleifreies Zinn.

Das Problem bei bleifreiem Zinn:
Wenn da noch bleihaltige Reste an deiner Lötspitze sind, verunreinigst du das Zinn und sorgst damit für problematische Lötstellen, da das Lot so teilweise rein und teilweise eine Legierung ist. Dadurch ist der Übergang von flüssig zu fest innerhalb des Lötstelle unterschiedlich, und zwar zwischen 232°C (Zinn) und 183°C (Sn63Pb37)

Manchmal wird Sn60Pb40 mit 40% Blei gezielt genutzt, um diesen "breiigen" Zwischenzustand zu nutzen. Zum Beispiel um Leitungen zu verzinnen.
Dort ist die Temperaturspanne aber wesentlich kleiner (183°C-190°C), und damit ungefährlicher.

Bei korrekter Anwendung ist der Unterschied zwischen verbleitem und bleifreiem Lötzinn eigentlich nur der Schmelzpunkt.

• 22.12.25
• 17:35
• Artikel
• -2

Unser 50 Zoll Sony-TV (KDL-50W805B) müsste so langsam 12 Jahre alt sein, und läuft praktisch den ganzen Tag. Der läuft auch noch perfekt. Farben gut, Ausleuchtung gut, Lautsprecher gut. Nur die Fernbedienung zeigt Verschleisserscheinungen.
Markengerät halt. Auch wenn es eher die Mittelklasse von Sony war.^^
Aber vielleicht waren die LCD-TV damals auch einfach robuster als heute.

Der einzige Grund einen Neuen zu besorgen wäre, dass dieser noch kein Android drauf hat.
Das gabs ja erst ab Ende 2014. Der Vorteil wiederum: Ich kann darauf Amazon Prime komplett ohne Werbung schauen.

• 12.11.25
• 15:42
• Artikel

@topsi.kret:
Ich hab nie gesagt Google solle ein LG-Smartphone upgraden.
Es soll einfach die Möglichkeit schaffen das OS upzudaten ohne alles durcheinanderzuwürfeln.

"Schnittstellen der Hardware ändern sich nunmal, das hängt auch mit zunehmenden Funktionsumfang zusammen. Das Basisandroid liefert eine generic Schnittstelle, die von den Herstellern via entsprechende Hardwaretreiber angesprochen werden. Natürlich ändert sich da ständig was, sonst hätte wir noch Auflösungen wie 2007, Monolautsprecher, kein Multitouch etc pp. "

Und warum reden wir hier von 2007?
Bitte, bleib doch mal sachlich.
Android 12L, erschienen im März 2022, wird nicht mehr unterstützt.
Welche bahnbrechenden Entwicklungen gab es denn in den letzten 3 Jahren?

-----
Wikipedia zu den neuen Features von Android 16:

Android 16 bringt kleinere Verbesserungen für Bluetooth LE, wodurch vor allem Hörgeräte profitieren sollen.

Der "Nicht-Stören-Modus“ wird erweitert durch die Möglichkeit, verschiedene Modi zu erstellen.

Android 16 führt Material 3 Expressive als neue Design-Sprache ein, die weitere Personalisierungsmöglichkeiten wie z. B. Live-Updates auf dem Sperrbildschirm einführt: Entwickler können nun dynamische Inhalte wie bei Apples "Live-Aktivitäten“ auf iOS integrieren.
-----

Komm schon, dafür wird ein ganzes Jahr an Smartphones "inkompatibel", nicht mehr unterstützt und damit veraltet?
Das muss doch nicht sein.

Das ist schlecht für die Natur und schlecht für uns Kunden. -_-

• 11.11.25
• 18:25
• Artikel
• -1

@topsi.kret:
Ja, Wahnsinn. Dein erster Satz war keine Beleidigung. Gratulation. =)

"Nein, es funktioniert nicht, weil Du ein ROM für ein Samsung nicht auf einem LG flashen kannst, da die Treiber andere sind."
Wovon redest du jetzt eigentlich?
Natürlich kann man auf unterschiedlicher Hardware nicht die gleichen Treiber nutzen. Soweit ich das gesehen habe kommt das LineageOS aber in verschiedenen Versionen. War somit ein schlechtes Beispiel von dir.
Das Jetzige mit Samsung und LG ist wesentlich besser.

Sag doch nächstes Mal einfach: Hey, du musst auch an die Hardwaretreiber denken."
Dann kann man sich sachlich darüber unterhalten, was tatsächlich interessant wäre. Stattdessen müllst du alles mit verkomplizierten, hypothetischen Fragen und Sarkasmus zu.

Und willst du mir wirklich erzählen, dass es keine Treiber- und Firmware-Updates für Smartphones gibt?
Such doch einfach mal nach "Treiber Update Smartphone".

Um nochmal zum Thema zu kommen:
"Ja und diese Inkompatibilität hat seine Ursache nicht beim Basis-OS, sondern bei den Treibern der Komponenten, ..."

Inkompatiblität kann man auf verschiedene Weise lösen.
Du versteifst dich darauf, dass jeder seine eigene Suppe kochen muss.
Das finde ich einfach unpraktisch.

Mir geht es darum, das Android, das ja eh immer vorhanden ist, eine fixe Konstante sein könnte, an die sich der Rest anpasst.
Zum Beispiel mit festen Vorgaben wie die Komponenten bzw Treiber angesprochen werden.
Diese "Schnittstellen" könnten immer wieder verwendet werden, wenn Hardware samt Treiber direkt mit Blick auf Kompatibilität auf die Vorgabe entwickelt wird.

Was aber mein eigentlicher Punkt war:
Schon gar nicht müssen sich diese Schnittstellen verändern, nur weil Android ein Update bekommt.

• 11.11.25
• 16:38
• Artikel
• +1

@wertzuiop123:
Da hast du einige gute Punkte.
Es ist übrigens wirklich angenehm mit dir zu chatten.
Danke dafür.^^

• 11.11.25
• 16:33
• Artikel
• -1

@floerido:
Dann kannst du auch gleich sagen: Beide nutzen das Binärsystem. =)

Es geht doch bei RISC genau darum, dass einfache Befehle innerhalb eines Taktes abgearbeitet werden. Dabei wird eben die Hardware, die es CISC ermöglicht komplexe Befehle nutzen und in mehreren Takten bearbeiten zu können eingespart.
Daraus resultiert die einfache Bauweise, die geringere Grösse und der geringere Stromverbrauch samt geringerer Wärmeentwicklung.

Projekt ARA musste ich erstmal suchen.
Da ging es ja anscheinend vorrangig darum ein Smartphone zu entwickeln, dass mittels verschiedener Zubehör-Module für jeden Geldbeutel und Bedarf anpassbar bzw zusammenbaubar gemacht wird.
Interessant.
Ja, damit hätte Android vielleicht einen Schritt in die richtige Richtung gemacht.

• 11.11.25
• 15:40
• Artikel
• -1

@wertzuiop123:
Ja, das kann ich alles nachvollziehen.
Ich seh da halt einfach Google in Zugzwang mal ein paar Normen einzuführen, an die sich die Anderen dann anpassen können.
Und die sich eben wirklich nur ändern, wenn es technisch notwendig ist.

Als vereinfachtes Beispiel:
Es braucht doch nicht jedesmal eine Überarbeitung des Kameratreibers, wenn Android doch eigentlich Versionsübergreifend immer auf die gleiche Art das Bild verarbeiten könnte.

Ich denke sie wollen einfach nicht, weil "Unsere Smartphones haben das Update zuerst!" oder "Du bekommst keine Sicherheitsupdates mehr!" natürlich die Verkäufe ankurbeln.

• 11.11.25
• 15:23
• Artikel
• -1

@topsi.kret:
"Ich habe Dir lediglich, und das völlig ohne ad hominem zu werden,..."
Und direkt im nächsten Satz:
"Warum Du dann Fuß aufstampfend und bockig..."
Danke, reicht schon. Soviel zum Thema Selbstreflektion.^^

"Was Google "könnte", steht doch auch gar nicht. zur Debatte, denn es ist nicht das Geschäftsmodell von Google. Google stellt das blanke BS, ohne Treiber und ohne Zusätze, frei zur Verfügung (im Gegensatz zu MS mit Windows). Was ist daran denn bitte nicht zu verstehen?"

Das war überhaupt nicht das Thema. Es geht um die Inkompatiblität, die mit jeder neuen Version einhergeht.

"Wenn das nämlich alles ist, warum nimmst Du dann nicht einfach irgendein C-ROM, sagen wir Lineage OS, und flashst das auf dein LG? "

Ja, und weisst du warum so etwas nicht funktionieren kann?
Weil Google keinen gleichbleibenden Standard geschaffen hat, wie zB die Custom-UI eingefügt werden kann.
Womit ich wieder bei meiner ursprünglichen Aussage bin und Google in der Verantwortung sehe.

"Okay, dann zeig mir bitte, wo ich Treiber für mein Samsung Handy runterladen kann, ..."
Du, das muss man nicht von Hand machen. Warum sollte man auch, wenn die Hardware fix ist? Der Hersteller weiss genau welche Updates er dir schicken muss. Du musst nur noch freundlich nicken und dann das Smartphone neu starten.

• 11.11.25
• 14:37
• Artikel
• +1-1

@Aerith:
Da ist natürlich was dran. =)
Wobei ich festgestellt habe, dass man oft gar keine Ersparnis mehr zum Strassenpreis des Smartphones hat. Bin ja selbst gerade am suchen.^^

Pauschal jährlich neue Modelle rauszuhauen, egal ob es nun technologische Fortschritte gab oder nicht, ist ein weiterer Punkt, der die Leute zur Verschwendung anspornt.