- 08.01.25
- 12:02
- Artikel
-
+2-1
Neuer Trick reduziert Zeit- und Kosten für Chipdesign drastisch
Ich beschäftige mich seit 52 Jahren mit Elektronik und habe so manche Schaltung nebst Layout entwickelt.
Nun frage ich mich, inwiefern das im Foto gezeigte Platinenlayout "ungewöhnlich" sein soll, wenn ich doch weder den Schaltplan einsehen, noch das "herkömmliche" Design einer vergleichbaren Schaltung gezeigt bekomme. Und das ist bisher das Einzige, was mir an dieser Geschichte als "unlogisch" erscheint.
Abseits dieser meiner persönlichen Auffassung bezüglich der im Beitrag dargebrachten "Feststellung", was laut Verfasser ein Mensch und mithin auch ich als logisch oder unlogisch zu empfinden habe, bin ich der Auffassung, dass der Mensch noch für viele Jahre auch im Entwicklungswesen das letzte Wort behalten muss. Mit "Mensch" meine ich TECHNISCHE EXPERTEN und keine Finanzwunderheiler. Ansonsten drohen kostenintensive Totalausfälle, die uns im Ernstfall in die technologische Steinzeit zurückwerfen können!
Noch gefährlicher ist dies im Bereich der Software. Hier muss der Mensch grundsätzlich das letzte Wort haben. Insbesondere, wenn gewisse Schlaumeier glauben, dass sich KI unkontrolliert selbst weiterentwickeln sollte. Wenn wir da kein Auge drauf halten und nicht mehr verstehen, welche Prozesse in der KI mit welchem Ergebnis ablaufen, verlieren wir letzten Endes die Kontrolle und dann sind WIR es, die von der KI kontrolliert werden!
Freilich ein dunkles Szenario, welches nicht zwangsläufig so kommen muss. Ohne menschliche Kontrolle durch Personen mit technischem Sachverstand und einem großen Verantwortungsbewusstsein, ist die Gefahr des Kontrollverlusts jedoch unbestreitbar. Und sie wird größer, je mehr macht- und geldgierige Entscheidungsträger diese Entwicklung skrupellos vorantreiben. Aber nun fange ich wohl an, die KI zu verteufeln. Das ist nicht meine Absicht. Klug eingesetzt bringt sie uns weiter...
Kommentare
2
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
2
Likes
erhalten
MacOS 26: Einige Macs erhalten das nächste Betriebssystem nicht mehr
Mir wurscht, wie sich die Versionsnummer ergeben. Dennoch nicht die verkehrteste Idee, auf das Erscheinungsjahr zu setzen.
Viel wichtiger ist mir, nicht als "Betatester" missbraucht zu werden. Das neue OS soll gefälligst von vorne herein sauber laufen und alte Kinderkrankheiten ausmerzen. Wenn dann noch alle Programme die aktuell laufen auch weiterhin funktionsfähig bleiben, hat Apple was richtig gemacht. Und das bleibt abzuwarten...
Unter den genannten (möglichen) Namen, würde mir "Redwood" am besten gefallen, gefolgt von "Pacific".
Neuer Trick reduziert Zeit- und Kosten für Chipdesign drastisch
Ich beschäftige mich seit 52 Jahren mit Elektronik und habe so manche Schaltung nebst Layout entwickelt.
Nun frage ich mich, inwiefern das im Foto gezeigte Platinenlayout "ungewöhnlich" sein soll, wenn ich doch weder den Schaltplan einsehen, noch das "herkömmliche" Design einer vergleichbaren Schaltung gezeigt bekomme. Und das ist bisher das Einzige, was mir an dieser Geschichte als "unlogisch" erscheint.
Abseits dieser meiner persönlichen Auffassung bezüglich der im Beitrag dargebrachten "Feststellung", was laut Verfasser ein Mensch und mithin auch ich als logisch oder unlogisch zu empfinden habe, bin ich der Auffassung, dass der Mensch noch für viele Jahre auch im Entwicklungswesen das letzte Wort behalten muss. Mit "Mensch" meine ich TECHNISCHE EXPERTEN und keine Finanzwunderheiler. Ansonsten drohen kostenintensive Totalausfälle, die uns im Ernstfall in die technologische Steinzeit zurückwerfen können!
Noch gefährlicher ist dies im Bereich der Software. Hier muss der Mensch grundsätzlich das letzte Wort haben. Insbesondere, wenn gewisse Schlaumeier glauben, dass sich KI unkontrolliert selbst weiterentwickeln sollte. Wenn wir da kein Auge drauf halten und nicht mehr verstehen, welche Prozesse in der KI mit welchem Ergebnis ablaufen, verlieren wir letzten Endes die Kontrolle und dann sind WIR es, die von der KI kontrolliert werden!
Freilich ein dunkles Szenario, welches nicht zwangsläufig so kommen muss. Ohne menschliche Kontrolle durch Personen mit technischem Sachverstand und einem großen Verantwortungsbewusstsein, ist die Gefahr des Kontrollverlusts jedoch unbestreitbar. Und sie wird größer, je mehr macht- und geldgierige Entscheidungsträger diese Entwicklung skrupellos vorantreiben. Aber nun fange ich wohl an, die KI zu verteufeln. Das ist nicht meine Absicht. Klug eingesetzt bringt sie uns weiter...