- 17.08.25
- 18:54
- Artikel
-
+1-1
LibreOffice disst Microsoft, startet Leitfaden zur ODF-Migration
@kutte71:
"Dateien von Microsoft werden in LibreOffice problemlos geöffnet.“ –
Leider nicht. Ich habe regelmäßig DOCX-, XLSX- und PPTX-Dateien, die mit LO eben nicht exakt gleich aussehen. Schlimmer noch, oft genug sogar stark wahrnehmbare Formatierungsfehler. Bei LibreCalc und LibreImpress ist besonders schlimm.
Und nein, es ist keine Option, wenn ein Diagramm gleich aussieht, weil die Bitmap mit gespeichert wurde. LibreCalc sollte es schon unterstützen, dieselbe Grafik mit selbigen Quell-Formatierungen neu zu rendern. Und nein, dass tut LibreOffice Calc zu oft nicht, wenn man damit XLSX-Dokumente öffnet, die man mit Excel erstellte.
Word und LibreWriter weißen zudem nach wie vor funktionale Unterschiede bei Serienbrief und Indocument-Kalkulation auf. LibreOffice zeigt so nur die letzten Ergebnisse von manchen einfachen Word-Feldfunktionen an, sobald man diese aber aktualisieren möchte, bleibt alles leer.
"Also im Prinzip kann man damit alles machen, was man mit Microsoft auch machen kann.“ –
Nein, eben nicht. Und nein, ich zähl Dir jetzt auch nicht im Detail jede Differenz auf. Jeder, der Beides intensiv bis Professionell einsetzt, wird das einfach bestätigen können.
Und auch, wenn ich LO mag, zeigt es für sich selbst betrachtet und trotz ODF-Nutzung zu viele nicht-determistische Verhaltensweisen bei selbigen Versionsstand auf mehreren Rechnern. Das erlebe ich bei MSO zwar auch, aber mit deutlich weniger derartigen Verhaltensfehlern.
Auch die Quellen- und Zitationsformat-Verwaltung unter LO lässt im Vergleich zu MSO zu wünschen übrig (und jetzt kommt mir nicht mit Alternativen Quellenlanagenent-Programmen, denn es geht hier um einen Funktionalen Vergleich der Office-Suiten ohne externe Lösungen sowie um Dokumenteninteroperabilität).
"Der Unterschied liegt allerdings im Preis :-). Und wer unbedingt eine bestimmte Funktion braucht, die nicht alltäglich gebraucht wird, wird bei LibreOffice gewöhnlich auch fündig, und macht sich ggf. mal kurz schlau im Internet.
Wozu User für Microsoft-Produkte überhaupt noch bezahlen, ist mir angesichts solch praktischer und brauchbarer Alternativen ein Rätsel.......“ –
Na, wie viel würdigst Du denn so finanziell besagte brauchbare Alternativen? Oder macht man wieder nur die Hand auf und erkennt real keine Leistung an? Und nein, rein von Bugreports und Positive Vibes im Internet leben auch keine OSS-Projekte.
Kommentare
9
Kommentare
geschrieben
6
Antworten
erhalten
10
Likes
erhalten
Urheberrecht erloschen: Diese Popkultur-Klassiker sind jetzt frei nutzbar
@ZiegeDotCom:
Was genau ist jetzt die Frage?
Urheberrecht erloschen: Diese Popkultur-Klassiker sind jetzt frei nutzbar
@der_ingo:
Es geht hier ja auch nicht um Markenrecht, sondern um Copyright und Urheberrecht.
Und auch hierzulande werden Werke irgendwann gemeinfrei.
Aus für Offline-Aktivierung: Microsoft zieht überraschend den Stecker
@Geedly:
In VMs ja, auf Bare Metal nein. Ich installiere regelmäßig sowohl Windows 10 als auch Windows 11 auf Rechnern und solange keine Aktivierung erfolgt, läuft der übliche Zeitraum von 3 Tagen bis 180 Tage je nach Ausführung.
Upgrade-Blockade gefallen: Windows 11 24H2 kommt auf weitere PCs
@Absturz95: hast Du überhaupt verstanden, was der genannte Registry-Eintrag aussagt? Ob das Gerät kompatibel für 24H2 ist, aber nicht weshalb oder im Falle einer Inkompatibilität weshalb nicht.
Und genau das wird einem auch in Windows Update angezeigt: entweder wird das Upgrade erst gar nicht angeboten oder die Installation bricht mit einer Fehlermeldung ab. Daher ist ein Blick in diesen Registry-Key auch absolut egal. Die Anzeige bei Windows Update reicht. Wer mehr technische Details will, muss als ins Log / Ereignisanzeige / Zuverlässigkeitsverlauf oder meinetwegen in die Registry schauen. Nein, normale Anwender interessieren die technischen Details selten.
LibreOffice disst Microsoft, startet Leitfaden zur ODF-Migration
@leachimus:
Na dann, unterstützt doch mal finanziell hinreichend das Projekt, statt immer nur Nutznießer zu sein.
Als jemand, der tagtäglich LO eine Chance gibt und beide Office-Suiten (LO und MSO) intensiv bis professionell beruflich einsetzt, kann ich sagen, dass sich nicht nur Dokumente mit "komplexen“ Inhalten in Formatierung und Verhalten zwischen den Suiten unterscheiden. Ich stelle sowas bereits bei Dokumenten mit und einfachen Layouts, Formatierungen, Funktionen und Inhalten fest. Traurig, aber leider wahr. Und nein, hier liegt der Fehler auch nicht vor dem Bildschirm. ;)
LibreOffice disst Microsoft, startet Leitfaden zur ODF-Migration
@Fropen:
"Und wenn ich sehe wie viele Abbildungs- und Inhaltsverzeichnisse manuell erstellen oder das Datum per Leertaste oder Tab (Fortgeschrittene) rechts einrücken, dann weiß ich nicht ob mehr als die Basisfunktionen nicht für 80% der Nutzer ausreichen.“ –
Und das hat mit MSO genau was zu tun? Solche Kasper würden besagte Verzeichnisse genauso auch unter LO dilettantisch erstellen.
LibreOffice disst Microsoft, startet Leitfaden zur ODF-Migration
@kutte71:
"Dateien von Microsoft werden in LibreOffice problemlos geöffnet.“ –
Leider nicht. Ich habe regelmäßig DOCX-, XLSX- und PPTX-Dateien, die mit LO eben nicht exakt gleich aussehen. Schlimmer noch, oft genug sogar stark wahrnehmbare Formatierungsfehler. Bei LibreCalc und LibreImpress ist besonders schlimm.
Und nein, es ist keine Option, wenn ein Diagramm gleich aussieht, weil die Bitmap mit gespeichert wurde. LibreCalc sollte es schon unterstützen, dieselbe Grafik mit selbigen Quell-Formatierungen neu zu rendern. Und nein, dass tut LibreOffice Calc zu oft nicht, wenn man damit XLSX-Dokumente öffnet, die man mit Excel erstellte.
Word und LibreWriter weißen zudem nach wie vor funktionale Unterschiede bei Serienbrief und Indocument-Kalkulation auf. LibreOffice zeigt so nur die letzten Ergebnisse von manchen einfachen Word-Feldfunktionen an, sobald man diese aber aktualisieren möchte, bleibt alles leer.
"Also im Prinzip kann man damit alles machen, was man mit Microsoft auch machen kann.“ –
Nein, eben nicht. Und nein, ich zähl Dir jetzt auch nicht im Detail jede Differenz auf. Jeder, der Beides intensiv bis Professionell einsetzt, wird das einfach bestätigen können.
Und auch, wenn ich LO mag, zeigt es für sich selbst betrachtet und trotz ODF-Nutzung zu viele nicht-determistische Verhaltensweisen bei selbigen Versionsstand auf mehreren Rechnern. Das erlebe ich bei MSO zwar auch, aber mit deutlich weniger derartigen Verhaltensfehlern.
Auch die Quellen- und Zitationsformat-Verwaltung unter LO lässt im Vergleich zu MSO zu wünschen übrig (und jetzt kommt mir nicht mit Alternativen Quellenlanagenent-Programmen, denn es geht hier um einen Funktionalen Vergleich der Office-Suiten ohne externe Lösungen sowie um Dokumenteninteroperabilität).
"Der Unterschied liegt allerdings im Preis :-). Und wer unbedingt eine bestimmte Funktion braucht, die nicht alltäglich gebraucht wird, wird bei LibreOffice gewöhnlich auch fündig, und macht sich ggf. mal kurz schlau im Internet.
Wozu User für Microsoft-Produkte überhaupt noch bezahlen, ist mir angesichts solch praktischer und brauchbarer Alternativen ein Rätsel.......“ –
Na, wie viel würdigst Du denn so finanziell besagte brauchbare Alternativen? Oder macht man wieder nur die Hand auf und erkennt real keine Leistung an? Und nein, rein von Bugreports und Positive Vibes im Internet leben auch keine OSS-Projekte.
Die Hütte brennt: Immer mehr Defekte bei Google-Home-Geräten
"Alternativen wie Amazon Alexa“ –
???
Danke nein, Amazon hat ebenfalls künstlich sowohl deren FireTV-Geräte als auch deren Echo-Geräte über die Jahre schlechter gemacht. Ältere Generationen an FireTV-Sticks und FireTV‘s wurden durch Updates unerträglich langsam.
Und Alexa funktionierte im späteren Verlauf bis heute ebenfalls immer schlechter. Auch die ZigBee-Integration in Echo Plus-Geräte grottig gewesen.
Danke nein, nie wieder setze ich auf Smart Home- und Assistant-Lösungen in Hardware, Software oder Dienste aus dem Hause Google oder Amazon. Beide Konzerne haben mein Vertrauen auf ewig verspielt.
Smart Home nur noch per Home Assistant mit Sprachassistent und Anbindungen für alles Mögliche. Nur noch Smart Home und Smart Speaker, die sich gut in HA integrieren, keine Abhängigkeit mehr zu Konzern-Diensten in diesen Bereichen. Smarte Lösungen müssen auch offlinefähig funktionieren.
Backup-Software Macrium Reflect Free wird eingestellt - 3 Alternativen
@Norbertwilde:
Der einzige, der hier Gier bzw. Geiz zeigt, bist Du.
"Ich bin gerne bereit, für Gute Leistung einen fairen Preis zu bezahlen." -
Nein, bist Du nicht.
Die Software mit mehr Feature-Umfang kostet im Angebot gerade 30-40€. Dieser Preis wäre auch für die aktuelle Free-Version angemessen. Stattdessen ist Macrium so dreist, ihre gute Software seit vielen Jahren für lau bereitzustellen und tun dies auch noch bis Ende nächsten Jahres. Jau, eine echt gierige Firma.
Und bisher warst auch Du nicht bereit, weder die Home-Version als Demo auszuprobieren oder die Home-Version für 30-40€ zu erstehen, um mal die angeblich nicht vorhandene Mehrleistung (seit JAHREN) auszuprobieren.
Doch, die anderen hier haben Recht. NUR DU zeigst hier Gier/Geiz und verbreitest sonst Falschdarstellungen (die allesamt widerlegt sind und das nicht erst seit gestern).
Im Übrigen wird die aktuelle sowie letzte Free-Version auch nach dem EOL weiter kostenlos nutzbar sein und für die meisten Free-User ausreichen. Du machst also Welle um nichts und diffamierst eine Firma mit gutem Produkt, die wie jeder andere auch, ihr Personal bezahlen wollen, wachsen wollen und ja, natürlich auch Gewinn machen möchten. Das hat mit Gier nichts zu tun, sondern mit Realität. Du kannst ja gerne weiter 30-40 Jahr für gleiches Gehalt malochen, aber lege das anderen nicht zur Last, wenn sie es anders handhaben und dies so auch legitim ist.
Als ausschließlicher Free-User hast Du keine Ansprüche und Forderungen zu stellen, also sei still und mach Dich nicht weiter lächerlich.