- 05.09.25
- 08:10
- Artikel
-
+1-3
Huawei Watch GT6 (Pro): Leak zeigt neue Smartwatches mit Super-Akku
@Tschramme86:
Nein, es ist schlicht ein Äpfel Kokosnuss Vergleich. Denn was kann das Produkt dafür, wenn Leute etwas kaufen was sie nicht benötigen? Was kann eine wear OS Uhr oder eine Apple Watch dafür, wenn Personen sich nichtmal über Dinge informieren die sie kaufen ? Wenn man seriös Vergleichen möchte, vergleicht man auch Produkte der selben Kategorie.
Ich kann auch über die Huawei GT herziehen, mit ihrer erbärmlich schlechten Akkulaufzeit, weil meine Seiko 6 Jahre durchhält. Ist halt nur völlig am Sinn vorbei. Diese Uhren wurden für verschiedene Bedürfnisse konstruiert und das bringt auf allen Seiten seine Vor und Nachteile mit sich. Technik ist kein Wünsch dir was, sondern immer ein Kompromiss des machbaren. Und wenn Firmen nun ein Produkt auf den Markt bringen, für veinen bestimmten Zweck und die Zielgruppe da ist.... Das ist doch völlig legitim und berechtigt. Nur ist es eben kein Zeichen von Unfähigkeit oder dergleichen, wenn die Technik dann eben Kompromisse eingehen muss.
Betrachte es mal so... Eine Galaxy Watch hat die Rechenleistung eines snapdragon 680. Die Grafikleistung eines ipad aair 2....aber nur 10% der Akkukapazität eines 0815 Smartphone. Und dennoch hält der Akku 1,5 Tage mit AoD, wlan und aktiver kontinuierlicher Messungen. Das ist ebenfalls schon eine Leistung.
Wenn du keinen Bedarf an den Möglichkeiten hast, ist das ja ok. Dann kaufst du eben die Uhr, welche dir entgegen kommt. Andere Personen haben aber vielleicht mehr nutzen an einer uhr die zahlreiche Apps für alle denkbaren Funktionen liefert, bis ins kleinsteanpassbar ist.. Sie wollen vielleicht ihr smart home steuern, ihren BMW öffnen, native Messunger haben, im Netz surfen, ihre CGM sensor kontrollieren, oder, oder, oder....
Das Problem bei einer Huawei watch GT ist halt, dass sie nichts wirklich Top kann. Sie ist nicht "smart" genug um ein Smartphone zeitweise zu ersetzen. Sie ist aber auch für sportliche Anwendungen viel zu eingeschränkt und Oberflächlich um mit Modellen von Garmin, Suunto, etc mithalten zu können. Nüchtern betrachtet eine Premium Uhr für den Casual user. Menschen, welche ihre uhr die meiste Zeit einfach nur passiv tragen ohne Funktionen in der Tiefe zu nutzen. Und damit hat sie natürlich eine extrem große Zielgruppe. Am Ende können sich alle Personen das passende Produkt suchen.
Nur wenn ich das Motorrad wähle, macht es genauso wenig Sinn über den kleinen Kofferraum gegenüber dem PKW zu jammern, wie man den PKW für den höheren Kraftstoff Verbrauch gegenüber dem Motorrad anklagen kann. Bei den "Uhren" nicht anders.
Kommentare
6
Kommentare
geschrieben
4
Antworten
erhalten
5
Likes
erhalten
Keine kleinen Samsung-Handys mehr - Managerin nennt simplen Grund
Es ist einfach, die Hersteller produzieren was sich am besten verkauft. Es hat nicht einfach "peng" genacht, und plötzlich waren alke Geräte 6+ Zoll groß. Man hatte Jahrelang kleine und große Geräte parallel, sogar mit identischen SoC, und die Kunden haben klar das große Gerät bevorzugt. Gleiches bei wechselakku oder Plastik vs Glas. Heute will sich jeder aufregen und tut so als Spiegel man die Mehrheit wieder. Komischerweise wollte die überdeutliche Mehrheit aber über Jahre hinweg die großen Geräte. Firmen wollen Geld verdienen, wenn sie das mit kleinen ( und gür sie selbst günstigeren ) Geräten könnten, würden sie sich auch darauf konzentrieren
Huawei Watch GT6 (Pro): Leak zeigt neue Smartwatches mit Super-Akku
@Tschramme86:
Nein, es ist schlicht ein Äpfel Kokosnuss Vergleich. Denn was kann das Produkt dafür, wenn Leute etwas kaufen was sie nicht benötigen? Was kann eine wear OS Uhr oder eine Apple Watch dafür, wenn Personen sich nichtmal über Dinge informieren die sie kaufen ? Wenn man seriös Vergleichen möchte, vergleicht man auch Produkte der selben Kategorie.
Ich kann auch über die Huawei GT herziehen, mit ihrer erbärmlich schlechten Akkulaufzeit, weil meine Seiko 6 Jahre durchhält. Ist halt nur völlig am Sinn vorbei. Diese Uhren wurden für verschiedene Bedürfnisse konstruiert und das bringt auf allen Seiten seine Vor und Nachteile mit sich. Technik ist kein Wünsch dir was, sondern immer ein Kompromiss des machbaren. Und wenn Firmen nun ein Produkt auf den Markt bringen, für veinen bestimmten Zweck und die Zielgruppe da ist.... Das ist doch völlig legitim und berechtigt. Nur ist es eben kein Zeichen von Unfähigkeit oder dergleichen, wenn die Technik dann eben Kompromisse eingehen muss.
Betrachte es mal so... Eine Galaxy Watch hat die Rechenleistung eines snapdragon 680. Die Grafikleistung eines ipad aair 2....aber nur 10% der Akkukapazität eines 0815 Smartphone. Und dennoch hält der Akku 1,5 Tage mit AoD, wlan und aktiver kontinuierlicher Messungen. Das ist ebenfalls schon eine Leistung.
Wenn du keinen Bedarf an den Möglichkeiten hast, ist das ja ok. Dann kaufst du eben die Uhr, welche dir entgegen kommt. Andere Personen haben aber vielleicht mehr nutzen an einer uhr die zahlreiche Apps für alle denkbaren Funktionen liefert, bis ins kleinsteanpassbar ist.. Sie wollen vielleicht ihr smart home steuern, ihren BMW öffnen, native Messunger haben, im Netz surfen, ihre CGM sensor kontrollieren, oder, oder, oder....
Das Problem bei einer Huawei watch GT ist halt, dass sie nichts wirklich Top kann. Sie ist nicht "smart" genug um ein Smartphone zeitweise zu ersetzen. Sie ist aber auch für sportliche Anwendungen viel zu eingeschränkt und Oberflächlich um mit Modellen von Garmin, Suunto, etc mithalten zu können. Nüchtern betrachtet eine Premium Uhr für den Casual user. Menschen, welche ihre uhr die meiste Zeit einfach nur passiv tragen ohne Funktionen in der Tiefe zu nutzen. Und damit hat sie natürlich eine extrem große Zielgruppe. Am Ende können sich alle Personen das passende Produkt suchen.
Nur wenn ich das Motorrad wähle, macht es genauso wenig Sinn über den kleinen Kofferraum gegenüber dem PKW zu jammern, wie man den PKW für den höheren Kraftstoff Verbrauch gegenüber dem Motorrad anklagen kann. Bei den "Uhren" nicht anders.
Huawei Watch GT6 (Pro): Leak zeigt neue Smartwatches mit Super-Akku
Schlimm ist das sofort wieder der Akku Stammtisch aus dem Keller kommt und Vergleiche mit Apple und Wear OS zieht. Dabei aber völlig vergisst das diese Uhren in Bezug auf Rechenleistung und Multitasking nicht im Ansatz vergleichbar sind, es technisch völlig unterschiedliche Dinge sind. Lediglich die Bauform "Uhr" und einige Funktionen sind identisch.
Eine Wear OS Uhr wie zB eibe Galaxy Watch hat ja "nur" einen exynos pentacore mit A78 und A55 Cores bis 1,5Ghz, dazu eine G68 GPU, schnell genug um Spiele wie Asphalt 8 flüssig darzustellen. Und entsprechend eine Multitasking fähige Android Version. Kurz gesagt, ein geschrumpftes Smartphone, voll und einzig auf das nutzen von Apps ausgelegt. Bei Apple nicht viel anders, der original Gedanke hinter einer "smartwatch ".... Im Gegensatz zu einer feature Uhr bzw Sport Uhr. Das eine solche Hardware dann halt ein kleines bisschen mehr Strom benötigt erklärt sich von selbst.
Samsung Galaxy Watch 4: Nutzer klagen über 'Red Screen of Death'
@BuzzT.Ion:
Man kann es auch übertreiben. Selbst wenn man die samsung exklusiven Funktionen abzieht, bleibt noch eine Uhr übrig, die pragmatisch betrachtet mehr kann als die meisten Konkurrenten. Und das Googke mit der Pixel Reihe das gleiche praktiziert, ohne aber den Funktionsumfang von samsung zu erreichen, stört dich nicht ?
One UI Watch 8: Samsung stellt 4 brandneue Health-Funktionen vor
@wertzuiop123:
Gab es diese 4 Jahres Update Garantie überhaupt für due Watch 4 ? Damals erklärte Samsung meines Wissens nach nur für bestimmte Geräte eine Update Garantie.
Davon abgesehen, was soll mir das OS Update auf der 4 real bringen? Innerhalb des OS halten sich die Verbesserungen in Grenzen. Auch die hier genannten Features sind in erster Linie Teil der Health App und werden somit unabhängig vom OS gepflegt.
Was Wear OS fehlt ist auch ehr eine breitete App Unterstützung und nicht so sehr ein OS Ausbau.
IO Hawk Legend: Starker E-Scooter der Premium-Klasse
@Jon2050: Fahrräder verhalten sich aber auch grundlegend anders. Sowohl die generelle Stabilität durch die erheblich größeren Räder, als auch ganz besonders das Verhalten bei einer starken Bremsung. Man kann das nicht wirklich vergleichen, denn Scooter sind schon bei deutlich niedrigerer Geschwindigkeit erheblich gefährlicher für den Fahrer. Würde man das beheben, hätte man jedoch keinen Scooter mehr, weil der ganze Schwerpunkt und Position des Fahrers verändert werden müsste. Also selbst mit Helm wäre ein sehr schneller Scootet einfach nur grob fahrlässig. Wer schnell fahren will, soll sich halt ein entsprechend dafür konstruiertes Gefährt besorgen.