- 06.09.21
- 16:41
- Artikel
-
+3-4
Klimakrise und Co.: Rezo legt nach und zerstört erneut die CDU
@IchBinsJan: @IchBinsJan: Diese Ansicht ist mal reichlich naiv. Die Klimakrise hat nicht die CDU zu verantworten. Sorry dir da den Zahn zu ziehen, aber das ist nun mal ein globales Problem und vor allem auf die Industrialisierung Chinas zurückzuführen. Die CDU hätte verordnen können, dass man sich morgen in Höhlen zurückzieht und mit Erde bedeckt und trotzdem hätte es absolut nichts am CO2 Ausstoß und dem weiterer Treibhausgase geändert. Siehe dazu auch den Beitrag von Prof. Rieck: https://www.youtube.com/watch?v=ZVWKJqrS3hA&t=2s
Klimaprobleme können nur global und mit Druck auf und mit Hilfe von China, USA, Indien und demnächst auch Afrika angegangen werden. Jeder der denkt, dass Deutschland etwas eigenständig bewirken kann dem ist nicht mehr zu helfen. Auch dass wir eine Vorbildfunktion anstoßen, würde implizieren, dass jeder Mensch die Klimasituation aus der gleichen privilegierten Lage wie wir betrachten. Das tut er aber nicht - Viel mehr ist ein Großteil der Menschheit damit beschäftigt sich selbst und der eigenen Familie das Überleben zu sichern. So hart das klingen mag, aber die Interessieren sich nicht für Klima im gleichen Umfang wie du oder ich. Siehe zu kulturellen Unterschieden auch ein Beitrag der NZZ über die Afghanische Mentalität und den Stellenwert der Familie: https://www.nzz.ch/international/ortskraefte-nach-deutschland-afghanistan-veteranen-warnen-ld.1643661
Keine der Parteien - KEINE - Bringt den einzig sinnvollen Lösungsvorschlag der internationalen Zusammenarbeit. Man möchte ein Problem auf deutschem Boden lösen, was hier nicht zu lösen ist. Das ist aber auch das Grundproblem moderner Politik. Sie dient vielmehr dem Selbstzweck und der Zurschaustellung als der wirklichen Problemlösung. CDU, FDP, AFD, SPD, Linke, Grüne es ist überall der gleiche Schmutz. Die alten weißen Männer wie ein Adenauer, Schmidt oder Kohl kann man sicherlich auch davon nicht gänzlich freisprechen, aber sie hatten zumindest ein Grundbedürfnis dieses Land voranzubringen im Sinn. Wenn man sich anhören muss wie Söder seine eigene Tochter verneint, weil ihm die Mutter nicht repräsentabel genug war, da kommt mir das k...
Symbolik zählt heute mehr als rational das Problem zu analysieren und die Bevölkerung ehrlich aufzuklären - Auch wenn das bedeuten würde, dass wir für uns genommen nichts machen können. Damit kann man nicht auf Wählerfang gehen.
Was Rezo macht ist Wahlwerbung für Rot-Rot-Grün und deshalb auch bewusst den jetzigen Zeitraum vor der Bundestagswahl ausgelegt. Das die aber ihre eigenen Leichen im Keller haben wird oft so gern verschwiegen. Unter Rot-Grün wurde erst der Kosovo Krieg, später auch der Afghanistan Krieg und schlussendlich Hartz 4 abgesegnet. Dazu Anbandelungen mit der Antifa (die keine lapidare Organisation gegen Nazis ist), diverse Fehltritte wie jüngst von Irina Gaydukova und Baerbock selbst, oder Probleme mit dem Rechtsverständnis des grünen Nachwuchses alâ Miene Waziri (einfach mal googlen). Weil du oben die Nebeneinkünfte angepinnt hast - Hier mal ein Artikel von heute über die Grünen:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus233617351/Sonderzahlungen-Beim-Geld-hoert-die-gruene-Transparenz-auf.html
Und das bedeutet nicht, dass dies nicht auch in anderen Parteien gibt. Und das ist mein Punkt. Das sind alles Selbstdarsteller über sämtliche Parteigrenzen hinaus. Da hilft auch keine Sonneblume auf der Parteiflagge. Der Karriereweg des Politikers ist zu attraktiv geworden. Fürstliche Entlohnung für ein wenig populistisches rumgequatsche ohne wirkliche Expertise. Die Säulen auf denen unsere Politik aufgebaut wurde, fußten auf der Annahme, dass ein jeder aus Überzeugung und dem Wunsch nach Veränderung in die Politik geht. Leider war man damals zu naiv und hat nicht bedacht, dass gerade solche Individuen, auch aufgrund der Scheu vor Rücksichtslosigkeit als erstes auf der Strecke bleiben.
Und zum Klima hier noch was zum abendlichen Durchlesen: https://www.heise.de/tp/features/Klimatismus-und-der-Mythos-vom-97-Konsens-4944683.html?seite=all
(Achtung sehr lang und beschreibt wie die Daten des IPSC zum Teil ausgewertet werden. Bevor Leute getriggered sind - Das ist keine Klimaleugnung, sondern zeigt einfach, dass wir uns wohl eher beim 70% wissenschaftlichen Konsens, als dem oft propagierten 97-99% befinden)
Kommentare
5
Kommentare
geschrieben
4
Antworten
erhalten
6
Likes
erhalten
Corona-Leugner und Rassist? Joe Rogan wird für Spotify zum Problem
@bigspid: Das ist so nicht richtig. Joe Rogan hat früher UFC Kämpfe kommentiert, das ist aber schon lange nicht mehr der Fokus des Podcasts. "The Joe Rogan Experience" ist der größte und meistgehörteste Podcast auf dem Planeten. Eine einfache Suche ergibt, dass es prinzipiell bei den Themen um einen diversen Mix aus gesellschaftlichen Themen handelt.
Der Clip ist wie schon im Eingangsartikel erwähnt "zusammenhangslos" geschnitten. Jeder könnte wahrscheinlich auch von dir ein Video zusammenschneiden, sodass du dich selbst nicht wiedererkennst. Für viele die jüngeren Jahrgangs sind, ist das wahrscheinlich undenkbar, aber früher hat man anders geredet. Ich kann diesem ganzen N-Wort gerede nix ab, aber vor allem in den USA war es für eine bestimmte Generation in den Sprachgebrauch mit eingebettet. Bei Farbigen ja heute immer noch so. Das muss man heute nicht mehr gut finden, war aber damals der Zeitgeist. Sowohl Joe Rogan als auch Spotify weiß natürlich, dass für einen zusammenhangslosen Zusammenschnitt aus Clips von vor im Durchschnitt 10 Jahren, keine Konsequenzen in der Zuschauerzahl haben wird. Die die sich jetzt echauffieren, sind eh keine Leute die den Podcast aktiv verfolgen. Deswegen wünscht sich ja der "Mob" auch den kompletten Plattformentzug.
Und kp was ein amerikanischer Podcasthost, mit dem deutschen Gesetz zu tun hat. Dort drüben hat man nach dem "First Amendment" sowieso das Recht alles zu sagen, was man möchte ohne dafür rechtlich belangt werden zu können. Für die ist unsere Art der Meinungsfreiheit schon beschränkend und "autokratisch". Denn bei uns gibt es sehr wohl rechtliche Konsequenzen für das äußern bestimmter Dinge. (Und das halte ich für bestimmte Sachverhalte auch für durchaus legitim)
Hass-Kommentare: BKA rechnet mit 150.000 Strafverfahren pro Jahr
@floerido: Böhmermanns Gedichts als literarische Schöpfung zu bezeichnen, ist ja ma mehr als gewagt, mit Zeilen wie "Sein Gelöt stinkt schlimmer als Döner" und "die dumme Sau hat Schrumpelklöten" und Unterstellungen er sei "zoophil" und würde "Kinderpornos schauen". Ich bin ehrlich gesagt gegen diese "Hate-Speech" Welle die aus Amerika hier rüber geschwappt ist, aber das was Böhmermann damals gemacht hat, waren einfach nur Beleidigungen unter dem Deckmantel der Kunstfreiheit in Richtung Erdogan zu verteilen und er ist ja auch heute ggü. anderen politischen Gegnern nicht müde damit geworden (wenn auch in etwas gemäßigterem Ton). Generell öffnet es Missbrauch Tür und Tor, wenn es wichtiger wiegt, wie Worte beim gegenüber ankommen, als wie sie gemeint sind. Was zB wenn (gefühlt) der Gott vom gegenüber beleidigt wird, weil man der Meinung ist, der existiert nicht? Oder die Arbeit geringschätzt wird? Könnte ja auch irgendwann als Hate-Speech und damit verfolgt und zensiert werden. Generell trifft dieses ganze Problem ja eh auf Social Media Kanäle zu. Und ich bin ehrlich wer da etwas öffentlich posted, ist auch eine Person des öffentlichen Lebens und muss gewisse Kritik auch abkönnen. Es sollte nicht unter die Gürtellinie gehen, aber man sollte bei einem Post nicht wie auf Eierschalen laufen müssen.
Generell sind mir solche Manieren aber eh fremd. Ich denke vor allem die Eltern und die Erziehung haben weit größeren Einfluss darauf, wie sich eine Person im Leben und auch im Internet verhält, als es gesetzliche Vorgaben je könnten. Eine schlecht erzogene Personen, wird auch Rauben und Morden, egal ob es gegen das Gesetz ist. Wenn deine Eltern dich ständig ermahnt haben dich anzuschnallen, oder beim Fahrradfahren nen Helm zu tragen, ist die Wahrscheinlichkeit viel höher, dass du das in dein Erwachsenenleben übernimmst. Selbst bei solch banalen Sachen wie im Sitzen pinkeln.
Klimakrise und Co.: Rezo legt nach und zerstört erneut die CDU
@IchBinsJan: Darf ich fragen wie du zur Annahme kommst, dass sie inhaltlich stark wirkt. Ich glaube alles, was man von ihr gesehen hat, war desaströs. Sei es das nicht selbst geschriebene Buch mit Passagen, bei denen selbst von Habeck abgeschrieben wurde. Die verschwiegenen Umstände um ihr abgebrochenes Promotionsstudium, von dem man nicht mal genau weiß ob es überhaupt zulässig war: https://www.tagesspiegel.de/politik/baerbocks-promotionsstipendium-boell-stiftung-und-gruene-schweigen-zu-den-details/27567610.html
https://plagiatsgutachten.com/blog/baerbock-keine-doktorandin-mehr/
Die verschwiegenen Nebeneinkünfte die aus dem nichts wieder auftauchen?
https://www.tagesschau.de/inland/baerbock-nebeneinkuenfte-101.html
Die andauernden Versprecher in ihren Reden?
https://www.youtube.com/watch?v=bd8bA6meBvs
(Und nein das sind nicht irgendwelche Ausnahmen - Es gibt Ausschnitte aus einzelnen Reden wo es zum Teil minutenlang Versprecher gibt)
Sorry Junge aber Habeck wurde es nicht, weil er ein Mann ist und das einfach gerade nicht on Vouge ist. Aber was erwartet man auch von einer Partei, bei der zuerst das Geschlecht vor der beruflichen Qualifikation steht (siehe diesen Wahlzettel: https://www.welt.de/politik/deutschland/article161002767/Wie-die-Gruenen-die-Wahl-von-Goering-Eckardt-regeln.html)
Und damit meine ich nicht, dass Frauen nicht qualifizierter und intelligenter sein können als Männer (Viele drehen da ja sofort wieder nen abstrusen Frauenhass draus). Geht es aber um Baerbock vs Habeck, dann hat die Grünenbasis aus identitätspolitischen Gründen gehandelt. Und ich glaube die Umfragewerte der Grünen sähen heute anders aus, hätte man sich anders entschieden. Zumindest kann sich ein Großteil der Deutschen eben nicht mit Baerbock identifizieren:
https://www.fr.de/politik/bundestagswahl-2021-umfrage-tiefstand-armin-laschet-annalena-baerbock-olaf-scholz-90903217.html
Klimakrise und Co.: Rezo legt nach und zerstört erneut die CDU
@FatEric: Eine Verlagerung auf das Schienenverkehrsnetz hätte aber keinen nennenswerten Einfluss auf das globale Klima. Wenn ich richtig recherchiert habe beträgt der Anteil des Verkehrs am innerdeutschen CO2 Ausstoß ungefähr 18%. Der Anteil Deutschlands am globalen CO2 Ausstoß beträgt rund 2%.
Selbst wenn wir nur noch mit 100% erneuerbaren, CO2-neutralem Strom fahren und somit diesen Sektor auf 0 drücken würden, hätte das einen Verringerung von 0,36% des globalen CO2 Ausstoß zur Folge. Das ist so hart das klingen mag aber verschwindend gering, auch unter der Berücksichtigung, dass es neben dem menschen-induzierten CO2 Kreislauf einen natürlichen CO2 Kreislauf zwischen der Atmosphäre, Vegetation und den Ozeanen gibt.
Zum Thema Windkraft und erneuerbare Energien: Keine andere Stromform wurde so massiv gefördert in den letzten Jahren wie der Sektor der erneuerbaren Energien. Er ist aber auch nicht das Allheilmittel. Vor allem Stromspeicherung ist eines der Probleme die für den weiteren Ausbau gelöst werden müssen. Ansonsten bezahlst du nämlich als deutscher Steuerzahler dafür, dass man die Nachbarländer dir den überproduzierten Strom abnehmen:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/negativer-strompreis-die-energie-industrie-muss-strom-immer-haeufiger-verschenken/25382850.html?ticket=ST-1524315-pQC4M0oO4QRWkq7bLbIi-ap2
Klimakrise und Co.: Rezo legt nach und zerstört erneut die CDU
@IchBinsJan: @IchBinsJan: Diese Ansicht ist mal reichlich naiv. Die Klimakrise hat nicht die CDU zu verantworten. Sorry dir da den Zahn zu ziehen, aber das ist nun mal ein globales Problem und vor allem auf die Industrialisierung Chinas zurückzuführen. Die CDU hätte verordnen können, dass man sich morgen in Höhlen zurückzieht und mit Erde bedeckt und trotzdem hätte es absolut nichts am CO2 Ausstoß und dem weiterer Treibhausgase geändert. Siehe dazu auch den Beitrag von Prof. Rieck: https://www.youtube.com/watch?v=ZVWKJqrS3hA&t=2s
Klimaprobleme können nur global und mit Druck auf und mit Hilfe von China, USA, Indien und demnächst auch Afrika angegangen werden. Jeder der denkt, dass Deutschland etwas eigenständig bewirken kann dem ist nicht mehr zu helfen. Auch dass wir eine Vorbildfunktion anstoßen, würde implizieren, dass jeder Mensch die Klimasituation aus der gleichen privilegierten Lage wie wir betrachten. Das tut er aber nicht - Viel mehr ist ein Großteil der Menschheit damit beschäftigt sich selbst und der eigenen Familie das Überleben zu sichern. So hart das klingen mag, aber die Interessieren sich nicht für Klima im gleichen Umfang wie du oder ich. Siehe zu kulturellen Unterschieden auch ein Beitrag der NZZ über die Afghanische Mentalität und den Stellenwert der Familie: https://www.nzz.ch/international/ortskraefte-nach-deutschland-afghanistan-veteranen-warnen-ld.1643661
Keine der Parteien - KEINE - Bringt den einzig sinnvollen Lösungsvorschlag der internationalen Zusammenarbeit. Man möchte ein Problem auf deutschem Boden lösen, was hier nicht zu lösen ist. Das ist aber auch das Grundproblem moderner Politik. Sie dient vielmehr dem Selbstzweck und der Zurschaustellung als der wirklichen Problemlösung. CDU, FDP, AFD, SPD, Linke, Grüne es ist überall der gleiche Schmutz. Die alten weißen Männer wie ein Adenauer, Schmidt oder Kohl kann man sicherlich auch davon nicht gänzlich freisprechen, aber sie hatten zumindest ein Grundbedürfnis dieses Land voranzubringen im Sinn. Wenn man sich anhören muss wie Söder seine eigene Tochter verneint, weil ihm die Mutter nicht repräsentabel genug war, da kommt mir das k...
Symbolik zählt heute mehr als rational das Problem zu analysieren und die Bevölkerung ehrlich aufzuklären - Auch wenn das bedeuten würde, dass wir für uns genommen nichts machen können. Damit kann man nicht auf Wählerfang gehen.
Was Rezo macht ist Wahlwerbung für Rot-Rot-Grün und deshalb auch bewusst den jetzigen Zeitraum vor der Bundestagswahl ausgelegt. Das die aber ihre eigenen Leichen im Keller haben wird oft so gern verschwiegen. Unter Rot-Grün wurde erst der Kosovo Krieg, später auch der Afghanistan Krieg und schlussendlich Hartz 4 abgesegnet. Dazu Anbandelungen mit der Antifa (die keine lapidare Organisation gegen Nazis ist), diverse Fehltritte wie jüngst von Irina Gaydukova und Baerbock selbst, oder Probleme mit dem Rechtsverständnis des grünen Nachwuchses alâ Miene Waziri (einfach mal googlen). Weil du oben die Nebeneinkünfte angepinnt hast - Hier mal ein Artikel von heute über die Grünen:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus233617351/Sonderzahlungen-Beim-Geld-hoert-die-gruene-Transparenz-auf.html
Und das bedeutet nicht, dass dies nicht auch in anderen Parteien gibt. Und das ist mein Punkt. Das sind alles Selbstdarsteller über sämtliche Parteigrenzen hinaus. Da hilft auch keine Sonneblume auf der Parteiflagge. Der Karriereweg des Politikers ist zu attraktiv geworden. Fürstliche Entlohnung für ein wenig populistisches rumgequatsche ohne wirkliche Expertise. Die Säulen auf denen unsere Politik aufgebaut wurde, fußten auf der Annahme, dass ein jeder aus Überzeugung und dem Wunsch nach Veränderung in die Politik geht. Leider war man damals zu naiv und hat nicht bedacht, dass gerade solche Individuen, auch aufgrund der Scheu vor Rücksichtslosigkeit als erstes auf der Strecke bleiben.
Und zum Klima hier noch was zum abendlichen Durchlesen: https://www.heise.de/tp/features/Klimatismus-und-der-Mythos-vom-97-Konsens-4944683.html?seite=all
(Achtung sehr lang und beschreibt wie die Daten des IPSC zum Teil ausgewertet werden. Bevor Leute getriggered sind - Das ist keine Klimaleugnung, sondern zeigt einfach, dass wir uns wohl eher beim 70% wissenschaftlichen Konsens, als dem oft propagierten 97-99% befinden)