Geedly

• 13.09.26
• 09:27
• Artikel
• +1

Weiß nicht, was ich davon halten soll … Diablo 3 und 4 trennen 11 Jahre, ja, sehr lange Zeit, aber tatsächlich war die Entwicklungszeit von Diablo 3 satte 11 Jahre (zugegeben, wurde die Entwicklung in der Mitte komplett neu gestartet) und die von Diablo 4 begann 2016 … Was ich sagen will: Blizzard hat sich sehr viel Zeit gelassen für seine Spiele, das hat auch immer den Erfolg von Blizzard-Spielen begründet … Und nun bringen sie so schnell den neuen Teil raus … in einer Zeit, in der Entwicklung viel länger dauert? Sieht man ja bei anderen Serien: Die Pause zwischen Ablegern wird länger, nicht kürzer.

• 11.09.26
• 17:57
• Artikel
• +11

@Revier-Engel: Finde das Argument mit den Kosten als jemand, der den Einzelhandel von innen sehen konnte, immer etwas schwach … Ja klar, zahlt der Einzelhandel entsprechend den Banken usw. Geld, aber er spart ja auch interne Kosten. Denkst du, die Kassierer müssen nie Geld genau zählen? Eine Inventur muss auch beim Bargeld gemacht werden … Was denkst du, warum in den meisten Supermärkten die Mitarbeiter die Bargeldkassette mitnehmen und der Nächste eine eigene bringt? Nur damit das Kontrollieren des Bargelds einfacher ist.

Bargeld bringt viele interne Kosten mit sich, die bei der Frage irgendwie immer vergessen werden, weil der Mensch sie ja nicht sieht. Jede Bargeldtransaktion kostet auch Geld, sei es erst mal das Zählen des Geldes beim Bezahlen, was etwas länger dauert, oder das Zählen bei der Inventur hinterher. Das sind Lohnkosten, die man bei Kartenzahlung nicht hat. Dann kommen noch Kosten hinzu, wenn man das Bargeld auf Konten einzahlen möchte (bezweifle, dass Supermärkte ihre Miete in bar bezahlen), und dann kommt natürlich noch das Absichern des Bargeldes dazu … Das muss auch finanziert werden.

Immer dieses Märchen von der teuren Kartenzahlung und dass Bargeld ja viel besser wäre …

• 11.09.26
• 17:07
• Artikel
• +1

@ExtremCooleMaus: Hm, habe z. B. erst Enslaved gespielt und es ist tatsächlich ein Beispiel, das mir sofort einfällt. Ich hatte damals keine PS3, aber wenn ich so darüber nachdenke … Demon’s Souls/Dark Souls, Borderlands die Telltale Spiele etc. haben alle ihren Ursprung dort. Dann die ganzen Ratchet & Clank-Teile, die ich gerade nachhole … Die Batman-Spiele auch oder Remember Me.

Es gibt auf der Plattform so viele Spiele, die ihren ganz eigenen Charakter hatten. Allein der Gedanke an die The Darkness-Spiele …

Muss sagen, mit der PS5 wischt die PS3 den Boden. Und wie gesagt: Fanboy-Brille ist es wohl kaum. Ich hatte eine PS4 und PS5, habe beide gespielt und hole die PS3 gerade nach. Bin mit PS2 Großgeworden nebenbei...aber aufgrund fehlendes geldes die PS3 komplett verpasst.

• 10.09.26
• 09:57
• Artikel
• +2

@theuserbl: Jep, durcheinander … habe mir kürzlich eine PS3 gekauft und bin schockiert, wie viele neue Spielmarken es in der Generation gab und dass diese Namen heute fast alle Gekauft und dann geschlossen wurden…der Spielmarkt hat sich sehr Zentralisiert und es wird immer Schlimmer….

• 08.09.26
• 10:22
• Artikel
• +2-3

Richtig und tatsächlich sinnvoll, gerade in Behörden, kann mir keiner erzählen, dass dort so viel Software ist, die unabdingbar Windows benötigt. Vieles dort, was eingesetzt wird, ist ja auch Eigenentwicklung usw., aber Behörden sind kein Krankenhaus, wo ein Ultraschallgerät genutzt wird und es keine Treiber für Linux gibt… Ich lehne mich aus dem Fenster, aber… Ich würde behaupten, 90% Bürokratie, reine Bürokratie, ließe sich problemlos auf Linux und co umsetzen… natürlich mit Umstellungskosten… Aber irgendwann hat auch jeder Beamte das System verstanden… Und in 20 Jahren fragt man sich, wozu hatte man Windows überhaupt auf Behördenrechnern… In Krankenhäusern, Arztpraxen usw. sieht die Problematik mit Linux vielleicht anders aus, alleine Kartenlesegeräte müssen schon Treiber mitgeben usw.… Dass dort eine Umstellung wirklich einschränkend wäre, kann man nachvollziehen….

• 08.09.26
• 10:14
• Artikel
• +2

Ey, ich freue mich ja auch auf GTA keine Frage, aber ehrlich gesagt, in unserer globalisierten Welt könnten sie auch ruhig einfach eine gemeinsame Startzeit weltweit machen. Ich verstehe eh nicht, warum das bei digitalen Spielen nicht längst so ist … alleine schon, um Spoiler usw. zu vermeiden. Dadurch können Videos und Streams auch weltweit zur selben Zeit starten … aber zurück zum Thema: Freude hin oder her … ich verstehe kaum diese extreme Notwendigkeit, es sofort zu spielen oder vorzubestellen. Ich gehe da voll entspannt ran: Ich werde es kaufen, ja, aber dann, wenn ich Zeit habe …teurer wirds definitiv nicht…. (Außer spielpreise entwickeln sich wie Konsolenpreise xD) das Spiel wird sich meinem Leben unterwerfen müssen. Ich sehe nicht ein, zu Release-Urlaub zu machen oder meinen Alltag nach diesem Spiel umzustellen. Jeder, der das macht, gerne – ich denke mir halt nur bei der News … ehrlich, wegen ein paar Stunden früher? Nach 13 Jahren kommt es auf die paar Stunden auch nicht an … am Ende nutzen den Trick auch nur Streamer, TikToker usw., um Spoiler im ganzen Internet zu verbreiten … um Klicks zu generieren … was wieder die Frage aufbringt warum der Release nicht weltweit zur festen Uhrzeit erfolgt…

• 06.09.26
• 11:37
• Artikel
• +3

@Link: Kann nur für mich sprechen, aber seit 10 Jahren Vectoring DSL 250/50 und es gab insgesamt einen Technikerbesuch… und das war beim Anbieterwechsel … daher ja, hier läuft es sehr Stabil… von mir aus können wir das gerne machen, dass der Staat verbietet, dass kostenintensive Instandsetzungen von Kupferleitungen verboten werden… aber ich sehe es ähnlich: Eine Infrastruktur – wenn sie funktioniert, warum per Dekret abschalten? Man könnte sie auch auslaufen lassen; die Hersteller werden schon die Umstellung durchführen, wenn die Leitung zu kostspielig ist. Es wäre sinnvoller, die Hersteller zu zwingen, jeden Haushalt an ordentliches Internet anzubinden; auch da sollte Kupfer oder Glasfaser egal sein, zumindest aus meiner Sicht. Die Hersteller werden schon den günstigsten Weg suchen, und wenn Kupfer zu teuer ist, Glasfaser verlegen… und es ist ein Unding: Teilweise mogeln sich die Hersteller raus und sagen, ja, Internet existiere nun über 5g und NEIN 5G sollte keine Alternative für eine Feste Leitung sein … Der Gesetzgeber sollte festlegen: Jeder Haushalt soll einen Festanschluss haben … den Rest kann der Markt von mir aus selber regeln…aber eine erzwungene Abschaltung … die am Ende dafür sorgt, dass viele Häuser zukünftig auf 5G wechseln müssen, das nur unsere Mobilfunkinfrastruktur belastet … was ja auch wieder zu Problemen führen wird und Kosten verursacht; ja, dann lieber Kupfer aktiv lassen und den Betrieb maximal unattraktiv machen … (Verbot der Neuverlegung oder kompletten Restaurierung eines Kupferanschlusses, Stilllegung, wenn die Störquote eines Anschlusses über eine gewisse Höhe steigt und jede Instandsetzung zu teuer wäre, als dass es verhältnismäßig wäre.) Es gibt Wege… bessere Wege, als Tag X zu nennen und dann Kupferanschlüsse komplett abzuschalten. Man könnte auch sagen: Neuverträge auf Kupfer sind ab 2035 nicht möglich – und selbst das wäre halt schon schwer aktuell, da viele Haushalte immer noch nur Kupfer haben … und die Anbieter dort dann nur 5g anbieten werden…

• 06.09.26
• 11:11
• Artikel
• +1

Spreche mal für mich, würde mich als Poweruser bezeichnen, habe sogar NAS usw. von außen erreichbar, aber zahle gerade 30€ für die schnellste DSL-Leitung 250/50 und Glasfaser gibt es hier noch nicht … also könnte ich nicht mal wechseln. Aber meine Eltern und Großeltern bekamen Glasfaser gelegt, würden aber in allen Arten für ähnliche Geschwindigkeiten auch 10–15€ mehr zahlen, und sie sind nun wieder gar keine Poweruser und brauchen eigentlich nicht mehr als 50 MBit/s Down… haben beide 100 und das reicht für alles, also habe ich ihnen auch abgeraten zu wechseln… Lustigerweise, aber wie hier schon 1–2 Mal genannt, ist der größte Fehler den die Anbieter Anbieter machen, ist es die Leitungen zuerst da zu verlegen, wo schon schnelle Alternativen existieren … da ist ja schon vorprogrammiert, dass man mehr Überzeugungskraft braucht… Ja, klar, hätte man auf den Dörfern angefangen zu verlegen, wäre der Ausbau pro Kunde teurer gewesen, da weniger potenzielle Kunden, aber wahrscheinlich hätten von 10 potenziellen Kunden 8 den Anschluss sofort gebucht … und nun buchen von 10 nur 2 den Anschluss… das bedeutet leider aber wieder, dass die Firmen wieder plötzlich argumentieren: "Es ist gar kein Bedarf, da sonst hätten wir mehr Kunden.“ DER BEDARF IST DA ABER NICHT IM STADTZENTRUM DER Großstadt!….daher Baut auf dem Land zuerst wo keine alternative existiert auch wenn es etwas Teurer ist glaubt mir ihr werdet dafür sehr schnell Stabile einnahmen haben….denn kunden die keine Alternativen haben wechseln auch seltener ;)

• 05.09.26
• 15:01
• Artikel
• +1

Ich bin 29 und würde sagen, ich wäre die junge Zielgruppe, die sich einen BMW leisten könnte … und ich bin ein Fan physischer Tasten und kenne in meinem Alter fast niemanden, der Touchtasten haben will … Es ist maximal so, dass es einem unwichtig ist …

• 04.09.26
• 11:21
• Artikel

Das sind nicht mal 30 Min. am Tag … nicht böse gemeint, aber je nach Spiel gehen mal 5 Min. fürs Laden drauf…bis 2 Stunden am Tag hätten sie schon zugestehen können, das wären 50–60 Stunden…im Monat, aber gut, auch kein Problem. Sinkt mein Interesse an Cloudgaming weiter…ich bin eh nicht die Zielgruppe, habe einen 8 Jahre alten gaming pc mit Sunshine aufgerüstet und streame unterwegs auf mein Steam Deck… das reicht mir ehrlich gesagt…die einzige Cloud lösung die bisher annehmbar für mich wäre wäre Shadow aber Shadow ist unglaublich teuer….