Geedly

• 08.10.26
• 21:06
• Artikel

@Desoxyribonuklein: Schön, dass du nach dem "KI-Vorwurf“ doch noch zu Sachargumenten zurückfindest.

Nur zur Erinnerung: Die Frage "Wie möchtest du das finanzieren?“ und den Spott über die "bösen Reichen“ hast du selbst in Kommentar #15 ins Spiel gebracht – jetzt zu behaupten, ich hätte das Thema erfunden, ist schlicht falsch. Und ich bezweifle nunmal, dass diese Politik frustrierte Wähler wieder zur CDU holt …

Zu deinen Zahlen: Natürlich ist Migration für AfD-Wähler das lauteste Reizthema. Aber niemand wandert allein wegen Kulturkämpfen massenhaft ab, wenn das Fundament stimmt. Es ist die Mischung aus Kontrollverlust beim Asylthema und jahrelanger Vernachlässigung der arbeitenden Mitte (marode Infrastruktur, Reallohnverluste, hohe Abgaben), die den Frust überhaupt erst nährt. Und mein Punkt war nie eine reine "Steuererhöhung“, sondern die Entlastung der Arbeiter und Normalverdiener. Ich empfehle erneut, auf den durchschnittlichen AfD wähler zuzugehen. Ich habe leider Oft gemerkt, dass sie eben genau das fordern, was nicht im AfD wahlprogramm steht… ob das dann intelligent ist, das zu wählen, nur wegen Asyl, ist eine andere Frage, aber dazu will ich mir keine Wertung erlauben… eigentlich bin ich wieder am Anfang angekommen: Was ich von Anfang an sagte: Merz kopiert wegen des Erstarkens der AfD die afd das Wahlprogramm der AfD… merkt aber nichts, dass die AfD nur von wenigen wegen ihres Programms gewählt wird …(AfD würde noch mehr im Sozialstaat sparen als Merz jetzt schon… und das trotz SPD-Bremse; reichen die Einsparungen dazu, dass er unbeliebter ist als Schröder es je war …

Wir haben beide unsere Standpunkte dargelegt: Du siehst das Erstarken der AfD fast rein migrationspolitisch, ich sehe das migrationspolitische Versagen als Katalysator einer tiefer liegenden sozialen und wirtschaftlichen Krise. Belassen wir es dabei. Schönen Abend noch

• 08.10.26
• 20:02
• Artikel

@Desoxyribonuklein: Ich würde meine Meinung gerne hinterfragen – aber dafür bräuchte es von dir halt erst einmal Argumente statt Ausflüchte.

Das ist der Unterschied: Eine Position lässt sich an historischen Fakten, Steuersätzen und Gesetzen messen. Eine Meinung ist kein Freifahrtschein, um belegbare Realitäten zu ignorieren. Du hast mir bis jetzt mit keinem Wort erklärt, warum eine Spitzenbesteuerung und Vermögensteuer unter Helmut Kohl jahrzehntelang funktionierte, heute aber plötzlich als "unmöglich“ gilt – während man stattdessen bei schwächelnder Wirtschaft ausschließlich den Sozialstaat bluten lassen soll.

Das hat nichts mit Belehren zu tun. Natürlich steht dir deine Meinung frei – aber wenn du Thesen aufstellst, die faktisch nicht haltbar sind, musst du mit Gegenwind rechnen. Man kann nicht behaupten, A sei der 16. Buchstabe im Alphabet, und dann beleidigt von "Bevormundung“ sprechen, wenn andere darauf hinweisen, dass es der erste ist.

Wer auf Daten und Steuergeschichte nur mit "KI-Text“ oder "Jeder hat seine Meinung“ reagiert, diskutiert nicht, sondern kapituliert vor den Fakten.

• 08.10.26
• 15:20
• Artikel

@Desoxyribonuklein: Naja, gut, wenn du dafür KI brauchst, eigentlich sollte man das Allgemeinwissen nennen, aber gut, du hast ja gerade sehr gut bewiesen, dass du nichts zum Austausch hier bist, denn dann müsstest du bereit sein, auch deine Positionen zu hinterfragen. Aber wenn du den Text nicht liest und nicht drauf eingehst, ja, dann liegt dies ja daran, dass du entweder Angst davor hast, falsch zu liegen, oder eine eigene Agenda verfolgst – viel mehr Interpretationsraum bleibt da nicht … Tut mir leid, aber das ist halt so … wie gesagt, ich habe meinen Abschluss im letzten Kommentar gemacht … Schönen Tag dir noch ;)

• 08.10.26
• 12:26
• Artikel

@DON666: Naja, ich war XBOX360 gamer Microsoft hat halt viel von Damals verloren, und daran sind sie selbst schuld. Damals war die Xbox 360 selbstverständlich sogar Lead-Plattform…von GTA Wenn Microsoft wollte, würden sie die Xbox mehr ins Rampenlicht rücken… Habe aber noch nichts erlebt, weder Werbemaßnahmen noch Aktionen… Ja, Sony hat einen Deal mit Rockstar, okay, aber warum zeigt Microsoft nicht so etwas wie "Das Günstigste Ticket nach Vice City nur bei Xbox“? Weil die Werbung für die Series S wäre doch was wert. Dadurch, dass sie aufgrund der CPU eh 30 fps auf allen Plattformen haben wird, ist das doch ein Argument, das Microsoft hervorheben kann. Aber naja… Was soll man sagen? Microsoft lässt Xbox nur noch existieren, Leben sieht aber anders aus…leider… weil die Konkurrenz wieder fehlt… Sony ist aus meiner Sicht wieder so wie zur Einführung der PS3 sie gehen ihren Weg ohne Rücksicht… wozu auch? Aus ihrer Sicht sind sie alternativlos …

• 08.10.26
• 11:03
• Artikel
• +1

@Desoxyribonuklein: Du behauptest die ganze Zeit, die AfD sei die "alte CDU“ und die Wähler rennen deswegen zu ihr. Aber sobald man dir die reale Finanz- und Sozialpolitik dieser alten CDU vorlegt – Lastenausgleich, Vermögensteuer, 53 % Spitzensteuersatz, flüchtest du in Ironie und Phrasen.

Du willst gar nicht die CDU von früher. Du willst ein wirtschaftsliberales Kürzungsprogramm, das mit der christlich-sozialen Tradition dieses Landes absolut nichts zu tun hat. Und wenn ich exakt das Steuersystem von damals vorschlage (Kohls Steuersystem), wirfst du mir plötzlich "Neid und Reichenhass“ vor. War Helmut Kohl also ein Linksextremist? War die CDU der 80er- und 90er-Jahre sozialistisch?

Diese selektive Wahrnehmung entlarvt das ganze Narrativ: Man beruft sich auf die Vergangenheit blendet alles selektiv aus und will in Wahrheit eine Politik, die nach unten tritt und nach oben schont. Sachliche Diskussionsbereitschaft sieht anders aus, zu den konkreten Fakten kam von dir bisher jedenfalls nichts.

Und das zeigt sehr gut, wie die Legendenbildung der AfD funktioniert – insofern danke dafür. Jeder, der hier mitliest, kann sich selbst ein Bild machen: Es ist offensichtlich geworden, dass das Bild der alten CDU massiv zu eigenen Gunsten verfälscht wird. Schönen Tag noch, eine inhaltliche Antwort erwarte ich ohnehin nicht mehr.

• 08.10.26
• 10:47
• Artikel
• +1

@Desoxyribonuklein:Genau dieses Schlagwort "Leistung muss sich wieder lohnen“ zeigt doch das eigentliche Problem: In Deutschland wird Arbeitsleistung so hoch besteuert wie in kaum einem anderen Land der Welt – während riesige Erbschaften und leistungsloses Milliardenvermögen im internationalen Vergleich kaum angetastet werden.

Wie man die Mitte entlastet? Ganz einfach: Indem man die extreme Steuer- und Abgabenlast von der arbeitenden Mitte wegnimmt und das Steuersystem wieder an die ökonomische Realität anpasst, wie es selbst unter Adenauer und Kohl gang und gäbe war.

Wenn ein Industriearbeiter oder Handwerksmeister über 40 Prozent Abgaben zahlt, während ein Multimillionär über Stiftungskonstrukte und Holdingstrukturen faktisch kaum Steuern abführt, dann wird Leistung eben nicht belohnt. Wer sich weigert, extreme Vermögen angemessen zu beteiligen, hat am Ende nur eine einzige Lösung: Renten kürzen, bei den Schwächsten sparen und die arbeitende Mitte weiter melken. Und genau diese Politik treibt die Leute zur Verzweiflung.

Nehmen wir doch einfach das vermeintlich "linksextreme“ Steuersystem von Helmut Kohl: Ein deutlich höherer Spitzensteuersatz von 53 %, der dafür aber erst viel später bei echten Top-Einkommen greift – allein das brächte schon zweistellige Milliardenbeträge. Dazu eine Reform der Vermögensbesteuerung, wie sie die alte CDU jahrzehntelang selbstverständlich erhoben und verteidigt hat. Da hättest du ruckzuck enorme Summen wieder in der Kasse, um echte Entlastung für normale Arbeitnehmer zu finanzieren.

Aber heute wird selbst Unionspolitik der 80er-Jahre als "sozialistisch“ abgestempelt. Das hat nichts mit "bösen Reichen“ oder Neid zu tun. Ich selbst würde in einem solchen System mehr Steuern zahlen als jetzt, gehöre also sicher nicht zu den reinen Leistungsbeziehern – und trotzdem würde ich es sofort begrüßen, weil es für Stabilität, funktionierende Infrastruktur und sozialen Frieden in diesem Land sorgt.

• 08.10.26
• 10:35
• Artikel

@Desoxyribonuklein: Du machst es dir viel zu einfach. Schau dir die Wählerwanderungs-Statistiken von Infratest dimap der letzten Wahlen doch mal im Detail an:
Die größten Blöcke, die die AfD holt, sind ehemalige Nichtwähler und vor allem die klassische Arbeiterschaft. Bei Arbeitern ist die AfD inzwischen mit Abstand stärkste Kraft. Welches Klientel hat früher traditionell SPD (und den Arbeitnehmerflügel der CDU) gewählt? Genau diese Menschen.
Und warum laufen sie weg? Nicht, weil ein Stahlarbeiter, eine Pflegekraft oder ein Handwerker nachts aufwacht und sich denkt: "Mensch, ich wünsche mir endlich Steuersenkungen für Spitzenverdiener und dass man das Rentenniveau absenkt.“
Sie laufen weg, weil sie die Schnauze voll davon haben, dass die etablierte Politik seit Jahren das Treten nach unten mitmacht, während die arbeitende Mitte mit Reallohnverlusten, maroder Infrastruktur und steigenden Lebenshaltungskosten allein gelassen wird. Die SPD hat ihre Kernklientel aus den Augen verloren – und Merz’ Antwort darauf ist, aus der CDU eine FDP 2.0 zu machen und Sozialabbau zu fordern.
Und zu deiner Behauptung, die CDU müsse nach rechts, weil die AfD unter Merkel gewachsen sei:
Schau dir die Zahlen an! In Merkels letzter Amtszeit (2019 bis zur Bundestagswahl 2021) lag die AfD bundesweit zeitweise bei mageren 9 bis 10 Prozent und verlor massiv an Boden. Hat Merkel damals "harte rechte Politik“ gemacht? Wohl kaum.
Seit Merz den Parteivorsitz hat und versucht, die AfD mit Schärfe, Polarisierung und wirtschaftsliberalen Parolen zu stellen, eilt die AfD von einem Umfragehoch zum nächsten. Warum? Weil der Wähler bei einem Kulturkampf ums Asyl- und Migrationsthema immer das extremere Original wählt – und bei der Wirtschaftspolitik von Merz nur sieht, dass er noch mehr abgehängt werden soll.
Dass Menschen zur AfD rennen, ist kein Beweis dafür, dass dieses Land sich ein knallhartes Sparprogramm wünscht. Es ist der wütende Beweis dafür, dass niemand mehr da ist, der glaubwürdig für die soziale Sicherheit der normalen Arbeitnehmer kämpft.

Und abschließend nochmal rede mit AfD wählern ich habe in Sachsen genug aber auch schon mit Westlichen geredet…die wollen nicht dir CDU politik die du im Sinn hast….glaub mir…

• 08.10.26
• 10:13
• Artikel

@Desoxyribonuklein: Nein, die CDU sollte einfach die Politik machen, die unser Land oft gerettet hat. Aber das wird heute als linksextrem betitelt – da sind wir wieder beim Märchen der nach links gerückten CDU. Klar sind Einschnitte nötig, aber diese Einschnitte hat die CDU nie nur unten gefordert. Sie war eine soziale Partei, die immer den Staat als Ganzes im Blick hatte und auch Sachen getan hat, die unbequem gewesen sind. Willst du Beispiele?

Der Lastenausgleich (1952) unter Konrad Adenauer:
Das war de facto eine einmalige Vermögensabgabe von 50 % auf alle Vermögen über einem Freibetrag, gestreckt über 30 Jahre. Ziel war es, die Lasten des verlorenen Weltkriegs (Vertriebene, Ausgebombte) solidarisch abzufedern. Nach heutigen Maßstäben würde ein solcher Eingriff in das Privateigentum im bürgerlichen Lager wohl als pure Planwirtschaft gebrandmarkt.

Spitzensteuersätze unter Helmut Kohl:
In den 1980er- und 1990er-Jahren lag der Spitzensteuersatz in der Bundesrepublik Deutschland bei 56 % bzw. 53 % – und das unter einer unionsgeführten Regierung mit Finanzministern wie Gerhard Stoltenberg oder Theo Waigel. Zum Vergleich: Heute liegt der Spitzensteuersatz bei 42 % (bzw. 45 % bei der sogenannten "Reichensteuer“).

Vermögensteuer:
Bis zu ihrer Aussetzung im Jahr 1997 durch das Bundesverfassungsgericht (wegen der Ungleichbehandlung von Immobilien- und Barvermögen) erhob auch die Regierung Kohl selbstverständlich die Vermögensteuer. Sie wurde damals nicht aus ideologischer Abneigung abgeschafft, sondern schlicht nicht repariert.

Ich sage noch mal: Ich habe wirklich keine Lust mehr auf diese AfD-Lügen, denn fast alles, was die AfD behauptet, dient nur dazu, ihr selbst Legitimität zu verschaffen. Und klar ist der Staat heute nicht mehr der von damals, klar müssen wir Reformen anstoßen, aber das, was hier oben steht, war alles Politik der alten CDU. Diese würde sofort von der AfD als linksextrem und vieles mehr abgestraft werden, aber diese Politik gab es und sie hat uns überhaupt erst zu dem Wohlstand gebracht, den wir bis heute haben.

Die alte CDU ist der Vater der Sozialen Marktwirtschaft an sich, und vieles, was Adenauer und unsere Gründungsväter darunter verstanden haben, würde die AfD heute als linksextrem bezeichnen. Und genau das ist das Ziel: Die AfD verfälscht das Bild der alten CDU Stück für Stück, bis jeder sagt: "Ja, die alte CDU wäre heute auch rechtsextrem.“ Und nein, das wäre sie nicht! Die Geschichte unserer Republik ist komplett anders und eng mit der CDU verzahnt. Ich bin kein Freund der CDU, aber die soziale Politik, die heute für viele als linksextrem gelten würde, war damals der Grundstein unseres Wohlstandes, und nicht der Grund, warum wir jetzt Probleme haben. Natürlich hat uns die Politik irgendwann auch an den Punkt gebracht, an dem die Agenda 2010 notwendig wurde usw., aber auch in der Agenda 2010 wurde nicht nur Politik in eine einzige Richtung gemacht.

Merz’ Kurs sorgt gerade nur für ein Erstarken der AfD, weil er alle Werte der CDU über den Haufen geworfen hat und nur der AfD hinterherläuft. Er kopiert die AfD, obwohl AfD-Wähler nie das AfD-Wahlprogramm gelesen haben oder es gar umgesetzt sehen wollen. Sie wollen einfach eine Politik, bei der sie nicht das Gefühl haben, dass es immer nur abwärtsgeht... oder Politiker nur das Tun was sie gerade lustig finden...

• 08.10.26
• 09:46
• Artikel

@Desoxyribonuklein: Wie gesagt: Die von mir erwähnten Programme würde die AfD heute als linksextremen Traum betiteln, aber das kam von der CDU. Die CDU war in ihren Wurzeln selbst unter Kohl nicht per se rechts, sie war immer sozial. Das hat nicht Merkel begonnen, die AfD baut hier ein Lügenkonstrukt auf. Nehmen wir mal Kohl als Beispiel: Einführung der Pflegeversicherung (1995), Erziehungsurlaub und Erziehungsgeld (1986). Blüm war 16 Jahre lang Kohls Arbeitsminister und personifizierte das Credo, dass Marktwirtschaft ohne sozialen Schutz nicht tragfähig ist... Praktisch das gegenteil von Merz und der AfD...

Dann nimm Merz’ Politik, die übrigens die AfD teilweise noch strenger im Wahlprogramm stehen hat: Kürzungen hier, Abbau des Sozialstaats da – das war nie die CDU. Bitte beweise mir gerne das Gegenteil! Es ist ein Märchen, das die AfD gerne erzählt, sie wäre die CDU der 80er- und 90er-Jahre. Aber die AfD hat rein gar nichts mit der CDU von früher gemeinsam. Nur weil sich CDUler, die man auch in der FDP vermuten könnte, zur AfD hingezogen fühlen, sind sie keine Vertreter der klassischen CDU.

Und mich nervt es, obwohl ich kein Freund der CDU bin, dass immer versucht wird, die Geschichte dieser Partei umzuschreiben und die AfD damit zu legitimieren, dass sie angeblich eine Lücke einnimmt, die die CDU geöffnet habe. Die Lücke hat, wenn überhaupt, Merz jetzt aufgerissen, da er aus der CDU eine FDP 2.0 gemacht hat. Und dann gibt es die Bürger, die jedes Vertrauen in die Politik verloren haben, da Merz alles zerstört, was auch die CDU jahrzehntelang aufgebaut hat. Die rennen zur AfD, aber die meisten haben nie das Wahlprogramm gelesen. Sie glauben nur das Märchen der AfD, dass der Sozialstaat nur wegen der Einwanderung kollabiere usw.

Edit: Von mir aus kann man beim Thema Einwanderung Streiten aber dann hat die AfD sogar mit der SPD teilweise mehr gemeinsamkeiten von Früher... die AfD lügt um sich selbst zu Legitimieren...und verharmlosen mehr ist das nicht...

• 08.10.26
• 09:34
• Artikel
• -1

@Nobel-Hobel: Ja, ist mir bekannt, aber da der Name weiterhin inoffiziell genutzt wird, ist damit jedem klar, was damit gemeint sein sollte. Ich habe selbst schon GTA 5 gestreamt – keine Ahnung, ist wieder ewig her. Aber ich bin schon der Meinung, dass man sehr auf Xbox fokussiert ist, als ob es der Einzige wäre, der das ermöglichen kann. Und ich kann sagen, dass ich definitiv GTA 5 schon gestreamt habe, ob das zu der Zeit explizit im Abo war ...