krolli53

• 18.02.21
• 19:06
• Infografik
• +3-9

@DRMfan^^: Hi, ich bins mal wieder ;-)
man kann übrigens auch mit Mining der Umwelt etwas gutes tun. Es gibt Menschen, die haben eine Ölheizung, brauchen die aber nicht mehr. Die heizen ihre Räume mit Grafikkarten, welche Bitcoins minen (über Grünstrom) und verdienen damit ca. 8€/Raum am Tag. Im Sommer bleibt's aus.

• 13.01.21
• 18:15
• Artikel

@DRMfan^^: Wirklich sicher kann man nur vom Reward des Genesis Block ausgehen, auf diesem Wallet befinden sich >68BTC. Aber man vermutet, dass er selbst insgesamt 980.000 BTC gemined hat. Das wären knapp 28 Milliarden Euro zur Zeit.

"Although Satoshi never bought any Bitcoin, he was the first Bitcoin miner and was also the only miner for what is estimated to be around 1 year.

This can be deduced by the fact that the Bitcoin hashrate from January 3 (2009) until January 25 (2010) was 7 Mhash/s.

Hence, if we assume that Satoshi was the only miner in the first 14 days of Bitcoin's existence, he also was the dominant miner for the rest of the year as the hashrate remained relatively unchanged in that period.

At that time, the Bitcoin block reward was 50 BTC, which means that Satoshi amassed approximately 980,000 Bitcoins in total. "

• 13.01.21
• 17:19
• Artikel

@DRMfan^^: Ich will nur noch mal auf den Punkt eingehen, wo du sagst, dass Bitcoin den einzigen Vorteil hat, dass es das erste seiner Art war.

Das finde ich grundlegend falsch. Der Erfolg von Bitcoin kommt meiner Meinung nach ganz woanders her.
Wenn man sich alle anderen Cryptos anschaut, fällt eines auf: keine ist dezentral. Jede andere cryptowährung ist zentral im Sinne von, es gibt mindestens einen "chef-entwickler" oder sogar eine Firma dahinter. Das macht sie gänzlich ungeeignet in meinen Augen.
Bei Ethereum ist es Vitalik Buterin, bei Monero fluffypony und bei den ganzen Scams sind es Firmen mit dubiosen scam-shit-sell-offs.
Bitcoin hat niemanden an der Spitze, sondern eine riesen developer Community, wo jeder seine Vorschläge einbringen kann und die chain deshalb auch so unglaublich schnell weiterentwickelt wird. Da gibt es nichts vergleichbares, es ist das dezentralste Projekt, das ich kenne und dadurch so erfolgreich.

• 13.01.21
• 07:28
• Artikel

@fabian86: Wenn du von beibringen sprichst, was hast du bitte gerade noch mal konstruktives zur Diskussion beigetragen? Ich hatte bis hier das Gefühl, dass man vernünftig diskutieren kann.

• 13.01.21
• 07:24
• Artikel

@DRMfan^^: Ich habe ja geschrieben, es kann und wird sicher mal etwas geben, was besser als Wertspeicher geeignet ist als Bitcoin. Und wir hatten schon einige Versuche mit Forks. Nur wenn dabei eine bestimmte Grenze aller teilnehmenden Nodes unterschritten wird, ist es ein Hardfork und die ursprüngliche Blockchain bleibt bestehen. Beide werden ihren entsprechenden Wert entwickeln. Wir haben gesehen was passiert. Wo ist das Problem?

• 13.01.21
• 07:16
• Artikel

@MadScientist: Du redest von der "greater fool theory". Wir haben hier aber bereits einen sehr wertvollen use case. Grenzenlosen und nicht zensierbaren Werttransfer in beliebiger Höhe. Versuch das mal mit irgend etwas anderem auf der Welt.

Menschen in Venezuela zum Beispiel muss man den Wert von Bitcoin nicht erklären, verstehen es mit ihrer Inflation sofort. Das Geld auf dem Konto wird jeden Tag weniger wert und es ist ihnen verboten, es in US Dollar zu tauschen.

• 12.01.21
• 18:38
• Artikel
• +1-1

@DRMfan^^: zu deinem ersten Punkt: Daher würde ich es auch eher als Wertspeicher sehen und nicht als tägliches Zahlungsmittel. Da sind wir uns denke ich einig. Das Geld auf dem Konto ist nicht die beste Art des Wertspeichers. Dann doch eher Gold oder eben Bitcoin. Ich wollte hier nur die parallele aufzeigen, welchen abstrakten Konstrukten (Papierscheine, oder Bankauszüge) wir vertrauen schenken.

Zum zweiten Punkt: ich verstehe deine rationale Sichtweise absolut, aber die greift meiner Meinung nach zu kurz, da die Menschen dabei keine Rolle spielen. Um die geht es aber, wenn wir von Wertanlagen sprechen. Für Tiere ist Gold zum Beispiel ja auch komplett nutz- und somit wertlos - daher: Was ist der Wert von Gold?
Wenn wir Gold als Wertspeicher betrachten, wofür es gerne genutzt wird, dann sind die "gut aussehenden" und seltenen chemischen Eigenschaften völlig egal (liegt irgendwo im Tresor). Es zählt einzig und allein, dass es "rar" ist und sich die Menschheit quasi darauf verständigt hat, dass es damit als Wertvoll gilt. Selbiges haben wir hier bei Bitcoin. Es gibt zum ersten mal etwas, was in der Digitalen Welt unveränderlich rar ist. Und somit die Möglichkeit eines Wertspeichers bietet und sich die Menschheit offensichtlich darauf verständigt hat. In beiden Fällen kann sich das zukünftig natürlich ändern (was wiederum den Wert bestimmen wird).

• 12.01.21
• 07:58
• Artikel
• +3-2

@DRMfan^^: nicht ganz. Der Wert von Bargeld sollte eigentlich mit dem bei der Bank hinterlegten Gold gesichert sein. Ist er aber lange nicht mehr. Und Papiergeld oder die Zahlen im Computer funktionieren auch nur, weil wir daran glauben und den Banken vertrauen. Das schöne ist, man muss Bitcoin nicht vertrauen, man kann es prüfen (daher entsteht dennoch Vertrauen in die Währung und daraus resultierend der Wert). Denn das ist immer eine Sache der Akzeptanz, wie jede andere Währung auch. Die Banken drucken immer mehr Geld, von Bitcoin wird es nie mehr als 21.000.000 Stück geben, das kann man prüfen, das lässt sich nicht ändern. Daher ist eine Inflation nicht möglich.
Zum Thema Energieverbrauch habe ich hier geschrieben:
https://winfuture.de/comments/thread/#3500571,3500626

• 12.01.21
• 07:47
• Artikel
• +2-3

@DRMfan^^: na dann wär ich ja gespannt was du mit den ganzen Papierschnipseln in deinem Portmonee machst. Oder diese komischen Zahlen da im Computer oder am Bankautomat, die dir sagen "wie viel Wert" dein Konto gerade hat. Nice try, Bro!

• 12.01.21
• 07:41
• Artikel
• +2-1

@MadScientist: für das einzige, was in der digitalen Sphäre wirklich "rar" genannt werden kann. Es gibt nichts vergleichbares. Für Geld, das nicht Einfach von Institutionen gedruckt werden kann. Für grenzenlosen Wert-Transfer, der niemals unterbunden werden kann. Das und noch mehr ist möglich geworden. Und Bitcoin dafür zu blamen, dass die Menschheit es vergeigt hat, die Energiegewinnung zu regulieren, sodass wir kein CO2 mehr ausstoßen, ist etwas zu einfach gedacht, findest du nicht? Die Sonne hat noch genug Kapazität für Bitcoin. Außerdem ist Bitcoin unter solch einer intensiven Weiterentwicklung, dass auch diese Themen adressiert werden (siehe Lightning). Egal ist es also nicht.