Andrescoo

• 03.09.26
• 06:37
• Artikel
• +2-1

@bAssI: Junge junge, geh schlafen, du bist offensichtlich nicht in der Lage deine Links zu verstehen und in den richtigen kontext zu setzen. Zumal das absolut nix mit dem Beitrag hier zu tun hat. Es ging um Websessions durch die Polizei und nicht um Phishing, in welcher Form auch immer. Wenn ich zugriff auf den PC bekomme kann ich alles sehen, da brauch ich das nicht auf Session Hijacking begrenzen und das ist kein Problem von Multidevice nutzung.Nutz es halt nicht, dann gibts auch keine aktive Websession, brauchst du dir um deine hochwichtige Kommunikation keine Gedanken machen. Aber da man dir das schon ein paar mal hier verklickert hab, gehe ich nicht davon aus, dass das auf fruchtbaren Boden fällt.

• 03.09.26
• 06:31
• Artikel
• +1

@Rudi76: Das Problem ist halt, dass der Straftäter erst einer ist, wenn er verurteilt wurde, davor gilt die Unschuldsvermutung, wenn es begründete Verdachtsmomente gibt gibt es auch entsprechende Beschlüsse, gibt es die nicht, kannst du nicht aus dem Bauch raus jeden Kontrollieren mit "es könnte ja sein" - und das ist auch gut so.

• 03.09.26
• 06:27
• Artikel
• -3

@bAssI: Den unqualifizierten Schwachsinn verbreitest, wie so oft, mal wieder du. Dein Session Hijacking geht eine ZIP Voraus, das ist der gleiche Quatsch wie bei Email und hat rein garnix mit Whatsapp am hut. Wer so dämlich ist, fängt sich auch ganz anderes ein.

• 02.09.26
• 14:23
• Artikel
• +2

@Rudi76: Das ist nicht ganz verkehrt was du sagst aber funktioniert in einem Rechtsstaat doch etwas anders. Zumal die Beweise, wenn so ein Zugriff ohne Beschluss nicht genehmigt war nicht viel wert sind.

• 02.09.26
• 14:22
• Artikel
• -3

@bAssI: Ist doch sicher, du musst dich mit DEINEM Gerät dazu anmelden und du bekommst verbundene Konten angezeigt. Was willste denn nun? Phishing ist genauso dämlich, da ändern auch Verbote nix dran, dass es trotzdem gemacht wird, also sollte man sich selbst schützen.

• 02.09.26
• 12:15
• Artikel
• -12

@Andrew_XP: Ich verdränge garnix, aber es schon ein Unterschied, ob ich lokal ein Großkraftwerk stehen hab, was ich im Umkreis von 50 km sehe oder ob ich Deutschlandweit nahezu keine Region mehr habe, wo kein Windrad steht. Eine Grube oder einen Tagebau sehe ich sogar nur direkt, wenn ich an der Kante stehe, die Verkippung ist in den allermeisten Fällen bewachsen. Moderne Kohlekraftwerke haben keine Schornsteine mehr, die Rauchgase werden mit in die Kühltürme geführt und generell sind solche Anlagen heute deutlich Zurückhaltender gebaut als es vor 50 oder 70 Jahren der Fall war.

• 02.09.26
• 11:38
• Artikel
• +2-15

@chillah: Das einzige was derzeit die Landschaften verschandelt sind irgendwie Windräder in allen Blickrichtungen und Solarparks wo es nur geht. Man muss schon einen komischen Fetisch haben, dass einem das gefällt.

• 31.08.26
• 07:25
• Artikel
• -1

@bAssI: Und deshalb schalten wir immer mehr davon ab, damit die paar letzten auch bloß in betrieb bleiben und den Strompreis hoch halten, anstatt ausreichend erneuerbare in den entsprechenden Regionen mit vernünftigen Puffern zu schaffen und die konventionellen damit nach und nach aus der Nutzung zu drängen. So geht das! ;) Da wir aber die Netze tüchtig erweitern müssen, der Strom unter umständen deutlich weitere Wege zurücklegt und wir ja immer wieder auf die Idee kommen, weitere Abgaben zu schaffen, wird das am absoluten Preis nicht viel ändern, ob die Kwh nun 2 oder 8 Cent in der Erzeugung kostet. Mir solls egal sein. Wenn man nun hochrechnet, was so ein Datacenter an Leistung braucht, was Gas kostet und wie teuer eine Gasturbine ist, kommt man recht schnell drauf, dass Selbsterzeugung auch attraktiv sein kann.

• 27.08.26
• 17:37
• Artikel
• +3-2

@AndyM1: Deutsche Beamte starten dann erstmal einen Workshop im Treppenfahren...

• 26.08.26
• 19:12
• Artikel
• +2

@DRMfan^^: Ahso, na dann bitte gerne mal her mit der Rechtsgrundlage für diese Behauptung.