Andrescoo

• 01.11.26
• 21:03
• Artikel

@topsi.kret: Offensichtlich gibt es lücken, sonst würde man ja nicht auf so Gedanken kommen - Blitzbirne.

• 01.11.26
• 11:27
• Artikel

@topsi.kret: wie wäre es damit, den Firmen diese Möglichkeiten nicht zu geben? Du bietest Streaming in Frankreich an, dann werden die Erlöse in Frankreich versteuert. Wenn du das außerhalb von Frankreich machst, wird dein Dienst in Frankreich nicht nutzbar sein... Das kann ich auf direktem Wege machen, wenn ich denn möchte, oder ich baue so Konstrukte.

• 16.10.26
• 10:37
• Artikel
• +3-2

@ChrisTheMax: Heute nicht mehr, heute ist schon von vornerein klar, dass das keinen Sinn ergibt, also macht man es gar nicht, weil man ja natürlich weiß, dass man es nie brauchen wird ;). Mir gehts auch auf den Senkel. Anstatt einfach mal die klappe zu halten, seine Ideen und Visionen in die Praxis umzusetzen was daraus zu lernen trifft man sich lieber 3 Jahre lang, debattiert über Sinn und Unsinn und bekommt am Ende genau nichts zu Stande.

• 30.09.26
• 13:10
• Artikel
• +1

Immerhin, wenn Fehler auftreten, könnten es zumindest die gleichen in direkt 4 Flugzeugtypen sein :D

• 30.09.26
• 08:40
• Artikel
• -1

@Robin02: Apple lebt aber seit langem nicht mehr von den Fans sondern von der Masse, die ersten großen Fans haben sie schon vor ettlichen Jahren verloren mit dem Wechsel zu Intel und dem Iphone Massenmarkt.

• 09.09.26
• 14:34
• Artikel
• +2

@Gösser: Vielleicht hat man sorge vor dem technischen Defekt im eigenen Hause/Schiff :D

• 03.09.26
• 06:37
• Artikel
• +2-1

@bAssI: Junge junge, geh schlafen, du bist offensichtlich nicht in der Lage deine Links zu verstehen und in den richtigen kontext zu setzen. Zumal das absolut nix mit dem Beitrag hier zu tun hat. Es ging um Websessions durch die Polizei und nicht um Phishing, in welcher Form auch immer. Wenn ich zugriff auf den PC bekomme kann ich alles sehen, da brauch ich das nicht auf Session Hijacking begrenzen und das ist kein Problem von Multidevice nutzung.Nutz es halt nicht, dann gibts auch keine aktive Websession, brauchst du dir um deine hochwichtige Kommunikation keine Gedanken machen. Aber da man dir das schon ein paar mal hier verklickert hab, gehe ich nicht davon aus, dass das auf fruchtbaren Boden fällt.

• 03.09.26
• 06:31
• Artikel
• +1

@Rudi76: Das Problem ist halt, dass der Straftäter erst einer ist, wenn er verurteilt wurde, davor gilt die Unschuldsvermutung, wenn es begründete Verdachtsmomente gibt gibt es auch entsprechende Beschlüsse, gibt es die nicht, kannst du nicht aus dem Bauch raus jeden Kontrollieren mit "es könnte ja sein" - und das ist auch gut so.

• 03.09.26
• 06:27
• Artikel
• -3

@bAssI: Den unqualifizierten Schwachsinn verbreitest, wie so oft, mal wieder du. Dein Session Hijacking geht eine ZIP Voraus, das ist der gleiche Quatsch wie bei Email und hat rein garnix mit Whatsapp am hut. Wer so dämlich ist, fängt sich auch ganz anderes ein.

• 02.09.26
• 14:23
• Artikel
• +2

@Rudi76: Das ist nicht ganz verkehrt was du sagst aber funktioniert in einem Rechtsstaat doch etwas anders. Zumal die Beweise, wenn so ein Zugriff ohne Beschluss nicht genehmigt war nicht viel wert sind.