Koala123

• 25.12.23
• 23:35
• Artikel
• -4

@floerido: tja. Ich zitiere mal aus einem deiner Links von 2023..

"… Der App Store von Apple gilt als besonders sicher. Aufgrund genauer Überprüfungen kommt es äußerst selten vor, dass die angebotenen Apps mit Malware infiziert sind...“

Und damit ist klar, dass der AppStore immer ne bessere Sicherheit bieten wird, als ein alternativer Store. Die Sache ist auch einfach zu erklären.
Apple steckt jedes Jahr Unsummen in die Kontrolle des Stores.

Das kann ein Betreiber eines alternativen Stores überhaupt nicht bieten.
Es wird keinen alternativen Store geben, der auf ne ähnliche Sicherheit kommt.

Und das ein AppStore mehr Werbung als Schutz bietet, meinst du doch wohl nicht ernst. So einen Quatsch hab ich ja überhaupt noch nicht gehört.
Die allgemeine Meinung steht in deinen Links.lies sie dir durch.

Und der Link von heise ist auch keine Schadsoftware. Da soll ein Abo abgeschlossen werden. Weiter nichts.

Auch der Link von Netzwelt ist absoluter Quatsch. Da hier etwas nur 10.000 Leuten zur Verfügung stand. Es sich um ne Beta handelte. Die Apple , wie geschrieben, sowieso nicht genau prüft.
Da Betas ja grundsätzlich nicht auf produktiven Geräten eingesetzt werden.
Also wenn das alles ist, was du hier bieten kannst, kann man als Apple Nutzer ziemlich entspannt schlafen 😂😂

• 25.12.23
• 20:26
• Artikel
• -3

@floerido: von 2015? 😂
Was aktuelleres hast du nicht. Das ist ja rein gar nichts zu dem playstore.
Und bei weitem nicht zu vergleichen mit alternativen Stores.
Dieses Bespiel ändert rein gar nichts an der Aussage, dass man ohne sideloading deutlich bessert fährt, als mit.
Und auf Seiten von Android sieht man das fast wöchentlich

• 25.12.23
• 15:29
• Artikel
• -2

@floerido: und wann wurde schon mal der AppStore komprimiert?
Natürlich kann man das dann händisch machen. Bloß wer macht es?
Gibt eben auch Leute, die wissen mit ihrer Zeit besseres anzufangen, als ständig Software zu prüfen.
Jetzt sieht es doch so aus. Im AppStore kannst du bedenkenlos auf "download“ drücken. Und es passiert ….nichts.
Warum? Weil Apple sideloading ausgeschlossen hat.
Der Spaß geht dann erst los, wenn Apple sideloading freigeben muss.
Dann geht dad Geheule los. Wie schlecht Apple doch ist, weil sich paar Leute was "eingefangen“ haben.

• 04.12.23
• 09:35
• Artikel
• +1

@mach6: du hast was von Vorreiterrolle der Chinesen geschrieben. Davon sind die Chinesen noch viele, viele Jahre entfernt.
Wenn sie es überhaupt schaffen….
Und wie gesagt. Die Patente sollte man nicht vergessen.

• 04.12.23
• 08:10
• Artikel

@mach6: was hat das alles mit Deutschland zu tun ?

• 03.12.23
• 18:33
• Artikel
• +2

@mach6: dir ist schon klar, über was wir hier sprechen. Ne Maschine, komplizierter als ein Space Shuttle.
So etwas lässt sich a) nicht so einfach nachbauen. Noch dazu wenn wir uns eh schon Richtung 2nm und kleiner bewegen.
Und b) müssen die Chinesen eben auch die Patente beachten.
Sonst werden eben alle Chips außerhalb chinas verboten.
Viel Geld war bei den Chinesen schon immer dahinter. Undxwieviel haben die Chinesen bisher schon versenkt?
Es bleibt dabei. Die Chinesen hängen momentan 5 Jahre hinter den besten zurück.
Da diese aber auch nicht schlagen, ist der Vorsprung so gut wie nicht aufzuholen.
Dazu braucht man auch keine Glaskugel.
Mal etwas mit der Thematik und diesen Maschinen beschäftigen, reicht schon

• 02.12.23
• 08:13
• Artikel
• +4-2

@mach6: doch. Weil solche Maschinen wie sie ASML liefert, nun mal nicht nachzubauen sind.
Des Weiteren ist TSMC schon bei 3nm angekommen. Die Chinesen erst bei 7nm.
Je kleiner die Chips werden, umso aufwendiger wird es, diese noch weiter zu verkleinern.
Die Chinesen hängen jetzt schon 5 Jahre zurück.
Und werden das auch nicht so schnell aufholen.
Geschweige denn werden sie Marktführer.

• 23.10.23
• 18:49
• Artikel

@skyjagger: vor allem ist hier Apples gewaltige Finanzkraft zu beachten. Es ist geplant, die nächsten Jahre 1 Milliarde/Jahr nur in KI zu stecken.

• 27.09.23
• 13:57
• Artikel
• +3-6

@Mitsch79:
Technisch spielt die Vision pro in ner ganz anderen Liga als die Konkurrenz.
Was Apple auf der Keynote gezeigt hat, war schlicht beeindruckend.
Die Hardware , 6 Mikrofone, 12 Kameras, 5 weitere Sensoren.
Damit kann die Konkurrenz überhaupt nicht mithalten.
Und die Anwendungsszenarien, welche Apple auf der Keynote zeigte, gab es in der Form bei der Konkurrenz auch noch nicht. Insbesondere die Steuerung.

Apple hat nen besseren Einblick in den Markt, als wir alle hier.
Und du scheinst die Meldung nicht verstanden zu haben.
Apple verkauft nicht so wenig, weil sie die nicht losbekommen.
Sondern weil die Zulieferer Probleme mit der Produktion haben (im Moment).

• 23.09.23
• 09:58
• Artikel
• -1

@Techniklounge:
13 pro Max meiner Freundin noch 97%.
Mein 14 pro Max fast 1 Jahr alt noch 100%.
Das ganze ohne groß beim Laden nachzudenken.
Keine Ahnung, was einige mit ihren Smartphones treiben….