kbot

• 08.09.22
• 14:44
• Artikel
• +3

@toco: es gibt eben keine Alternative zu RCS, denn RCS läuft NUR über den Mobilfunkprovider, während alle Messenger ihre Daten über Drittanbieter schleusen, zusätzlich zu dem Mobilfunkprovider.

• 08.09.22
• 14:41
• Artikel
• +5

@Screenzocker13: eben nicht, man muss den Messenger nehmen, den der Empfänger auch nutzt. Es ist nicht deine eigene Entscheidung. RCS wird vom Provider zur Verfügung gestellt und da müsste man nicht überlegen, ob der Empfänger das auch benutzt.
Das einzige was man aktuell überlegen muss, ist ob der Empfänger ein Handy benutzt, welches nur proprietäre Technik nutzt, welche nicht dem Standard entspricht.

• 08.09.22
• 14:37
• Artikel
• +6

@Bierbauchunke: der Unterschied ist, dass du deine Daten dann auch über eine dritte Softwarefirma verschickst. Bei SMS/RCS läuft es NUR über die Mobilfunkprovider. Keine extra Software, keine extra Zuhörer.

• 08.09.22
• 14:32
• Artikel
• +3

@Nobel-Hobel: Google umgeht gar nichts. Google nutzt die Dienste der Provider und hat kein eigenständiges System. Es ist, wie oben schon geschrieben, wie SMS ein allgemeiner Standard, der vom Provider angeboten werden muss, was in den letzten Jahren nicht bei allen (deutschen) Providern der Fall war. Und somit war es nicht möglich bei allen Providern, RCS zu nutzen, weil Google das eben nicht umgehen wollte.

• 02.08.22
• 19:41
• Artikel

@bAssI: es gibt den Tarif auch mit 10 MBit/s für 15 Euro oder mit 'unbegrenzt' für 25 Euro, wenn sie jeweils wie dein Tarif im Angebot sind.
Man muss halt das Angebot nehmen, welches man benötigt. Die meisten brauchen auch gar nicht mehr als 2 MBit/s, aber wollen nicht auf 5 oder 10 oder 30 GB Volumen beschränkt sein.
Nachteil ist halt nur das qualitativ schlechtere Netz von o2/Telefonica.

• 22.06.19
• 00:18
• Artikel
• +2-1

@Amiland2002: schonmal daran gedacht, dass du den Mobilfunk Zuhause auch mit einem LTE-Router nutzen kannst? Wenn die schon keine Glasfaser ausbauen wollen, dann lasst sie doch wenigstens den Mobilfunk ausbauen, denn davon haben alle was, nicht nur die Hausbewohner.

• 25.08.18
• 00:11
• Artikel
• -2

@Thunderbyte:
1. Das Gerät ist fürs Online-Gaming gedacht und dafür braucht man einen entsprechenden Internetzugang. Wieviele Anbieter gibt es, die einen einen Anschluss für Konsumenten anbieten mit 1Gbit/s geschweige denn 10Gbit/s?
2. Das kann man mit diesem Gerät doch auch tun...
3. 60GHz-Verbindungen sind viel zu empfindlich, von daher wird sich 802.11ad nicht durchsetzen, so wie viele andere Anwendungen auf 60GHz-Basis vorher schon.

Hast du etwas gegen TP-Link oder warum schreibst du so einen Anti-Beitrag?
Versuche doch mal konstruktiv und ohne Wut ans Beiträge-Schreiben zu gehen, dann wird auch dein Leben angenehmer :)

• 24.08.18
• 23:53
• Artikel
• +1

Ein 60GHz-Verbindung braucht immer Sichtkontakt. Da wird es keine bessere Hardware geben. Der 60GHz-Bereich wird schon mind. seit 10 Jahren für diverse Zwecke genutzt z.B. Wireless-HDMI, aber das setzt sich alles nicht durch, weil es einfach zu empfindlich ist.
Von daher wird auch WLAN auf 60 GHz sich nicht durchsetzen.