Snapdragon 1000: Qualcomm will wohl Intel in mobilen PCs ans Leder
@der_ingo: Ah danke, denn bringen die x86 Assembly Optimierungen etwas unter 10% Performance (3800->4100) - gut zu wissen.
Ich geh auch davon aus, dass die neueren Geräte nicht viel besser sein werden. Die 5W TDP Kabylake Klasse throttled normalerweise bei Benutzung von 2 Cores von 3.2GHz runter auf 2GHz. Da bleibt dann auch nicht mehr viel Performance hängen und im IPC haben die ja auch nicht zugelegt vermute so um die 6000 MIPS.
Der Skylake Wert kommt mir was spanisch vor, ich komm mit meinem Skylake 6700k (4-4.2 GHz) nur auf 23000 Punkte - vielleicht mit regulärem 7-zip getestet?
Kommentare
30
Kommentare
geschrieben
19
Antworten
erhalten
11
Likes
erhalten
Surface "Lite" mit Pentium-Prozessoren: Erste Details zur Hardware
@Winnie2: Wie gesagt, der 1000er ist die fette Variante, wo die CPUs auch nicht mehr mit 3GHz laufen sondern drüber. Wird auch wieder nen ganz normalen Snapdragon mit Cortex A76 geben, wo die Cores nur mit 3GHz laufen und sich ensprechend 750mW genehmigen.
Die Rechnung ist dann etwa: 4*750mW (big Cores) + 4*250mW (small Cores) + 1W SoC(GPU etc.) = ca. 5W. - so in etwa sieht aktuell auch bei den Snapdragon 835 Modellen aus.
Surface "Lite" mit Pentium-Prozessoren: Erste Details zur Hardware
@Winnie2: Sind etwa 750mW bei maximal Takt (3GHz) -> siehe hierzu auch Cortex A76 review von Anandtech. Natürlich kannst den dann auch wieder übertakten wie vermutlich im Snapdragon 1000. Aber die von mir zitierten Werte (3800/12000) beziehen sich auf 750mW per core bei 3GHz.
Surface "Lite" mit Pentium-Prozessoren: Erste Details zur Hardware
@Winnie2: Nagut den 845, den ich hauptsächlich als Vergleich hinzugezogen habe gibt's aber schon und hat <5W TDP. Der 950 spielt immer noch im passiv gekühlten Bereich, dürfte demnach maximal bei 6W liegen - sollen noch diese Jahr Geräte kommen. Performance etwa 845 + 10% - also Geekbench Werte von vielleicht 2800/9500. Im Prinzip isses auch nur ein übertakteter 845.
Und nächstes Jahr wird's richtig spannend mit Cortex A76 = +40% mehr Performance bei gleicher Verlusstleistung (also bei <5W). Anandtech rechnet mit etwa 3800/12000 Geekbench Werten.
Da wärs schon richtig Knorke wenns viel ARM64 Software im Windows Bereich gibt.
Surface "Lite" mit Pentium-Prozessoren: Erste Details zur Hardware
@Winnie2:
Ich vergleich hier ja auch explizit mit einem Snapdragon 845 - der 950er ist sogar noch schneller. Wir reden hier von Geekbench scores von 2000/4000 für beide Intel Optionen oben im vergleich zu 2500/8500 für Snapdragon 845 (in einem Handy). Und wie gesagt die Diskrepanz ist bei der GPU noch viel größer - nämlich knapp Faktor 3 verglichen mit der Gemini Lake Variante - und das auch nur wenn die Intel Cores bei Hitze nicht runtertakten.
Wir könnten also im selben Power Envelope SoCs haben die 2-3x so schnell sind (sowohl CPU als auch GPU) - speziell wenn mehr ARM64 Win32 Software verfügbar wird - das wird speziell nicht dadurch erreicht in dem man weiter Geräte im <5W Segment mit Intel CPUs auf den Markt schmeisst.
Ansonsten hast natürlich recht, Pest oder Cholera - die beiden Intel CPUs nehmen sich nämlich nicht viel.
Surface "Lite" mit Pentium-Prozessoren: Erste Details zur Hardware
Soviel teurer kann ein Snapdragon 950 doch gar nicht sein, dass man hier auf solche Krücken von CPUs ausweichen müsste - hab da kein Verständnis für. Von der GPU performance sollte man nicht erst anfange zu reden die ist vergleichsweise nicht vorhanden - da ist ein Adreno 640 mal eben 300% so schnell.
Qualcomm SDM1000: Großer ARM-Chip für Windows 10-PCs? (Update)
@der_ingo:
Das Thema Verlusstleistung ist auch bei Workstations aktueller denn je. Bei Systemen wie Threadripper oder EPYC ist die Leistung die noch mit Luft gekühlt werden kann die aktuell größte Limitierung.
Und Intel kocht weniger mit Wasser, als dass bei ihnen das Wasser kocht, wenn ich mir die 28-core Demo auf der Computech so anschaue...
Snapdragon 1000: Qualcomm will wohl Intel in mobilen PCs ans Leder
@der_ingo: Sollst die Optimierungen ja nicht ausschalten, wenn du 7-zip benutzt sondern ging ja um einen Benchmark. Und da macht es wenig Sinn die CRC und Crypto HW Beschleunigung von x64 zu benutzen, während sie bei ARM ausgeschaltet ist - was wär denn das für ein Vergleich?
Drum war es mir für obigen Benchmark besonders wichtig, dass die Executables aus den gleichen C-Dateien mit dem gleichen Compiler und gleichen Optimierungen übersetzt wurden - so dass man einen representativen Eindruck der Integer Performance der Systeme bekommt.
Qualcomm Snapdragon 850: Mehr Power für ARM-PCs mit Windows 10
@PakebuschR: Windows 10 Tablet Modus ist ne ergonomische Katastrophe. Vor allem wenn man bedenkt, dass Microsoft mit Windows 8.1 extrem nah am Optimum dran war, weder iOS noch Android konnten da mithalten.
Qualcomm Snapdragon 850: Mehr Power für ARM-PCs mit Windows 10
@Knarzi81: Oh ja, Windows 8.1 Tablet-Modus wär ein Traum!
Snapdragon 1000: Qualcomm will wohl Intel in mobilen PCs ans Leder
@der_ingo: Ah danke, denn bringen die x86 Assembly Optimierungen etwas unter 10% Performance (3800->4100) - gut zu wissen.
Ich geh auch davon aus, dass die neueren Geräte nicht viel besser sein werden. Die 5W TDP Kabylake Klasse throttled normalerweise bei Benutzung von 2 Cores von 3.2GHz runter auf 2GHz. Da bleibt dann auch nicht mehr viel Performance hängen und im IPC haben die ja auch nicht zugelegt vermute so um die 6000 MIPS.
Der Skylake Wert kommt mir was spanisch vor, ich komm mit meinem Skylake 6700k (4-4.2 GHz) nur auf 23000 Punkte - vielleicht mit regulärem 7-zip getestet?