3D-TV ist endgültig tot: Letzte Hersteller steigen offiziell aus
Sehr schade, daß die TV-Industrie auf die paar Leute hört, die kein Spaß von 3D haben. Alle Leute aus meiner Umgebung von 12 bis 70 sind begeisterte 3D-Zuschauer.
Ich habe mich riesig auf Avatar 3D gefreut, war 2x im Kino deswegen (ursprüngliche Kinofassung und dann in der verlängerten Fassung) und später auch, wenn mes möglich war, habe selbstverständlich die Filme nur in 3D geschaut. Habe ich und meine Freunde, Familie nie irgendwelche Kopf- oder Augenschmerzen.
Habe 2011 gezielt einen 55"-3D-LCD gekauft. Selbstverständlich mit passiver 3D-Technik, da sie ein viel besseres und ruhigeres Bild liefert als die gestörte "Schuttertechnik".
3D im Kino sieht natürlich viel besser als zuhause aber die Popkornfresser im Kino stören mich. Eigentlich soll es verboten werden im Kino zu essen.
Jetzt habe ich nach meinem nächsten 3D-Fernseher geschaut und wollte schon einen 78" oder 82-Fernseher kaufen und nur zufällig entdeckt, daß diese Geräte 3D nicht haben. Ich habe mich riesig gewundert. Irgendwelche 22"-Fernseher brauchen natürlich keine 3D-Funktion aber die 75" und aufwärts -Geräte sind doch für 3D wie erschaffen. Dann habe ich festgestellt, daß überhaupt recht wenige Fernseher die 3D-Funktion anbieten. Ich verstehe nicht was die Hersteller dadurch einsparen können. Die 3D-Filme werden doch weiterhin produziert und das ist richtig so.
Schuld an Desinteresse sind vermutlich die konvertierten "3D-Filme", die keine 3D-Effekte beinhalten. Aber solche Filme wie Rapunzel, Avatar oder Polarexpress sind doch in 3D viel besser als in 2D.
Sehr, sehr schade! Ich würde gerne einen 4k-LG-Fernseher mit passiver 3D-Technik so ab 75" kaufen...
Kommentare
7
Kommentare
geschrieben
2
Antworten
erhalten
1
Likes
erhalten
Samsung Galaxy S10 vorgestellt: Alles über Features, Preise & Termine
In Artikel steht: "...und machen damit bei 960 Bildern pro Sekunde aus maximal 0,8 Sekunden einen 27,6 Sekunden langen Zeitlupen-Clip"
Auf der Seite https://www.samsung.com/de/smartphones/galaxy-s10/camera/ steht, daß bei 960 fps die Kamera nur 0,4s aufnimmt. Bei 480 fps - 0,8s.
Was stimmt nun? Bei 960 fps 0,8s oder doch 0,4s?
3D-TV ist endgültig tot: Letzte Hersteller steigen offiziell aus
@Stechmucke:
genau! Ich werde auch keinen neuen großen Fernseher kaufen wenn er keine 3D-Funktion hat. Es sei denn mein LG 55LW4500 irreparabel defekt wird.
3D-TV ist endgültig tot: Letzte Hersteller steigen offiziell aus
@Nahkampfschaf:
meinen Sie die "Shutter-Brillen"? Wenn ja, wie können sie "erste Sahne" sein? Die Können doch nicht mal die Qualität von der passiven 3D-Technik liefern.
3D-TV ist endgültig tot: Letzte Hersteller steigen offiziell aus
@tommy1977: ja, Sie haben Recht. Zuhause kann ich den Film genießen, ohne von den Popkornfressern abgelenkt zu werden.
3D-TV ist endgültig tot: Letzte Hersteller steigen offiziell aus
@resilience:
Sie sind wohl ein seltener Mensch, der von dem schreibt, was er weiß. Mein Rersekt.
Die meißten schreiben leider von den Dingen, von denen sie keine Ahnung haben.
3D-TV ist endgültig tot: Letzte Hersteller steigen offiziell aus
@hjo: jurassic world war nie in 3D. Das, was als "3D" verkauft wurde ist nur eine konvertierte 2D-Version. Wenn die Tiefeninformation bei der Aufnahme fehlte - später kann man sie nicht korrekt "nachrüsten". Bevor man einen 3D-Film anschauen will sollte man googeln, ob dieser Film wirklich in 3D aufgenommen wurde. Wenn er nachträglich in 3D konvertiert wurde - lieber in 2D schauen.
3D-TV ist endgültig tot: Letzte Hersteller steigen offiziell aus
Sehr schade, daß die TV-Industrie auf die paar Leute hört, die kein Spaß von 3D haben. Alle Leute aus meiner Umgebung von 12 bis 70 sind begeisterte 3D-Zuschauer.
Ich habe mich riesig auf Avatar 3D gefreut, war 2x im Kino deswegen (ursprüngliche Kinofassung und dann in der verlängerten Fassung) und später auch, wenn mes möglich war, habe selbstverständlich die Filme nur in 3D geschaut. Habe ich und meine Freunde, Familie nie irgendwelche Kopf- oder Augenschmerzen.
Habe 2011 gezielt einen 55"-3D-LCD gekauft. Selbstverständlich mit passiver 3D-Technik, da sie ein viel besseres und ruhigeres Bild liefert als die gestörte "Schuttertechnik".
3D im Kino sieht natürlich viel besser als zuhause aber die Popkornfresser im Kino stören mich. Eigentlich soll es verboten werden im Kino zu essen.
Jetzt habe ich nach meinem nächsten 3D-Fernseher geschaut und wollte schon einen 78" oder 82-Fernseher kaufen und nur zufällig entdeckt, daß diese Geräte 3D nicht haben. Ich habe mich riesig gewundert. Irgendwelche 22"-Fernseher brauchen natürlich keine 3D-Funktion aber die 75" und aufwärts -Geräte sind doch für 3D wie erschaffen. Dann habe ich festgestellt, daß überhaupt recht wenige Fernseher die 3D-Funktion anbieten. Ich verstehe nicht was die Hersteller dadurch einsparen können. Die 3D-Filme werden doch weiterhin produziert und das ist richtig so.
Schuld an Desinteresse sind vermutlich die konvertierten "3D-Filme", die keine 3D-Effekte beinhalten. Aber solche Filme wie Rapunzel, Avatar oder Polarexpress sind doch in 3D viel besser als in 2D.
Sehr, sehr schade! Ich würde gerne einen 4k-LG-Fernseher mit passiver 3D-Technik so ab 75" kaufen...