SeppN

• 07.11.26
• 21:55
• Artikel

@Felix Krauth: "Es ist eben nur kein kumulatives Qualitätsupdate, sondern ein Insider-Update."

DAVON REDE ICH JA!!!

Und nein, "wir missverstehen" uns nicht! Du scheinst nicht zu verstehen, dass wir uns die Debatte sparen könnten, wenn das mit dem Insider-Update schon im Artikel stehen würde. Tut es aber eben nicht! Und genau DAS macht ihn zu einem "halbwahren, schmierigen und reißerischen Artikel", bei dem noch dazu die meisten Leute nicht wissen (können), was da genau gemeint ist.

Aber der Artikel ist ja kein Einzelfall. Die gesamte Berichterstattung bei WF über aktuelle, kommende, zukünftige Windows-Updates verläuft ja leider auf genau diese ungenaue Art.

• 07.11.26
• 18:09
• Artikel

@Felix Krauth: "Interessant" sind sie aber nur, wenn sie auch exakte Informationen anhalten, und da gehört Status und Zeitpunkt der Veröffentlichung und Verfügbarkeit eines Updates einfach dazu! Ansonsten sind es halbwahre, schmierige und reißerische Artikel!

• 07.11.26
• 14:10
• Artikel
• +1

@Felix Krauth: "Leider macht Microsoft nicht einmal selbst Angaben dazu, wann oder ob die Änderungen aus solchen Vorschau-Versionen in die regulär verteilte Version von Windows einfließen."

Ja eben!
Dann sollte man aber auch nicht in jedem Artikel über ein Update, so tun, als ob es praktisch schon da ist, oder noch schlimmer, als ob jeder sowieso im Insider-Programm ist. Außerdem würde ein Artikel, wenn es eben wirklich so weit ist, völlig reichen.

• 07.11.26
• 14:07
• Artikel

@Felix Krauth: gerade dann sollte man unterscheiden können, ob das DIng schon verfügbar ist oder nicht und einfach wissen und eben auch dazuschreiben wann es kommt.

• 07.11.26
• 14:05
• Artikel
• +1

@Islander: Ja sicher. Alles was irgendwann mal kommt, wird in Artikeln verramscht, als ob es schon einsetzbar wäre.

• 07.11.26
• 10:28
• Artikel
• +5-1

Könnte man auf diesen marktschreierischen Ankündigungs-Stil endlich verzichten!?

Mal abgesehen davon, wie groß, wichtig und erwähnenswert die Änderungen und Neuerungen überhaupt sind, nervt es ganz furchtbar, dass bei solchen Meldungen nie dazugesagt wird, WANN das alles wirklich kommt. Das kann für die nächsten Tage gelten oder für Insider oder in ein paar Monaten. Obiger Text impliziert eher, dass das alles schon verfügbar und downloadbar ist, was es nicht ist.

• 06.11.26
• 13:19
• Artikel

@Robin02: "Da könnte man mal aufräumen, anstelle wertvollen Grund und Boden ohne Wohnfläche vergammeln zu lassen."

Das hat aber weniger mit dem Datenabgleich zu tun, sondern damit, ob das, was du dir da vorstellst, rechtlich überhaupt möglich ist. Und das bezweifle ich stark.

• 06.11.26
• 13:16
• Artikel

@DRMfan^^:
Völliger Unsinn!
Deine grundlegenden Daten hat "der Staat" bei zumindest einem Amt sowieso. Bei denen gibt es weder etwas zu verbergen, noch vor einem anderen Amt, das zum selben Staat gehört, zu datenschützen. Ganz in Gegenteil! Ein Abgleich würde so manche Kompliziertheiten und Fehler verhindern.

• 05.11.26
• 22:41
• Artikel

@DRMfan^^: Es ist eigentlich eine Schande, dass Ämter diese Daten zur Person noch extra austauschen müssen und nicht alle auf denselben Satz grundlegender Persönlichkeitsdaten zugreifen können.
Solange das so ist, ist der Austausch davon von Amt zu Amt nichts, was irgendwie vom "Datenschutz" verhindert werden sollte. Es kann nur von Vorteil sein, wenn sich die Ämter abgleichen.

• 05.11.26
• 10:17
• Artikel
• -1

"Irrsinn und Kriegsführung oder Terrorismus"

Alles zusammen!
Natürlich sind die Russen die Ersten, die einem da als mögliche Täter einfallen. Ob sie es selbst machen, oder von N-Korea oder sonst wem ausführen lassen, ist dann eher egal.