RoyLorin

• 04.06.26
• 00:40
• Artikel

Ich gehe mal davon aus das die Marge bei diesen Geräten nicht allzu hoch sein wird. Aber das Apple überhaupt soetwas gemacht hat, wundert mich doch schon.
Denn für "Preisgünstig" sind sie nun mal nicht bekannt.
Das man da natürlich auch Kompromisse eingehen muß, sollte für diesen Preis absolut klar sein.
Was sie aber geschafft haben ist, viele (auch neue) Käuferschichten in ihr Ökosystem zu bekommen.
Auch wenn ich kein Applenutzer bin, war das doch ein genialer Schachzug von denen und wenn jemand etwas richtig gemacht hat, sollte man es auch Sagen.

• 01.06.26
• 12:05
• Artikel

@vantage90: So was in der Art wollte ich auch geschrieben haben. Die Preise dürften dann "Nvidea-Typisch" sein.
Wobei man natürlich bedenken muß, das die sich mit ARM (zumindest in dieser Form) erst noch etablieren müssen. Das fällt bei Qualcomm weg.

• 29.05.26
• 17:50
• Artikel
• +2

@Sl!mo: Das Trump das nicht hinbekommt sollte eigentlich klar sein, denn er bestimmt die Marschrichtung und da auch er einer der Hirnlosen ist sollte das nicht verwundern. :)

• 29.05.26
• 16:30
• Artikel

Das sieht mir eher danach aus als wenn der Speicheranbieter händeringend nach einer Möglichkeit sucht, trotz der enorm hohen Speicherpreise, noch etwas zu verkaufen. Jetzt mal Platt ausgedrückt.
Ist ja auch absolut legitim. Aber das wird die RAMriegelpreise auch wieder in die Höhe treiben und ob der Nutzen den zusätzlicher Preis rechtfertigt wage ich zu bezweifeln.
Ich nutze das "Kühlblech" welches auf meinem MB mitgeliefert wurde und habe keinerlei Beanstandungen.
Ich nutze ebenso DDR5-6000 CL30, welches aber auch mit CL 28 zuverlässig läuft.
Möglicherweise lohnt sich das für diejenigen die oft viele und / oder große Dateien verschieben.
Aber das ist hier, wie bei vielen anderen Sachen auch, nicht anders. Muß jeder für sich und sein Anwendungsszenario selber entscheiden ob es sinnvoll ist oder nicht.

• 27.05.26
• 12:20
• Artikel

Bei 1440p sollten 12 GB immer noch ausreichend sein. Erst bei 4K könnte es für das eine oder andere Spiel knapp werden.
Wenn dann auch die Leistung stimmt, finde ich ca. 500€ auch in Ordnung. 550€ wären aber fast schon zu viel.

• 23.05.26
• 15:49
• Artikel

@happy_dogshit: Beides!

• 23.05.26
• 14:39
• Artikel

Bleibt nur abzuwarten, wenn sie dann "etabliert" sind, ob sie nicht auch auf den Zug der anderen Speicherhersteller aufspringen.
Da momentan auch keiner eine sichere Prognose abgeben kann wann der Wahnsinn ein Ende hat, wären die Chinesen sehr blöde (was sie ganz bestimmt nicht sind) wenn sie es nicht machen würden.
Die Technischen bzw. Technologischen Voraussetzungen müssen natürlich gegeben sein.

• 23.05.26
• 13:46
• Artikel

Möglicherweise könnte das eine "günstige" Alternative zu den anderen Autos werden, die sich urbane Mobilität auf die Fahnen geschrieben haben.
Was aber nur klappt wenn sie die 200-300 Km Reichweite auch einhalten. Ich bin gespannt.

• 23.05.26
• 13:15
• Artikel
• +4

Starbucks bekommt wohl garnichts mit. Nicht, das sich die USA auf dem absteigenden Ast befindet, das sich der Präsident zum Gespött für viele Nationen macht u.s.w. u.s.f.
Jetzt versuchen sie sogar uns auch noch ihr Trinkgeldsystem aufzudrücken. Merken die Verantwortlichen eigentlich überhaupt noch was?
Gut das soetwas hier sehr schwer umsetzbar ist. Man kann über die deutsche bzw. EU Gesetzgebung Meckern, ABER das ist Meckern auf hohem Niveau.
Leider gibt es viele die das Meckern offensichtlich als "Volkssport" empfinden.
Mir fallen dazu viele Erwiederungen ein, die ich aber der Netiquette wegen unterlasse. ;)

• 23.05.26
• 12:58
• Artikel

@feinstein: