- 21.06.17
- 00:41
- Artikel
-
+2
Garri Kasparov: KIs sind am Ende gar nicht so schlau wie sie wirken
@Gast11962: "....sich niemals eigenständig dort entwickeln kann"
Der gemeinsame Konsens ist da vollkommen unwichtig. Der Mensch ist selbst eine Maschine, nur auf organischer Basis. Wir begreifen als Menschheit noch nicht mal, warum wir ein Bewusstsein haben, geschweige denn wie es soweit wirklich kommen konnte.
Auch wir und sogar das gesamte Universum beruhen auf einer Programmierung. Wir fingen an mit unseren Instinkten und das Universum folgt ganz klaren Naturgesetzen. Das sind alles nur Informationen. Ohne diese Informationen würde sich im Universum überhaupt gar nichts bewegen, egal was darin enthalten ist.
Die neusten Erkenntnisse gehen davon aus, dass das Universum ein gigantischer Quantencomputer ist und dessen Inhalt folgt genau den gleichen Mustern.
Bei den derzeitigen Ambitionen und Ergebnissen im Bereich der Technik, gebe ich natürlich recht, dass sind alles immer noch Taschenrechner. Bin mir aber sehr sicher, dass KI irgendwann zwangsläufig entstehen wird. Ob dieses Bewusstsein dann Intelligent, ist eine ganz andere Frage. Es wird wohl viel mehr sein. Sobald diese Hürde gemeistert werden würde, muss die Technik schon brutal weit sein und ein Bewusstsein, mit soviel Wissen ist ein absolut abstraktes Gedankenspiel.
Die frage ist auch, bekommen wir das mit, wenn so etwas erwacht. Ein derartiger "Übercomputer mit "KI-Aufsatz" würde viel schneller denken: Wie vergeht für dieses Wesen die Zeit, was begreift es unter Moral, was kann es träumen. Braucht es überhaupt Moral oder Träume. Sind viele Punkte unseres Bewusstseins vielleicht nur notwendige Übel unserer Entwicklung gewesen, die ein künstliches "Hirn" gar nicht braucht.
Wir sind gerne konservativ mit unseren Ansichten über Begrifflichkeiten, hier betreten wir aber einen vollkommen neuen Bereich. Streng genommen befassen wir uns mit den Problemen von "Göttern", wir verlassen also unsere bekannte Wohlfühlzone. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wo das alles mal hinführt.
Wenn ich mir die allgemeine Entwicklung der letzten 100 Jahre anschaue, halte ich wirklich nichts mehr für unmöglich. Allein die Quantenphysik sprengt derzeit wieder mal jeden erdachten Rahmen. Was ist da schon eine Intelligenz mehr oder weniger im Universum......ganz genau, ein normaler Tag im Büro.^^
Also ja: Es ist wirklich ein sehr philosophisches Thema.
Kommentare
5
Kommentare
geschrieben
4
Antworten
erhalten
13
Likes
erhalten
Garri Kasparov: KIs sind am Ende gar nicht so schlau wie sie wirken
@Gast11962: "....sich niemals eigenständig dort entwickeln kann"
Der gemeinsame Konsens ist da vollkommen unwichtig. Der Mensch ist selbst eine Maschine, nur auf organischer Basis. Wir begreifen als Menschheit noch nicht mal, warum wir ein Bewusstsein haben, geschweige denn wie es soweit wirklich kommen konnte.
Auch wir und sogar das gesamte Universum beruhen auf einer Programmierung. Wir fingen an mit unseren Instinkten und das Universum folgt ganz klaren Naturgesetzen. Das sind alles nur Informationen. Ohne diese Informationen würde sich im Universum überhaupt gar nichts bewegen, egal was darin enthalten ist.
Die neusten Erkenntnisse gehen davon aus, dass das Universum ein gigantischer Quantencomputer ist und dessen Inhalt folgt genau den gleichen Mustern.
Bei den derzeitigen Ambitionen und Ergebnissen im Bereich der Technik, gebe ich natürlich recht, dass sind alles immer noch Taschenrechner. Bin mir aber sehr sicher, dass KI irgendwann zwangsläufig entstehen wird. Ob dieses Bewusstsein dann Intelligent, ist eine ganz andere Frage. Es wird wohl viel mehr sein. Sobald diese Hürde gemeistert werden würde, muss die Technik schon brutal weit sein und ein Bewusstsein, mit soviel Wissen ist ein absolut abstraktes Gedankenspiel.
Die frage ist auch, bekommen wir das mit, wenn so etwas erwacht. Ein derartiger "Übercomputer mit "KI-Aufsatz" würde viel schneller denken: Wie vergeht für dieses Wesen die Zeit, was begreift es unter Moral, was kann es träumen. Braucht es überhaupt Moral oder Träume. Sind viele Punkte unseres Bewusstseins vielleicht nur notwendige Übel unserer Entwicklung gewesen, die ein künstliches "Hirn" gar nicht braucht.
Wir sind gerne konservativ mit unseren Ansichten über Begrifflichkeiten, hier betreten wir aber einen vollkommen neuen Bereich. Streng genommen befassen wir uns mit den Problemen von "Göttern", wir verlassen also unsere bekannte Wohlfühlzone. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wo das alles mal hinführt.
Wenn ich mir die allgemeine Entwicklung der letzten 100 Jahre anschaue, halte ich wirklich nichts mehr für unmöglich. Allein die Quantenphysik sprengt derzeit wieder mal jeden erdachten Rahmen. Was ist da schon eine Intelligenz mehr oder weniger im Universum......ganz genau, ein normaler Tag im Büro.^^
Also ja: Es ist wirklich ein sehr philosophisches Thema.
SMS im Kino: Mann verklagt Dating-Partnerin auf Schadensersatz
@Johnny Trash: Der war geil xD
Offener Brief: Promi-Musiker starten Kampagne gegen YouTube
@DerTigga: Nee, ik meinte in dem Zusammenhang mit "Querulant" den BasedGod und diese Musiker. Also nicht dich. :-)
Offener Brief: Promi-Musiker starten Kampagne gegen YouTube
@DerTigga: Danke für die erhellenden Zeilen.
"Querulant" meckert über anderen "Querulant" und fordert ironischer Weise genau die Strafe, die auch ihm sehr oft zu Teil wird und wurde.
Hab mich wohl von den thematischen Zusammenhang des eigentlichen Artikels und BasedGod's Kommentar verführen lassen. Da hat sich wohl die grundlegende Problematik, auf die du dich beziehst, einfach unter den anderen Informationen versteckt.
Offener Brief: Promi-Musiker starten Kampagne gegen YouTube
@DerTigga: @DerTigga: Ich finde du verbindest hier völlig den Sinn zweier unterschiedlicher Tatsachen.
BasedGod Stellt seine Kommentare hier freiwillig und kostenlos zur Verfügung und ist oft enttäuscht, wenn diese gelöscht werden. Das wird von ihm dann
entsprechend artikuliert.
Die im Artikel erwähnten Künstler hingegen, laden sehr selten oder gar nicht ihre künstlerischen Fabrikate selbst hoch. Die fühlen sich also aus ganz anderen
Gründen übergangen.
Wenn YouTube & Co diese ganzen Künstler löschen würden, kämen sie also diesen Musikern/Prominenten (So wie sie es in dem offenen Brief propagieren)
und deren offiziellen Wünschen sogar entgegen. Wenn Künstler ihre Inhalte
eben klassisch und einzeln teuer Verkaufen wollen, oder wie auch immer ihren
total überzogenen Lebensstandart frönen zu wollen, ist es ihr gutes Recht
gegen solche kostenfreien Internetportale vorzugehen. Notfalls eben, mit dem Versuch das Copyright für diese Zwecke umschreiben zu lassen.
Zu BasedGod Aussage in etwa so verstanden: YouTube soll die alle mal löschen,
damit die sehen, wer für ihren Bekanntheitsgrad in der heutigen Zeit wirklich
sorgt. Bevor vielleicht wirklich eine Änderung des Copyrights durchgesetzt wird,
soll YouTube eben direkt präventiv die Inhalte solcher Promis löschen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Im Grunde wirkt es auf mich, als suchst du einfach einen Grund um dich über BasedGod zu beschweren. Ohne direkten Zusammenhang zum Kommentar, reicht vielleicht beim nächsten mal eine private Nachricht an ihn.
PS: Auch ich musste deinen Text erst entwirren, deine Satzstellung hat auch für mein Empfinden, einen teils abstrusen Satzbau.