Manqu

• 07.07.16
• 20:41
• Artikel

@Manuel147: Würde es einen Preis für "Best Comments" geben. Meine Stimme bekämst du :)

• 24.06.16
• 15:12
• Artikel
• +1-3

Was hier viele Fans nicht einsehen wollen ist, dass Microsoft nicht nur den Smart-Phone Markt durch Apple verschlafen hat, sondern vor allem auch danach durch Android. Google hat es also sogar nach dem Hipe geschaft, das bedeutenste Mobile Betriebssystem auf dem Markt zu werden. Und nun ist es zu spät für Microsoft. Hauptgrund dafür sind die Apps! Diese sind längst zu zahlreich und zu gut implementiert, als Microsoft das jetzt noch aufholen könnte. Genau! Die Tollen Apps sind der Grund. Dass der Konzern sowas nicht voraus gesehen hat, zeigt die schlechte Führung damals. Meiner Meinung nach ist der neue Chef eine gute Wahl und bringt wieder Hoffnung für die Firma.

• 08.06.16
• 00:35
• Artikel

@cs1005: Meine Meinung! Es gab doch mal Triangle, in welcher ICQ und MSN und sonst noch Messanger vereinigt wurden.

• 02.06.16
• 23:55
• Artikel
• +2-2

Typisch MS. Ankündigung neue Mojis. Rollout, nach und nach stehen diese für die User zur Verfügung... gäääähn.
Was eigentlich viel wichtiger wäre, sind diese kompatibel mit den verschiedenen Skype-Versionen? Diese Probleme habe ich nähmlich am Laufmeter! Gesendete Bilder werden beim Empfänger teils auch nicht unterstützt. Von der halbherzigen Skype-integration in Windows Phone ganz zu schweigen. Sorry aber bei MS geht es einfach zu lange. Und damit meine ich mehr oder wenig den ganze Konzern mit al seinen Produkten.

• 24.05.16
• 11:32
• Artikel
• +5-5

Verwundert das jemand? Was kann den Windows Phone was die anderen nicht können? Meiner Meinung nach nichts! Wie soll sich so ein System durchsetzten können, welches als letztes auf den Markt kommt?

• 08.05.16
• 10:08
• Artikel
• -1

Wieso wird den da der Vergleich mit der GTX 980 4GB gemacht. Immerhin ist die 980 6GB doch amtuell das Flagschiff !?

• 06.05.16
• 05:58
• Video

@Lastwebpage: Wenn man das so verglechen kann, bin ich deiner Meinung. Für mich ist halt nicht klar, was ein solcher Quantencomputer genau ist. Kann er genau das gleiche wie herkömmliche Computer nur gegenwärtig NOCH langsamer oder ist es prinzipiell etwas Grundverschiedenes und das Eine kann das Andere nicht ersetzten. Laut nablaquabla in der obigen Antwort demzufolge nicht. Für den klassischen Imformatiker ist es wohl interessanter Schnitstellen zu Quantencomputer zu finden und damit die IT praktisch zu ergänzen.

• 06.05.16
• 05:49
• Video

@nablaquabla: Vielen Dank, sehr schön erklärt! Ich mache zur Zeit eine Ausbildung zum Informatiker und möchte im nächstem Jahr mit dem Studium beginnen. Für mich ist es daher wichtig zu wissen, in welche Richtung sich dieses Thema entwickeln wird. Mich geht also vor allem auch die Entwicklung für die nächsten 30 Jahre etwas an. Wie ich dich aber verstehe wird eine exponentieller Anstieg von Quantencomputer wohl ausbleiben. Viel mehr können sie für spezielle Berechnungen eingesetzt werden und so die Aufgaben klassischer Computer ergänzen. Ich werde damit dem ganzen etwas gelassener entgegen sehen können. :)

• 04.05.16
• 19:54
• Video
• +1

Mal eine ganz grundlegende Frage zu der Entwicklung von Quantencomputer. Wird dadurch das ganze Wissen, welches man beispielsweise über die Netzwerktechnik oder anderen Vertiefungen der IT hat, unbrauchbar? Oder anders gefragt: Müssen die ganzen Protokolle und Dienste von Grund auf neu erfunden werden?

• 26.03.16
• 20:31
• Video
• +1-2

@BasedGod: Irgendwas fehlt jedenfalls bei Microsoft. Ob es an innovativslosen Führungskräften oder allgemein an müdigkeitserscheinenden Ehrgeiz, der größte Softwarehersteller der Welt sein zu wollen, liegt – Wir können als Außenstehende nur darüber spekulieren.
Als hier nochmal wiederholend erwähnt, größter Softwarehersteller, kommen für mich jeden Falls gerade bei Windows Mobile viele Fragezeichen auf: Ich selbst habe eins bez. schon das vierte! Ich frage mich Beispielweise wie sein kann, dass eine Kernidee für den Grundaufbau eines OS wie die Live-Kacheln, nach wie vor so unausgereift sein können. Müssten diese Dinger nicht längst interaktiv sein? Widgets bei Google bieten das so ganz nebenbei. Allgemein bringen die Kacheln zu wenig nützliche Informationen mit sich, als ob man wirklich von einem Vorteil gegenüber anderen Systemen sprechen könnte.

Als weiteres Beispiel erwähne ich Groove Musik. Schon mal mit Spotify verglichen? Ohne Worte an dieser Stelle… jeder der es schon gemacht hat weis wieso.

HoloLens an sich wäre ja beeindruckend. Aber wie will Microsoft ein solch hochkomplexe System verwirklichen, wenn es schon an den einfachsten Dingen scheitert. Ich kann mir vorstellen, dass genau dieser Gedanke in den meisten Köpfen lungert.

Für mich ist Redstone die letzte Chance. Kommt da kein Meilenstein, kommt halt Android.