- 29.06.18
- 05:41
- Artikel
-
+2-1
Experte zum Kerne-Wahnsinn: PC-Hardware geht in die falsche Richtung
Gebe 8auer nicht recht. Aus heutiger sich mag das noch stimmen. Morgen aber schon nicht mehr.
Den meine Erfahrung ist das 4 Kerne nicht mehr ganz so reichen bei Spielen, vor allem dann wenn das Game schon mehr als 1 Kern nutzt. Da braucht das System nur im Hintergrund etwas Starten und schon stockt das Spiel. Ein Wechsel vom i5 6600 auf einen 1600X und weg war es. Bei Takten ungefähr gleich.
Sowohl AMD als auch INTEL haben angekungit Spielentwickler mehr dabei zu unterstützen Spiel auf mehr Kerne zu bringen. Genau so wird es auch kommen mit der Zeit wird man auch immer besser Techniken entwickeln um die Kerne auch in Games besser auszunutzen. Das ist alles nur eine Frage der Zeit.
Das wird auch dazu führen das Spiele dann immer mehr können. Es immer bessere Grafik gibt, so weit die GPUs halt mit der entwicklung mit halten.
Als es möglich war CDs auch auf Computern abzuspielen ( damals hatte ich einen Amiga) und die Titel auf die Festplatte zu ziehen, von so was wie mp3 war da noch nicht die rede, da sagte ich. Eines Tages werden die PCs die CD Player und auch die Videorecorder ersetzten. Ich kann mich noch gut errinnern wie dazumal so einige Profie gelacht haben. Na und was ist heute, heute tragen wir ganze Musiksammlungen schon in der Hosentasche am Handy rum.
der8auer ist auf seinen Gebiet ein Profie, was anderes zu behaupren wäre völlig Falsch. Doch wäre sein Vorschlag eine Einbahnstrasse. Was wenn diese 4-6 Kerne die 5GHZ erreichen? Ende der Fahenstange? Über die 5GHZ wird es nicht all zu viel darüber gehen so wie es aussieht.
Dazu darf man noch etwas nicht vergessen, die Systeme müssen immer mehr können. Seht auch mal einen alten Amiga oder andere aus der Zeit an was da an Traks gelaufen ist und vergleicht das mal mit heute. Auch das braucht immer mehr Leistung.
Ja für irgendeinen Test wo nur das nackte System läuft und das Spiel mag das alles schon noch reichen, aber bei den Usern drausen läuft meist nicht nur das nackte System.
und der8auer darf noch eines nicht vergessen, nur die wenigsen drausen betreiben OC.
Bei AMD und auch bei INTEL arbeiten keine Deppen. Die wissen selber auch das sie das Ende der Fanenstange bei den GHZ erreichen und nicht verlangen können, Leute hab heute nur mehr Wasserkühlung und ab Morgen nur mehr Stickstoff. Daher gehen sie eben den Weg über mehrere Kerne. Die wissen schon warum.
PS: Ich kann mich noch daran errinnern als so die ersten versuche mit 2 Kernen aufgetaucht sind, damal waren das meist 2 CPUs und nicht 1 CPU mit zwei Kerne. Ich höre es noch wie heute. Wer braucht den das und wo zu. Es gibt vielleicht nur einen Handvoll Leute die das brauchen können.
Kommentare
2
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
5
Likes
erhalten
Experte zum Kerne-Wahnsinn: PC-Hardware geht in die falsche Richtung
Gebe 8auer nicht recht. Aus heutiger sich mag das noch stimmen. Morgen aber schon nicht mehr.
Den meine Erfahrung ist das 4 Kerne nicht mehr ganz so reichen bei Spielen, vor allem dann wenn das Game schon mehr als 1 Kern nutzt. Da braucht das System nur im Hintergrund etwas Starten und schon stockt das Spiel. Ein Wechsel vom i5 6600 auf einen 1600X und weg war es. Bei Takten ungefähr gleich.
Sowohl AMD als auch INTEL haben angekungit Spielentwickler mehr dabei zu unterstützen Spiel auf mehr Kerne zu bringen. Genau so wird es auch kommen mit der Zeit wird man auch immer besser Techniken entwickeln um die Kerne auch in Games besser auszunutzen. Das ist alles nur eine Frage der Zeit.
Das wird auch dazu führen das Spiele dann immer mehr können. Es immer bessere Grafik gibt, so weit die GPUs halt mit der entwicklung mit halten.
Als es möglich war CDs auch auf Computern abzuspielen ( damals hatte ich einen Amiga) und die Titel auf die Festplatte zu ziehen, von so was wie mp3 war da noch nicht die rede, da sagte ich. Eines Tages werden die PCs die CD Player und auch die Videorecorder ersetzten. Ich kann mich noch gut errinnern wie dazumal so einige Profie gelacht haben. Na und was ist heute, heute tragen wir ganze Musiksammlungen schon in der Hosentasche am Handy rum.
der8auer ist auf seinen Gebiet ein Profie, was anderes zu behaupren wäre völlig Falsch. Doch wäre sein Vorschlag eine Einbahnstrasse. Was wenn diese 4-6 Kerne die 5GHZ erreichen? Ende der Fahenstange? Über die 5GHZ wird es nicht all zu viel darüber gehen so wie es aussieht.
Dazu darf man noch etwas nicht vergessen, die Systeme müssen immer mehr können. Seht auch mal einen alten Amiga oder andere aus der Zeit an was da an Traks gelaufen ist und vergleicht das mal mit heute. Auch das braucht immer mehr Leistung.
Ja für irgendeinen Test wo nur das nackte System läuft und das Spiel mag das alles schon noch reichen, aber bei den Usern drausen läuft meist nicht nur das nackte System.
und der8auer darf noch eines nicht vergessen, nur die wenigsen drausen betreiben OC.
Bei AMD und auch bei INTEL arbeiten keine Deppen. Die wissen selber auch das sie das Ende der Fanenstange bei den GHZ erreichen und nicht verlangen können, Leute hab heute nur mehr Wasserkühlung und ab Morgen nur mehr Stickstoff. Daher gehen sie eben den Weg über mehrere Kerne. Die wissen schon warum.
PS: Ich kann mich noch daran errinnern als so die ersten versuche mit 2 Kernen aufgetaucht sind, damal waren das meist 2 CPUs und nicht 1 CPU mit zwei Kerne. Ich höre es noch wie heute. Wer braucht den das und wo zu. Es gibt vielleicht nur einen Handvoll Leute die das brauchen können.
Windows Phone-Verkäufe kennen nur eine Richtung: nach unten
Es liegt meiner Meinung nach auch am noch nicht fertigen W10M. Der Zug ist hier aber sicher noch nicht abgefahren, den das ganze ist ein sehr schnell lediger Markt. Wie schnell hat man bei Nokia gesehen. Ich kenn da ein paar Leute die sich durchaus vorstellen können ein Windows Phone zu kaufen.
Apple baut kein besseres Phone, Apple hat es eben nur geschafft cool zu sein. Aber was ist wenn es Morgen nicht mehr cool ist?
Am Preis liegt es auch nicht, den mir hat gerade jetzt erst ein Verkäufer gesagt, eben weil Lumias billig sind denken die Leute oft es ist nicht Wert.
Bei dem Apps hab ich jetzt mal eine intressante Aussage von einen Entwickler gelesen. Der einfach sagte er habe gar keine Lust für W10M zu entwicklen. Der Grund sind die Universall Apps. Den so konnte er immer zweimal Kassieren, einmal beim Phone und dann noch mal bei der Computer Version.
Aber auch Usern muss klar sein das man eben eine Universal App nicht immer um 2.-€ verkaufen kann.
Und nein Apple hat das Samrtphone nicht erfunden. Das was Apple gemacht hat ist, das sie Teile die es vorher schon gab zu einen zusammen gefügt haben und es damit zum Erfolg geführt hat.
Aber bei Apple geht eben auch schon langsam die Luft aus. Das hat gerade das iPad Pro gezeigt welches ja nichts anderes ist als ein Surface Klon und ein schlechter noch dazu. Den das iPad Pro ist einen Surface nun mal hoffnungslos unterlegen. Auch wenn das den Appel Fanboys nicht gefällt, es ändert nichts daran.
Ich habe einen iPhone User jetzt mal gezeigt was Universal Apps sind und wo die überall laufen. Das gab ein langes Gesicht bei ihm.
Ich denke das W10M immer noch eine gute Chance hat und Microsoft hier auf einen guten Weg ist. Nur muss W10M eben mal fertig werden und es baucht ein paar Apps mehr.