Beat8000

• 31.07.16
• 16:23
• Artikel
• +1

Auf meinem Haupt-PC wird sowohl beim W10-Upgrade wie auch bei einem Clean Install der Fehler "Page fault in a non paged area" angezeigt. Vor allem die beim Clean Install etwa alle 5 Minuten aus unterschiedlichen Gründen auftretenden Fehler finde ich ziemlich suboptimal.

Gemäss KB-Artikel sind die meisten Fehler seit etwa einem Jahr wohlbekannt. Nach meiner Ansicht hätte man sich mehr um die Fehlerbereinigung statt um die kleinen Design-Fortschritte kümmern müssen. Für mich hätte das W7-Design auch völlig ausgereicht (smile).

• 03.07.16
• 19:31
• Artikel
• +2

Heute habe ich auf meinem wichtigsten PC ca. 6 Male von W8.1-pro auf W10-pro upgegraded. Es gab jedesmal den Fehler 0xC1900101-0x30018. Gemäss meinem Check ist dieser Fehler im Support Forum seit August 2015 wohl bekannt. Jedoch haben auf meinem PC bisher alle Abhilfevorschläge versagt.

Sogar bei einem Clean Install ereignete sich der Fehler beim Start des zweiten Applikationsprogramms.
Nach meiner Ansicht sollte die Frist des Gratisupgrades um mindestens ein Jahr verlängert werden.

• 26.01.16
• 21:58
• Artikel
• -1

Früher habe ich mich auf den monatlichen Update-Tag gefreut, und jeweils alle Updates für mein W8.1 Pro durchgeführt. Im Moment sind jedoch bereits 58 optionale Updates pendent, da ich nicht jeden einzelnen Posten auf eine mögliche W10-Teilinstallation prüfen möchte.

• 23.11.15
• 00:03
• Artikel

@RebelSoldier: Dieses Phänomen beobachte ich schon einige Zeit: Meine Logitech K800-Tastatatur funktioniert einwandfrei mit einem Linux-Betriebssystem. Die $-Zeichen erscheinen nur mit einem Micro$oft-Betriebsystem.

• 22.11.15
• 22:59
• Artikel
• +1

@RebelSoldier: Dieses Phänomen beobachte ich schon einige Zeit: Meine Logitech K800-Tastatatur funktioniert einwandfrei mit einem Linux-Betriebssystem. Die $-Zeichen erscheinen nur mit einem Micro$oft-Betriebssystem.

• 22.11.15
• 17:31
• Artikel
• +4-2

Die Strategie besteht m.E. darin, dass die Preview-User als extrem günstige Tester mi$$braucht werden. Micro$oft hat ja selber beteuert, dass man den Preview-Testern sehr dankbar sei.

Zudem muss Micro$oft auf diese Weise für das W10 m.E. keine vollwertige Projektorganisation bereitstellen. Es genügen vermutlich im Vergleich zu den Vorversionen nur wenige Entwickler und ein Minimum an Testern.

• 17.11.15
• 20:27
• Artikel
• +1

Mit dem entsprechenden Tool konnte ich das Windows-Directory meines W8.1 Pro von 17 auf 12.6 GB komprimieren. W10 wäre für mich viel überzeugender mit einer unkomprimierten Grösse von ca. 13 GB.

Am ehesten könnte man dieses Ziel m.E. erreichen, in dem das W10 z.B. wie ein Arch Linux für jeden PC während der Installation optimal konfiguriert und kompiliert wird.

• 16.11.15
• 19:20
• Artikel
• +6-4

Die W10-Softwarequalität ist m.E. noch schlechter als in den Vorversionen. Bei vergleichbaren Hardware-Funktionsstörungen würde ich zweifellos das Rückgaberecht beanspruchen.

Im Moment benutze ich auf meinem produktiven Rechner noch das W8.1 Pro. Falls überhaupt werde ich das Update voraussichtlich erst im Juni 2016 durchführen, oder meine Vollversion rechtzeitig verkaufen.