- 09.11.15
- 15:28
- Artikel
-
+2-4
Bulldozer: AMD wegen falsch beworbener Kerne-Anzahl verklagt
Na und? 8 funktionierende, parallel arbeitende Kerne mit 4 FPUs sind immer noch besser als nur 4 Kerne mit 4 FPUs. Die Spezifikationen wurden in dieser Hinsicht von AMD immer eindeutig und wahrheitsgemäß kommuniziert. Was bekomme ich eigentlich bei Intel für die 150 €, die mich der FX-8350 gekostet hat?
Viel irreführender finde ich da die Bezeichnungen bei Intel, ein i5 ist nämlich mal ein 4-Kerner ohne HT (Desktop-i5) und mal ein 2-Kerner mit HT (Notebook-i5, 4 logische Kerne). Der Desktop-i7 ist wiederum immer ein echter 4-Kerner mit 8 logischen Kernen und beim Notebook-i7 weiß ich es gar nicht genau, ich glaube die konnten bisher immer 2-Kerner oder 4-Kerner sein (hatten dafür aber immer auch HT).
Außerdem: da kommen sie ja früh drauf, inzwischen hat AMD doch schon längst 2 oder 3 neue Serien rausgebracht.
"As a result, Dickey argues that AMD's Bulldozer CPUs suffer from material performance degradation" - na, hat da jemand seine 3 oder 4 Jahre alte CPU (vielleicht beim OCen?) gegrillt und versucht irgendwie, daraus noch Kapital zu schlagen?
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
2
Likes
erhalten
Bulldozer: AMD wegen falsch beworbener Kerne-Anzahl verklagt
Na und? 8 funktionierende, parallel arbeitende Kerne mit 4 FPUs sind immer noch besser als nur 4 Kerne mit 4 FPUs. Die Spezifikationen wurden in dieser Hinsicht von AMD immer eindeutig und wahrheitsgemäß kommuniziert. Was bekomme ich eigentlich bei Intel für die 150 €, die mich der FX-8350 gekostet hat?
Viel irreführender finde ich da die Bezeichnungen bei Intel, ein i5 ist nämlich mal ein 4-Kerner ohne HT (Desktop-i5) und mal ein 2-Kerner mit HT (Notebook-i5, 4 logische Kerne). Der Desktop-i7 ist wiederum immer ein echter 4-Kerner mit 8 logischen Kernen und beim Notebook-i7 weiß ich es gar nicht genau, ich glaube die konnten bisher immer 2-Kerner oder 4-Kerner sein (hatten dafür aber immer auch HT).
Außerdem: da kommen sie ja früh drauf, inzwischen hat AMD doch schon längst 2 oder 3 neue Serien rausgebracht.
"As a result, Dickey argues that AMD's Bulldozer CPUs suffer from material performance degradation" - na, hat da jemand seine 3 oder 4 Jahre alte CPU (vielleicht beim OCen?) gegrillt und versucht irgendwie, daraus noch Kapital zu schlagen?