OliGarsch

• 14.02.19
• 12:36
• Artikel
• +2-1

Da werden sich einige dieser "Käse-Blätter" aber ganz schnell wundern, dass auf ihren Seiten dann deutlich weniger bis zu nichts mehr los sein wird. Die eine oder andere Online-Redaktion kann dann schon mal anfangen Personal abzubauen, da durch rapide sinkende Werbeeinnahmen das Geld fehlen wird. Mit diesen "Lizenzen" lässt sich das Loch ganz bestimmt nicht stopfen !

• 29.08.15
• 11:29
• Artikel
• +2

@M4dr1cks: Wenn ich etwas haben möchte oder in diesem Fall sehen möchte ... sage ich nur PAY-TV ... denn dann zahle ich nicht für Müll der mich in keinster Weise interessiert !!! Diese Zwangseintreibung der Gebühren für ARD und ZDF ist ja in dieser Form nicht mehr hinnehmbar. Bei diesen Zahlen versickern Millionen Euro ... wohin auch immer ... jedenfalls nicht in ein durchweg ansehnliches Programm.

• 20.08.15
• 17:12
• Artikel

@Dr. Alcome: Am besten Du rufst da gleich heute Abend nochmal an und verlangst nach einem kompetenten Ansprechpartner. Kann ja wohl nicht angehen, dass deine Absicherungsvorschläge dort auf taube Ohren treffen. Mach ordentlich Druck !!!

• 20.08.15
• 11:53
• Artikel
• +1

@bLu3t0oth: Hoffe die Wahrheit kommt noch ans Tageslicht ... irgendeiner kennt die genauen Zahlen bestimmt !!!

• 20.08.15
• 11:17
• Artikel

@doubledown: Wie oft hat der Blitz dort eigentlich eingeschlagen? :-)

• 10.08.15
• 18:45
• Artikel
• +3-4

Kaum zu glauben diese Panikmache ... von Leuten die von unseren Steuergeldern bezahlt werden. In dem Bereich welcher sich "Datenschützer" schimpft, sitzen doch teilweise Leute die ihre Berichte oft noch auf der guten alten Schreibmaschine mit Durchschlag tippen. Auf dem Schreibtisch vielleicht noch ein Telefon mit Wählscheibe. Die wollen dann auch noch Sachen "schützen" von denen Sie noch nicht mal über Grundkenntnisse verfügen. Würde mich auch nicht wundern, wenn diese Spezialisten dann auch noch im selbstgestrickten Pulli im Büro aufkreuzen.

• 22.07.15
• 13:53
• Video
• +2

@Zwerg7: Ich habe als ausgewiesener Bond-Fan auch die ersten Bücher von Ian Fleming gelesen. Das erste von ihm geschriebene Buch hieß "Casino Royale" aus dem Jahr 1953 ... da wird der Charakter demensprechend dargestellt, wie ihn Craig nun auch spielt.
Der erste Film "James Bond jagt Dr. No" kam 1962 in die Kinos. Natürlich ein absoluter Klassiker ... mit einem grandiosen Sean Connery in der Hauptrolle. Nur eben etwas lockerer interpretiert.
Der Film "Casino Royale" von 2006 mit Craig ist demnach natürlich leider viel zu spät umgesetzt worden ... deshalb ist der Ablauf der Handlung und der Figur unseres Helden erstmal verwirrend wenn man das so nicht kennt.

Leider habe ich dieses Buch nicht mehr ... aber hier gibt es das Exemplar noch in deutscher Sprache für nur 4-fuffzich:
http://www.abebooks.de/007-James-Bond-Casino-Royale-Einzig/15502708999/bd?cm_cat=datafeed&cm_pla=zande_isbnlowprice&afn_sr=ZANOXDE&cm_ven=Zanox&cm_cat=aff&cm_pla=2058907660887339008

• 22.07.15
• 13:09
• Video
• +3

@Zwerg7: Ist sicherlich etwas schwierig zu verstehen wenn man voreingenommen ist, aber die Reihenfolge der Filme zwingt nun mal zum umdenken bzw. überhaupt zum denken. Es können demnach "Elemente" noch nicht vorkommen, welche erst später in der Geschichte chronologisch erscheinen.

• 22.07.15
• 13:00
• Video
• +7-2

Schöner Trailer ... macht Appetit auf mehr !
Bond wie ihn sich Ian Flemming auch ursprünglich vorgestellt hatte ... hart, erbarmungslos ... nahezu gefühlskalt. Sicherlich hatten die Vorgänger "ihren" Bond ebenfalls grandios gespielt, aber Craig spielt den Bond eben so wie es sich der Autor auch erdacht hatte. Außerdem ist es auch zeitgemäß die Rolle so zu spielen ... denn es sind ja auch harte Zeiten :-)