moerssel

• 15.09.26
• 11:22
• Artikel

@Big_Berny: Netter Zufall... Heise hat gerade, zwar als Meinung, einen passenden Artikel. Der ganz gut wiederspiegelt, was ich mir denke:
https://www.heise.de/meinung/Kommentar-Ach-die-besorgten-KI-Bros-11452815.html

• 14.09.26
• 10:43
• Artikel

@Big_Berny: Ich frage mich da aber, wurde der KI gesagt: Löse die Aufgabe nur mit legalen Mitteln bzw. ohne sich unrechtmäßig Zugriff auf andere Systeme zu verschaffen.
Das wäre für mich eine wichtige Einschränkung. Oder war OpenAI sich zu sicher, dass ihre Systeme sicher sind. Klar zeigt hier KI sehr schnell, wo Schwachstellen in der Sicherheit sind. Aber auch da denke ich mir, dass muss den Entwickler klar sein.

P.S. Danke für den Link

• 14.09.26
• 10:39
• Artikel

@Big_Berny: Ich finde es nicht verkehrt das zu machen. Aber dennoch, setzt es die Konkurrenz unter druck, dem ebenfalls zuzustimmen, weil sie sonst eingestehen würden, unsere Modelle sind noch nicht soweit, dass wir das gleiche Problem haben.

Man hört ja auch immer nur: "KI hat sich wieder unrechtmäßig Zugang verschafft". Warum hört man nicht: "KI hat erfolgreich einen versuch vereitelt, dass sich jmd oder etwas Zugang verschafft"

Das zweite ist halt einfach nicht so sexy als Headline. Aber KI kann ja auch genau dafür genutzt werden. Es ist eigentlich wie immer - Ein Katz und Maus Spiel zwischen Angreifer und Verteidiger.

• 14.09.26
• 10:33
• Artikel

@Big_Berny: Ja klar werden sie besser. Wie bei jedem Unternehmen sind auch diese aber mindestens schon daran das übernächste Modell zu entwickeln. Grundsätzlich finde ich, werden die Modelle aber eher effizienter in der Nutzung der Ressourcen und dadurch auch besser und eröffnen neue Nutzungsmöglichkeiten. Man hat hier ja auch immer das Problem der vorhandenen nutzbaren Ressourcen und nicht mehr der Möglichkeiten.

Daher kann ich mir schon vorstellen, dass sie mittlerweile merken, wo die Limitierungen der aktuellen Entwicklung liegen.

Wer aktuelle KI und die Agenten effizient einsetzt, kann verdammt viel erreichen zum positiven und negativen. Das KI das aber ohne Auftrag und Steuerung macht, sehe ich nicht.

• 14.09.26
• 10:28
• Artikel
• +1

@Big_Berny: Ich nutze die Modelle auch täglich. Und genau darauf beruht ja meine Aussage. Also mir ist klar, dass ich dem Agenten Leitplanken und Vorgaben geben muss, damit er das macht was und wie ich es möchte.

Das traue ich den Entwicklern der Modelle aber genauso zu. Und daher halt das Mistrauen.
Hinzu kommt die Modelle sind hervorragend darin, einem die Illusion zu geben, sie könnten mehr als sie es wirklich können.

• 14.09.26
• 09:50
• Artikel

@Nahkampfschaf: Ja ich stimme da zu. Dennoch ist es hier irgendwie merkwürdig. Erst wird propagiert, dass KI uns allen helfen wird und nur gutes macht und das man sie unter "Kontrolle" hat.
Nun sagt man, wir müssen langsamer machen, weil sonst ist es zu gefährlich. Es wirkt irgendwie so, als ob die Unternehmen erkennen, dass sie an einem Punkt angekommen sind, wo sie sehen können, dass ei ein Ziel gar nicht erreichen können und nun einen Weg suchen, die Unternehmenswerte nicht ins bodenlose sacken zu lassen.

• 14.09.26
• 09:41
• Artikel
• +2

@Big_Berny: Die Frage ist ja aber, war das nicht vllt auch so gewollt bei Hugging? Nur weil OpenAI sagt, dass hat die KI selbständig gemacht, kennen wir ja nicht die gegeben Leitplanken.

• 14.09.26
• 08:54
• Artikel
• +6-2

Dieses ganze Panik machen nervt langsam. Man kann in kaum Unterscheiden, ob es nun wirklich eine Gefahr ist oder einfach nur Marketing gelabber. -.-

• 05.06.26
• 09:07
• Artikel
• +3

"Zudem bietet der Sportwagen keinen vorderen Kofferraum, was das Platzangebot für den Alltag reduziert."

Das Auto ist viel, aber definitiv kein Alltagswagen

• 05.12.25
• 11:38
• Artikel
• +3-2

Bei der ganzen Fragmentierung in dem Bereich wäre das doch mal was gutes.