GEMA-Erfolg: YouTube-Sperrtafeln sind rechtswidrig
@4iiii: Wer weiß den genau, was die GEMA von anderen Plattformen einfordert, zudem ja anscheinend bis zu 20% Rabatt nachträglich gegeben wurden? Außer Frage, dass ein Künstler für sein Werk entsprechend vergütet werden soll, aber wer sich mal mit dem Verteilungsplan der GEMA auseinandersetzt, ist hinterher kein bißchen schlauer. Das Problem vieler Kommentatoren hier ist, dass sich diese Verwertungsgesellschaften das Recht heraus nehmen (wollen), alles doppelt und dreifach vergüten zu lassen. Du zahlst doch bereits eine Abgabe für deinen PC, warum also noch mal (indirekt) für das bezahlen, was auf deinen PC übertragen wird? Demnächst soll ja noch eine extra Agabe auf Smartphones anfallen. Und wie ist es mit Werkstücken, welche du bereits mit deinen GEZ Gebühren abgegolten hast? Soll dafür nochmal extra GEMA anfallen? Das Konstrukt GEMA, ZPÜ, GEZ und wie sie alle heißen mögen, ist einfach zu abstrakt, um die reale Situation abbilden zu können. Evtl. sollte sich eine GEMA mal überlegen, wie sie sich selbst in eine digitale Welt eingliedern kann - wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. Und bei solch antiquierten und immobilen Institutionen wie GEMA, ZPÜ u.ä. lieber früher als später, denn sie wollen nur dein Bestes: Dein Geld (doppelt und dreifach).
Kommentare
12
Kommentare
geschrieben
4
Antworten
erhalten
5
Likes
erhalten
Filesharing-Urteil: Weniger Schaden bei Chart-Hits
Gab´s wohl eine Einführung in "gängige Internettechniken"...
DNS-Konfig von hunderttausenden Routern gekapert
@DataLohr: Hab es genauso wiedergegeben, wie die Frage an mich gestellt wurde... Im Endeffekt war man sich unsicher, inwieweit man noch "gefahrlos" auf irgendwelche Links klicken kann, wo man doch inzwischen "überall abgezockt wird! Ich glaub, ich kündige mein Internet" (O-Ton)
DNS-Konfig von hunderttausenden Routern gekapert
@DataLohr: Jepp! Und so langsam sollte man wohl von der "Störerhaftung" abkehren - kann ich denn als Otto-Normalverbraucher noch davon ausgehen, dass ich da rauskomme, wo ich hin geklickt habe?
GEMA-Erfolg: YouTube-Sperrtafeln sind rechtswidrig
@4iiii: Wer weiß den genau, was die GEMA von anderen Plattformen einfordert, zudem ja anscheinend bis zu 20% Rabatt nachträglich gegeben wurden? Außer Frage, dass ein Künstler für sein Werk entsprechend vergütet werden soll, aber wer sich mal mit dem Verteilungsplan der GEMA auseinandersetzt, ist hinterher kein bißchen schlauer. Das Problem vieler Kommentatoren hier ist, dass sich diese Verwertungsgesellschaften das Recht heraus nehmen (wollen), alles doppelt und dreifach vergüten zu lassen. Du zahlst doch bereits eine Abgabe für deinen PC, warum also noch mal (indirekt) für das bezahlen, was auf deinen PC übertragen wird? Demnächst soll ja noch eine extra Agabe auf Smartphones anfallen. Und wie ist es mit Werkstücken, welche du bereits mit deinen GEZ Gebühren abgegolten hast? Soll dafür nochmal extra GEMA anfallen? Das Konstrukt GEMA, ZPÜ, GEZ und wie sie alle heißen mögen, ist einfach zu abstrakt, um die reale Situation abbilden zu können. Evtl. sollte sich eine GEMA mal überlegen, wie sie sich selbst in eine digitale Welt eingliedern kann - wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. Und bei solch antiquierten und immobilen Institutionen wie GEMA, ZPÜ u.ä. lieber früher als später, denn sie wollen nur dein Bestes: Dein Geld (doppelt und dreifach).
GEMA-Erfolg: YouTube-Sperrtafeln sind rechtswidrig
Wieso "illegale Anschwärzung..."? Das schafft die GEMA schon selbst. Der Text in der Youtube Tafel sagt doch eindeutig "möglicherweise", somit wird auf die GEMA Vermutung verwiesen. Was soll denn YT sonst machen? So wie z.Z. die Rechtssprechung in D bzgl. Urheber- oder Verwertungsrechtsrecht aussieht, laufen sie doch sonst Gefahr, sich bei jedem Titel eine Abmahnung oder Forderungen wg. unerlaubter Aufführung einzuhandeln.
Mt. Gox: Bitcoin-Börse nach 350 Mio. $-Hack offline
@Jean-Paul Satre: Nicht ganz richtig - die Anerkennung hängt auch von der Nützlichkeit ab. Und in diesem Fall dürfte wohl das Vertrauen in Bitcoins als beständiges Zahlungsmittel stark erschüttert sein. Aber überall, wo Manipulationen möglich sind, werden sich einige finden, die das System entsprechend "überlisten", um sich auf Kosten anderer zu bereichern.
Gema & Co.: Milliarden-Forderung an Handyanbieter
@Trashy: Wieso sollte ich für etwas, was mir (rechtlich) zusteht, bezahlen? Es geht der ZPÜ nicht darum, hier irgendwelche Urheber zu vertreten, sonder einzig um eine Absicherung der eigenen Existenz, wobei eine Legitimation m.M.n. zumindest angezweifelt werden darf (Beispiel GEMA-Vermutung). Ich sehe hier das Dilemma, das sich eine überholte und beratungsresistente Organisation vom technisch machbaren überrollt sieht.
Sperren: GEMA wirft YouTube Stimmungsmache vor
Wenn die Musik nicht offensichtlich im Vordergrund steht, sollten m.M.n. auch keine Verwertungsrechte bzw. Urheberrechte geltend gemacht werden können. Zumindest nicht gegenüber demjenigen, der konsumiert, aber auch nicht dem gegenüber, der es hostet. Wenn sich div. Verwertungsgesellschaften unbedingt daran bereichern wollen, dass irgend jemand ein Video ins Netzt stellt, in dem im Hintergrund ein Radio läuft, dann sollen sie zum Urheber des Videos gehen. Wage aber zu bezweifeln, dass in diesem Beispiel eine GEMA außerhalb Deutschlands großartige Einflußmöglichkeiten hätte. Deshalb wird das Thema schön in D bleiben - hier ist die Gesetzgebung (z.B. GEMA-Vermutung) zu Lobby-gesteuert, als dass man auf diesen Vorteil verzichten möchte.
Gebühr für Handy-Rechnung per Post nicht rechtens
@Gast93768: Zumindest gg. die Deutsche Bank gibt es ein Urteil, wonach eine Gebühr für eine unaufgeforderte Zusendung der Kontoauszüge nicht rechtens ist. Ob man das auf andere Institute anwenden kann, könnte man bei einer Verbraucherzentrale anfragen.
EuGH: Links setzen ist keine Rechtsverletzung
Na, da fällt mir doch mal die Geschichte mit dem blinden Huhn ein...