Überwachung: Falsch gesucht, schon kommt Polizei
@hezekiah: ...eben ein günstiges Ablenkungsmanöver. Dies geschieht, wenn nicht die Bürger den Staat überwachen, sondern sich gegenseitig mißtrauen, während der Staat weniger überwacht, sondern stichprobenartig verleumdet...nur sind die Stichproben keineswegs zufällig, sondern betreffen benachteiligte Bürger der Mehrheit wie der Minderheiten...wobei man nach der Herkunft, Hautfarbe, nach dem Eloquenzgrad, der Gepflegtheit und dem Besitztum folgert...alles invalide Merkmale. Kann man offensichtlicher bei RTL erkennen - denn dort werden eher selten wirkliche Elite-Mitglieder gezeigt...und schon gar nicht mittels verdeckter Aufnahmen.
Kommentare
3
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
1
Likes
erhalten
Überwachung: Falsch gesucht, schon kommt Polizei
@hezekiah: ...eben ein günstiges Ablenkungsmanöver. Dies geschieht, wenn nicht die Bürger den Staat überwachen, sondern sich gegenseitig mißtrauen, während der Staat weniger überwacht, sondern stichprobenartig verleumdet...nur sind die Stichproben keineswegs zufällig, sondern betreffen benachteiligte Bürger der Mehrheit wie der Minderheiten...wobei man nach der Herkunft, Hautfarbe, nach dem Eloquenzgrad, der Gepflegtheit und dem Besitztum folgert...alles invalide Merkmale. Kann man offensichtlicher bei RTL erkennen - denn dort werden eher selten wirkliche Elite-Mitglieder gezeigt...und schon gar nicht mittels verdeckter Aufnahmen.
Überwachung: Falsch gesucht, schon kommt Polizei
@nh: Krass! - auch logischer Fehlschluss genannt.
Überwachung: Falsch gesucht, schon kommt Polizei
Offenbart die analytische Inkompetenz. Aus Aussagen und Suchanfragen kann man prinzipiell keine eindeutigen Schlüsse ziehen. In der Logik tippt man hier von 'affirming the consequent' - primitiver logischer Fehlschluss. Allerdings stellt sich die Frage, wer derartige Aktionen bezahlt. Zuletzt: gibt keine Begriffe, nach denen ich nicht schon gesucht hätte - öfters auch, um zu sehen, ob die deutsche Justiz sich auch solcher logischer Fehlschlüsse bedient - und daraufhin falsch agiert. Mich kann man auch nicht davon abhalten, am Flughafen das Wort Bombe zu benutzen. Letztendlich unterstellt man ja genau den sogenannten Terroristen, dass diese niedere und fiktive Gründe nutzen und daraus logische Fehlschlüsse bilden - und nach diesen agieren. Da kann ich gerade bei der 'justice league' keinen Unterschied erkennen.