Fleischmann

• 16.06.26
• 16:44
• Artikel
• +1-2

@ckahle: Naja, also ein kurze Blick ins Duden zeigt einem eigentlich schon, dass dieser Begriff vollkommen unangebracht ist. Damit verharmlost man eigentlich alles, bei dem diese Bezeichnung in der Geschichte wirklich zutreffend war. Solche komplett überzogenen und faktisch falschen Formulierungen würde ich auf Portalen wie Nius erwarten (natürlich in der anderen Ecke). Damit stellt man sich auf das selbe Niveau. Seriöse wirkt das auf jeden Fall nicht mehr. Und mit Technik hat es eigentlich gar nichts mehr zu tun. Der Autor verwendet den Bezug zu Elon Musk nur als Sprungbrett um seine eigene politische Ansicht auf einem Technik-Portal zu verbreiten. Irgendwie schräg.

• 16.06.26
• 09:58
• Artikel
• +10-16

"Rassistische Progrome"? Bin ich hier am linken Stammtisch gelandet? Damit macht man sich als Journalist doch unglaubwürdig...

• 14.06.26
• 18:16
• Artikel
• +1

@topsi.kret: Ich versuche es nochmal anders zu formulieren, da du scheinbar meinen vorigen Kommentar nicht ganz gelesen oder verstanden hast: Der Lohn war im Automobilbereich (vor allem in der Produktion), vergleichen mit allen anderen Wirtschaftssparten, schon immer zu hoch für die geleistete Arbeit, vollkommen unabhängig von der wirtschaftlichen Lage im Automobilbereich. Bisher wurde der Konflikt mit den Gewerkschaften seitens der Konzernleitung gescheut und dadurch abstrusen Forderung nachgegeben. War ja auch genug Geld da, mit dem man das regeln konnte. Wäre man jedoch vernüftig gewesen, hätte man nicht so hohe Gehälter gezahlt, sondern einen angebrachten Lohn und das restliche Geld in die Zukunft investiert, und wenn nur als Rücklagen (Stichwort: Nachhaltigkeit). Dann würde man jetzt vielleicht nicht ganz so viele Leute entlassen müssen, da man bei den Fertigungskosten konkurrenzfähiger wäre.

Natürlich haben die deutschen Autobauer auch andere fatale Management-Entscheidungen getroffen, die mit den Gehälter der Angestellten nichts zu tun haben.

Abgesehen davon:
Ich habe selbst bei einem in Stuttgart ansässigen Automobilhersteller gearbeitet und kennen den Irrsinn. Das glaubt einem in der Regel keiner, der in anderen Wirtschaftszweigen tätig ist, was die Angestellten dort an Gehalt, Bonus, Zusatzleistungen und auch Abfindung bekommen. Das steht in keinem Verhältnis mehr zu dem, was geleistet wird.

• 14.06.26
• 13:54
• Artikel
• +1

@topsi.kret: Objektiv betrachtet sind die Gehälter komplett überzogen, die bei den deutschen Autobauern bezahlt werden. Das ist Feststellung Nr.1
Feststellung Nr.2 ist, dass das sich die deutschen Autobauer auf diese komplett absurden Forderungen der Gewerkschaften aus einem Grund eingelassen haben: Es war mehr als genug Geld da, weil die deutschen Autobauer quasi konkurrenzlos waren. Niemand hatte dabei die Eier weitsichtig zu planen und zu denken. Man wollte lieber kurzfristig den Konflikt meiden und hat sich das mit Problemen in der Zukunft teuer erkauft.
Nun haben die deutschen Autobauer durch die EV aber massiv Konkurrenz. Plötzlich ist kein Geld mehr da, aber weiterhin die absurd hohen Kosten. Faktisch gibt es nun nur noch zwei Optionen: Man bezahlt seinen Angestellten einen realistischen, deutlich geringeren Lohn oder man entlässt sie. Für die erste Variante scheint es schon zu spät zu sein bzw. die unfähigen Gewerkschaften stellen sich dagegen (die würde lieber alles verbrennen anstatt in dieser Lage mit gesundem Menschenverstand zu agieren).

• 26.05.26
• 20:32
• Artikel
• +1

Wie hätten die sich das denn bei einem Open-Source OS vorgestellt? Ist ja nicht so, als könnte man das nicht einfach kurz im Quellcode entfernen vor der Kompilierung.

• 28.04.26
• 10:51
• Artikel
• +1

Was, wenn jemand die selbe Stimme wie Taylor-Swift hat? Gibt es unter 10 Milliarden Menschen mit Sicherheit mehrfach. Und was, wenn diese Person bestimmt, dass ihre Stimme frei nutzbar ist?

• 01.04.26
• 14:36
• Artikel

@fisi: Naja, hätte Scheuer die PKW-Maut damals nicht vermasselt, dann wäre das jetzt eine neue Einnahmequelle. Man kann es ja vielleicht nochmals versuchen (aber diesmal bitte jemand, der halbewegs Ahnung davon hat, was er macht).

• 26.03.26
• 11:37
• Artikel
• +2

@mh0001: Die Variante mit den Schrauben macht vermutlich am meisten Sinn. Man kann dann Alu für die Rückseite verwenden und hat einen guten Staub- und Wassserschutz. Da die meisten sowieso ein Bumper am Smartphone haben ist es vollkommen egal, wie das Smartphone auf der Rückseite aussieht.

• 23.03.26
• 18:55
• Artikel

Ich will gar nicht wissen, wie viele solcher Fälle es gibt. Daran sieht man einfach mal wieder, wie unlogisch und ungerecht das Abrechnungsmodell für Spotify und Co für kleine Künstler ist. Anstatt dass man die Aufrufe jedes Hörers anschaut und dann dessen Gebühren auf diese verteilt werden alle Aufrufe und Gebühren in einen Topf geschmissen und dann so verrechnet. Wenn ein Hörer dann 5000 mal Andrea Berg anhört und der andere ein einziges mal einen Song eines kleinen Künstlers, kommen die jeweils 10€ Gebühren in einen Topf und Andrea Berg bekommt 5000/5001 von den 20€ und der kleine Künstler 1/5001. Würde man die Gebühren den tatsächlichen Hörgewohnheiten zuordnen, würde Andrea Berg 10€ und der kleine Künstler auch 10€ bekommen. Dadurch könnte der kleine Künstler auch davon Leben und weiterhin Musik machen die Kunde B gerne hört.

Die Ungerechtigkeit bei diesem System schreit zum Himmel und führt dazu, dass die kleinen Künstler nicht nur durch das System an sich betrogen werden, sondern das System auch noch durch Betrüger ausgenommen werden kann. Einfach komplett unfassbar.

• 17.03.26
• 11:14
• Artikel
• +5

@DavidXanatos: Ich denke niemand hat etwas dagegen, wenn du dir für deinen privaten Gebrauch eine LLM mit diesen Daten trainierst. Aber Unternehmen, die aus der geklauten Arbeit anderer Kapital schlagen sollten aus moralischer Sicht durchaus zur Kasse gebeten werden.