IceRain

• 01.02.17
• 16:28
• Artikel

@bigspid: Da hast du Recht, an Firmen habe ich in diesem Moment nicht gedacht.

• 01.02.17
• 16:27
• Artikel

@Yepyep: Bei deinen 10% Marktdurchdringung und 90% Gewinnmarke beziehst du dich aber auf den kompletten Smartphonemarkt, inkl. aller Mittelklasse- und Billigsmartphones. Und genau da liegt der Fehler, denn diese überfluten den Markt, machen einen sehr großen Teil der Verkäufe aus und es bleibt aber wenig hängen. Extra deswegen habe ich in meinem Kommentar vorher darauf hingewiesen, dass wir uns hier nur über die Topmodelle unterhalten.

Deine genannten Beispiele mit Google Pixel und Samsung sind sehr gut, da sie im Prinzip das bestätigen was ich sage, nämlich dass Apple nach wie vor deutlich die höchste Gewinnmarge hat:

"Trotz des überraschenden Erfolgs der Smartphones bleiben die Pixel-Geräte deutlich hinter den Konkurrenten zurück. Apple konnte im letzten Quartal 45,5 Millionen iPhones verkaufen und damit einen Umsatz von 28 Milliarden US-Dollar erzielen. Der Gewinn pro Gerät fällt bei Apple fast doppelt so hoch aus, wie bei den Pixel-Phones. Auch Samsung ist Google mit einer Absatzmenge von knapp 73 Millionen Geräten weit voraus, dafür ist die Marge beim koreanischen Konzern ungefähr auf gleichem Niveau."

Quelle:
http://www.giga.de/smartphones/google-pixel/news/google-pixel-grosser-erfolg-mit-3-millionen-verkaeufen/

• 01.02.17
• 16:02
• Artikel
• -1

@Yepyep: Mit übertrieben meine ich, dass du es so dargestellt hast, als wäre es nur ok, wenn der Verkäufer quasi Verlust macht und alles andere Abzocke am Kunden wäre.
Willst du jetzt ernsthaft behaupten, dass bei so gut wie allen anderen Smartphoneherstellern, außer denen aus China, die Gewinnmargen ähnlich groß sind wie bei Apple? Und nur damit wir uns hier richtig verstehen: Ich beziehe mich hier rein auf die Topmodelle der Hersteller. Die ganzen Mittel- und Budgetklassegeräte mal ganz außen vor gelassen.

• 01.02.17
• 15:38
• Artikel
• +1-1

@bigspid: Jo, es muss halt jeder selbst entscheiden, wie viel er für etwas ausgeben will oder eben nicht. Die einen lächeln über den Preis vom iPhone, andere nehmen es zähneknirschend hin- wohlwissend, dass es "eigentlich" zu teuer ist und andere schauen sich halt nach Alternativen um.

Ich persönlich bin da eher preisleistungsmäßig unterwegs. Ich würde inzwischen nicht mehr 600 EUR oder gar mehr für ein Smartphone ausgeben - kaufe lieber sehr gut erhaltene Topmodelle vom Vorjahr und nutze die dann ca. 4 Jahre. Ich würde zum Beispiel auch nie einen Neuwagen kaufen... aber wenn jeder so denken würde, gäbe es keine 1-2 Jahre alte Gebrauchtwägen. Von daher, ist es schon ganz gut, dass jeder Mensch da etwas andere Einstellungen hat.

• 01.02.17
• 13:49
• Artikel
• +4-1

@mulatte: Innovationen hin und her, der Markt macht den Preis. Und wenn Apple einen Preis X ansetzt für sein Produkt und die Leute das kaufen, dann ist der Preis X definitiv nicht zu hoch (aus Marktsicht). Dass das Produkt als solches nicht so viel wert ist, sieht man ja den Quartalszahlen. Von solchen Zahlen träumt jeder Controller.

Apple hat alles richtig gemacht. Und da die Kunden alle immer wieder kaufen, passt das auch - wenn es ihnen zu teuer wäre, würde sie ja keines mehr kaufen.

• 01.02.17
• 13:39
• Artikel
• -2

@Yepyep: Der letzte Satz stimmt zweifelsohne aus Vollkostensicht, jo. Allerdings nicht im Zusammenhang mit deinem ersten Satz - aber das weißt du selbst. Der war ja schließlich nur dazu da, um völlig übertrieben meine Aussage ins Lächerliche zu ziehen, richtig?

• 01.02.17
• 12:43
• Artikel
• +3-3

Da kann man vor Apple einfach nur den Hut ziehen! Für Apple ist das finanztechnisch seit fast 10 Jahren einfach nur ein Traum. Für den Kunden natürlich eher nicht so toll - der sieht dann immer schwarz auf weiß, was er zu viel gezahlt hat.

Ein Nettogewinn von knapp 18 Milliarden... das sind Zahlen, die einfach nur bombastisch sind. Apple wäre blöd, wenn sie die Kuh nicht so lange melken würden wie möglich. Solange die Kunden ihnen quasi die Scheine hinter her werfen, würde ich denen auch das Geld aus den Taschen ziehen, solange sie es mitmachen.

Das hat sich Apple einfach alles selbst erarbeitet. Der "Untergang von Apple" den viele immer prognostizieren ist noch seeehr weit weg. Da können auch noch viele schlechte Jahre kommen, bis die Barreserven aufgebraucht sind.

• 22.09.16
• 19:38
• Artikel

@xploidz: Danke - Gearbest usw. kenne ich. Ich hätte vielleicht noch hinschreiben sollen, dass ich die graue Version meine, sorry. Wenn es nicht gerade rosè-gold wäre, hätte ich es wohl schon bestellt. Für den Preis kann man eigentlich nichts falsch machen. Ich würde es evtl. sogar dem Le Pro 3 vorziehen, weil es bis auf den Akku meiner Meinung nach kaum nennenswerte Nachteile hat. Aber es ist leider nirgends in grau lieferbar seit Wochen :-(

• 22.09.16
• 17:11
• Artikel
• +1

@kazesama: Der "Vorgänger" LeEco Le Max 2 hatte auch schon keinen Klinkenanschluss - ist jetzt also keine Reaktion auf das iPhone. Wollte ich mir eigentlich holen, aber ist kaum lieferbar. Vielleicht wirds jetzt dafür das Le Pro 3, wenn es in Tests auch gut weg kommt.

• 17.09.16
• 11:28
• Artikel
• +1-1

@kkp2321: Mit Hartz 4 hast du ein gutes Stichwort genannt. Glaubst du ernsthaft, dass bei der damaligen Arbeitslosenquote unter Schröder, die Leute sich ernsthaft gerne an die Zeit mit "50 Euro mehr" erinnern wenn sie inzwischen einer geregelten Arbeit nachgehen? Gerade die Arbeitslosenquote war in den letzten rot-grün Jahren eine Katastrophe und einer der Hauptgründe warum die Regierung abgelöst wurde.
Das Schröder weniger amerikanisch orientiert war, finde ich auch einen positiven Aspekt. In erster Linie ist das aber auch ein Problem der zwei Großmächte, welche gedanklich wohl immer noch im kalten Krieg festhängen anstatt endlich mal aufeinander zuzugehen.