dixon.kuntz

• 07.09.18
• 18:53
• Artikel
• +1-4

Tja und zwischenzeitlich rettet Dash mal nebenbei das Land als dezentrale Währung *ohne* Staat dahinter.

Schon über 1500 Händler in Venezuela akzeptieren Dash als Zahlungsmittel und Menschen retten sich vorm Verhungern indem sie wertlose Bolivar schnell in Dash umtauschen bevor der Kurs weiter nach unten rutscht. Konferenzen werden gehalten, Leute geschult, sogar ne Support-Hotline gibt es mit der Nummer auf riesigen Billboards. Hier is ne Doku dazu (youtube.com/watch?v=4PbciVl3nYU) und hier ne Website (dashvenezuela.org/), hier findet man die ganzen Händler: discoverdash.com Einfach mal "Caracas" eingeben und staunen.
Soviel "Real World Use" kann außer Bitcoin selbst keine andere Kryptowährung vorweisen.

• 23.04.18
• 23:48
• Artikel
• -1

@rallef: In der Schule hieß das jetzt: Am Thema vorbei. Sechs.

Hier geht es nicht um den Wert, sondern um das Zahlungsmittel. Selbst wenn dein Bäcker Muscheln als Zahlung akzeptiert muss er seine Steuern an den Staat hinterher trotzdem IN EUROS abliefern. Und darum geht es hier.

Und von wegen "Nur weil es in Wikipedia steht":
Das ist so ziemlich die Definition von "allgemein anerkannt", sonst stünde da was anderes. Immer dieses antiautoritäre Getue wenn man falsch liegt ist sowieso das Letzte. Einfach mal zugeben, dass "Krypto=Fiat" kompletter Nonsense ist und gut. Aber nein, man muss ne komplett sinnfreie Diskussion vom Zaum brechen. Kein Wunder, dass ich hier 4 Jahre lang nicht mehr kommentiert hab.

• 22.04.18
• 23:31
• Artikel
• +2-1

@RalphS: Statt deiner eigenen herbeifantasierten Definition bemühen wir doch lieber mal allgemein anerkannte. Was hältst du davon?

"[...] Stattdessen wird der Wert über die Macht der Regierung, die Währung als gesetzliches Zahlungsmittel vorzuschreiben gesichert. [...]" (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiatgeld & "The Encyclopedia of Money", Larry Allen)

Fiat kann nur durch Staaten abgesichert werden. Die unumstößliche Tatsache, dass Krypto keinen Staat braucht beweist sofort, dass es kein Fiat sein kann.

• 22.04.18
• 23:26
• Artikel
• +3

@DerTigga: Es ist weder "meine" noch eine "Theorie". Die simple Definition von Fiatgeld kann jeder nachlesen und sofort erkennen, dass Fiatgeld ohne staatliches Gewaltmonopol nichts wert ist.

Bitcoin hat einen Wert weil es einen echten Nutzen hat. Ich kann Leuten zuverlässig und schnell Geldeinheiten über große Distanzen senden, ohne dabei von irgendwem behelligt zu werden.

Welchen Wert hat eine 10 Euro Banknote außer, dass ich mir damit den Hintern abwischen kann? Solange ein Staat mit bewaffneten Leuten dahintersteht und dich zwingt es als Geld anzusehen, solange wird das auch klappen. Zumindest bis zum Crash dank Inflation.

Ein drittes Minus kriegst du auch von mir, wenn du das schon süß findest ;)

• 22.04.18
• 18:47
• Artikel
• +2-4

@RalphS: Das ist so ziemlich das falscheste was man über Kryptowährungen sagen kann.

Fiat bedeutet, dass deine Euros einen Wert haben, weil ein Staat (oder in unserem Fall eine Staatenunion) dahintersteht der sagt, dass gefälligst 1 Euro einen Wert von 1 Euro hat und wer dagegen vorgehen will, kriegt es mit den Behörden zu tun.

Kryptowährungen dagegen haben einen Wert, weil Menschen freiwillig einen Wert darin sehen, ohne dazu gezwungen zu werden. Wenn sich morgen alle drauf einigen, dass 1 Bitcoin 0 Cent wert ist, dann ist das auch so. Probier das mal beim Dollar.

Fakt ist Kryptos sind ganz und gar nicht "Fiat", sie sind das konkrete Gegenteil dazu.

• 12.06.15
• 20:58
• Artikel

@resilience: Es ist durchaus möglich an einem P2P-Netzwerk hinreichend anonym teilzunehmen, wenn auch mit einigem Zusatz-Aufwand (aber das sollte ja klar sein). Späße wie Torrent haben der Einfachheit und vor allem Geschwindigkeit halber darauf verzichtet in der Entwicklung. Tor dagegen ist ein offensichtliches Beispiel dafür. Das Bitcoin-Derivat "Dash" ist im Moment dabei eine sogenannte "Blinding" Funktion zu entwickeln mit der einzelne Knoten nicht mehr in der Lage sind, jedwede Form von Tracking zu betreiben (Details in einem kommenden Paper auf dashpay.io, soweit ich mich entsinne). Dezentralisierte Meshes sind also sehr wohl ein gangbarer Weg für so ein Projekt, die Technologie für den Schutz ist ja da.

• 24.04.15
• 17:49
• Artikel
• +6-3

Dann hätte ich gerne, dass die Obstindustrie Apple verklagt, weil der eine oder andere User von denen bestimmt schonmal einen Apfel gegessen hat und somit Verwechslunsgefahr zwischen Gerät und Frucht besteht!
Außerdem dürfte dann demnächst das Unternehmen Tempo die Formel 1 verklagen, weil Rennfahrer sich die Nase putzen.
Zu guter Letzt freue ich mich auf den Fall "nestle vs. Internationale Astronomische Union" wo verhandelt wird, ob der Planet Mars durch seine Farbe eine Markenrechtsverletzung am Logo des Schokoriegels darstellt.

Der Typ hat sich doch das Hirn weggekokst...

• 02.12.13
• 22:01
• Artikel
• +4

Na mal sehen wie Blowhan aus der Wäsche guckt, wenn Rockstars Anwälte schwarz auf weiß belegen können, dass das Shelby Welinder ist. Die wurde nämlich von denen für dieses Foto angeheuert.

• 21.10.13
• 14:20
• Artikel
• +1

Also ich kann so ganz nebenbei bestätigen, dass das Spiel wirklich mies ist.

• 07.06.13
• 12:20
• Artikel
• +1-3

Ist schon Juni, Mensch! Das Wahlkampfgebrabbel ging aber spät los dieses Jahr. Solche "Pro-Internet-Gesetze" werden am Ende ohnehin so verkrüppelt mit "Kompromissen", dass nichts mehr übrigbleibt von der Anfangsidee.