SGSP

• 04.11.25
• 15:45
• Artikel
• +3-1

Das KI-Systeme halluzinieren, ist kein Geheimnis. Das wird auch diesmal passiert sein. Kein menschlicher Mitarbeiter bei Google hätte die Entscheidung der KI überprüft, wenn der Fall nicht eine solch mediale Aufmerksamkeit bekommen hätte. Dafür sind einfach nicht genug Menschen da. Ob das überhaupt der Fall gewesen wäre, bleibt abzuwarten. Wir verlassen uns im allgemeinen viel zu sehr auf die Aussagen einer KI. EGAL was die KI auch immer für Antworten liefert. Überprüft sie und stellt sie erst einmal in Frage!

• 04.07.24
• 12:38
• Video
• -1

Das wird ein Spaß :)

• 27.06.24
• 16:50
• Artikel
• -1

Ich denke, Sie haben bewusst die Stimme von Scarlet Scarlett Johansson genommen, in der Hoffnung, dass dadurch die Verkaufszahlen der Plus Accounts deutlich zunehmen. Sie hat ja auch eine angenehme Stimme und man hätte dazu auch noch ein Gesicht. Jetzt wo sie widersprochen hat, werden Sie sicherlich eine Stimme wählen, die keiner bekannten Person "ähnelt". Und diese Änderung wird der Grund sein, warum sich alles verzögert.

• 27.12.23
• 11:27
• Video
• +2-3

Tu es nicht. Es lohnt sich nicht. Ich war froh, als er zuende war.

• 17.10.23
• 12:42
• Artikel
• +1-1

Ich sehe darin eine potentielle Gefahr. Mit der Technik gibt man Hackern und Regierungen die Möglichkeit, auf das originalverpacket Gerät zuzugreifen und Schadsoftware einzuschleusen, ohne das der Käufer davon etwas mit bekommt. Zugegeben, Appel versichert uns immer wieder, das Ihr System Sicher sei. Aber jeder, der sich auch nur ein wenig mit Geheimdiensten auseinander setzt, weiß, das die Unternehmen zur Verschwiegenheit gegenüber dem Kunden unter Strafe (Zerschlagung des Unternehmens) verpflichtet werden.

• 07.06.23
• 11:07
• Artikel
• +2-1

Wer sagt mir denn, dass die Informationen, wie oft es auf meinem Gerät zu solchen Meldungen kam, nicht in irgendwelchen Logs gespeichert und später doch durch Apple ausgewertet werden können? Heutige Bildkompressionstechniken können Bilder sehr stark komprimieren und auf Wunsch (von US Einrichtungen) an Apple übertragen. Ich bin AUSDRÜCKLICH gegen jegliche Art von illegalen Bildern, aber hier wird versucht, eine (wahrscheinlich) teuer entwickelte Technik doch irgendwie auf Ihre Geräte und zum Einsatz zu bringen!

• 04.04.23
• 17:03
• Artikel
• +1-1

@Tomelino: Bestes Beispiel ist hier VW. Der größte Autobauer der Welt entscheidet sich für den batterieelektrischen Antrieb und gegen den Wasserstoffantrieb. Was ist die Folge? Die Entwicklung von Wasserstoff oder anderen potentiellen Antriebstechnologien wird für viele weiter Jahre zurück geworfen. Dabei sind grade beim Wasserstoff in den letzten Jahre große Forschtritte gemacht worden.

• 04.04.23
• 16:43
• Artikel
• -1

So wie´s bisher aussieht, bleibe ich die nächsten Jahre bei meinem iPhone 12 Pro Max. Es gibt absolut keinen Grund auf ein neueres Gerät zu wechseln. Ich habe das iPad Pro 2023 mit 120Hz Display. Das und auch die Dynamic Island ist kein Kaufargument für ein neues iPhone. Ein leistungsstärkerer Akku oder ein geringeres Gewicht bei gleichzeitiger Akku Kapazität des iPhone Pro Max, oder eine wirklich deutlich bessere Kamera (Software in Verbindung mit einem größeren CCD Sensor) wären für mich Argument.
Ich bekomme noch mindestens 3 Jahre das neueste Betriebssystem. Warum sollte ich also 2.000€ für ein Gerät ausgeben, das ich (im Prinzip) bereits habe?

• 05.12.22
• 13:14
• Artikel
• -1

@BrianW: Das war auch mein erster Gedanke! :)

• 02.11.22
• 10:30
• Artikel
• +8

Es ist müßig darüber zu diskutieren, ob man nun Daten über Kabel oder Wireless überträgt. Es spielt keine Rolle! Bei einem Einstiegspreis von knapp 600€ erwarte ich bei einem iPad mit USB-C Schnittstelle einfach, das die Daten mit höchstmöglicher Geschwindigkeit übertragen werden.

Ich bin kein Hater. Ich habe selber auch iPad und iPhone. Aber hier spart Apple wirklich am falschen Ende.