FreddyXY

• 04.03.14
• 18:55
• Artikel

@nayooti: bei Intel-Prozessoren schon, bei ARM ist das immer noch eine ziemliche Frickelei.

• 02.02.14
• 12:57
• Artikel
• +4-4

Leo Apotheker wäre doch toll. Hat ja bei SAP und HP geglänzt und einen bleibenden Eindruck hinterlassen ;-)

• 30.01.14
• 20:06
• Artikel
• +5-8

@mh0001: Sorry, aber die HP-Studie ist anschließend regelrecht zerissen worden und war völlig falsch, zudem von Microsoft beauftragt. Noch fragen, lese mal hier:
http://www.heise.de/open/meldung/Microsoft-veroeffentlicht-Studie-zur-Linux-Migration-in-Muenchen-teilweise-1792252.html

• 31.07.13
• 19:17
• Artikel

@JoePhi: Wenn Ihr in der Firma momentan Laptops nutzt mit den zugehörigen Programmen, welchen Vorteil hat dann denn überhaupt ein Tablet zunutzen. Um weiter die alten Desktopprogramme zu nutzen? Was ein Schwachsinn, dafür braucht man kein Tablet. Da tut es auch ein Convertible. Das was ein Tablet ausmacht, ist das es den ganzen PC-Schrott nicht mitschleift mit GPO, Anmeldeprofilen, AD-Integration, Virenscanner, Uralte Legacy-Anwendungen ... . Wenn ich ein Tablet so vergewaltige, dass es alles können soll was ein Laptop kann, brauche ich kein Tablet.

• 31.07.13
• 14:18
• Artikel
• +3

@Jean-Paul Satre: Wenn die Konkurrenz einen wirklich will, kümmert die sich um die rechtlichen Dinge, die durch die Anstellung entstehen.

• 27.07.13
• 13:24
• Artikel
• +2-3

@kkk!: da stimme ich Dir zu. Ich weiß nicht, was die Verträge zwischen Nokia und MS beinhalten. Ich vermute, dass Nokia das grundsätzlich gar nicht darf (Android anbieten). Ähnliches versucht das MS momentan auch mit Dell durchzuführen, wenn auch nicht ganz so schlimm.

• 27.07.13
• 13:07
• Artikel
• +2-2

@eragon1992: Was interessiert der Wechsel der Systemarchitekturen den Endbenutzer? In der Tat gibt es Gerüchte, dass MS hier wieder mal eine Kehrtwende macht.

• 27.07.13
• 13:05
• Artikel
• -1

@eragon1992: Aha und im Umkehrschluss macht Nokia immer höhere Gewinne mit WP? Was spricht denn dagegen beides anzubieten? Die Hardware muss ich nur einmal entwickeln.

• 14.06.13
• 14:04
• Artikel

@Knarzi81: Was nützt mir der Zugriff auf die nächste Version, wenn es nicht die Features hat die ich als Hersteller will oder wünsche und zweitens die ich nicht einmal anpassen kann? Wo ich mich nicht mal aktuelle Hardware mit laufen lassen kann! Gar nichts bringt das. Und Nokia als Beispiel zu nehmen ist völlig lächerlich. Nokia ist nur noch zum Schein eigenständig sondern mit Knebelverträgen auf Gedeih und Verderb an MS gebunden. Dafür haben die ja auch ihre Milliarden bekommen, dass die nach der MS Pfeife tanzen. Und bei Dell wird das wohl bald auch so sein.

• 13.06.13
• 21:31
• Artikel
• +1-1

@Knarzi81: Es entspricht mindestens genauso wenig der Realität wie deine Argument "Da sind die Hersteller bei WP enger und offener in die Entwicklung eingebunden". Siehe https://winfuture.de/news,74892.html .