sammsung

• 12.10.11
• 00:03
• Artikel

@Laggy: android ist also universaler. kein unterschied zwischen niederen und höheren programmiersprachen das eine wie
das andere hat vor- und nachteile.

• 11.10.11
• 18:43
• Artikel
• +1-1

@Laggy: ok, du tippst einmal iPhone und nicht iOS, dann aber sprichst du von Android. geht's dir nun um das OS oder um die hardware oder beides - dann aber müsste man versuchen, Android auf dem iPhone laufen zu lassen und iOS auf dem SII.

• 11.10.11
• 18:30
• Artikel

@fabian86: ...muß nicht sein...nach deiner schilderung würden heutige rechner ein vielfaches des z1 an W/h schlucken, heutige Festplatten würden mehr kW/h benötigen als die ersten Platten von IBM.

• 11.10.11
• 18:24
• Artikel
• +1-1

@GlennTemp: ...und beides kommt von Samsung. Zudem lässt du bei deiner Kritik aus, daß er erwähnt, die Benchmark sei speziell für iOS entwickelt worden.

• 11.10.11
• 18:22
• Artikel
• +2-3

@aldaric87: Das Apple auf lauter Fremdfirmen zurückgreift, zeigt, daß es letztendlich keine Verantwortung für seine Produkte wie auch die Herstellung übernehmen will. Wäre die GPU z.B: übel, dann wäre die Fremdfirma daran schuld. Ist aber eine Komponente herausragend, so wird es als eine Leistung von Apple dargestellt. Recht fragwürdiges Unternehmenskonzept (welches an Wiesenhof, dessen Chef sich von den katastrophalen Verhältnissen bei der Tierhaltung und -"veredelung" distanzieren möchte, indem er auf Fremdfirmen verweist, erinnert).

• 11.10.11
• 18:09
• Artikel
• -2

@DANIEL3GS: "nicht von mir obwoh wir fast den gleichen namen haben"...eine schlechte angewohnheit, zu behaupten, was vermittels des netzes einer überprüfung unzugänglich ist.

Zu: http://www.youtube.com/watch?v=ZqvWbZuiqWI
hier erfährt man nicht, inwieweit jedes System bereits individualisiert worden ist - daher ist dieser Test nutzlos.

• 11.10.11
• 18:01
• Artikel
• +2

@Kevni: die schwächen der jeweiligen systeme zu kritisieren ist kein wirrwarr, sondern neutralität. du zeigst aber, daß du bei einem system, welches du aus zwanghaftigkeit bevorzugst, negatives ausblendest, während due positives entweder überhöht darstellst oder gar erfindest, während du bei anderen systemen willkürlich negative fiktionen hionzufügst und negatives übertrieben darstellst, während due das positive verniedlichst oder gleich ganz leugnest. das machen menschen, die damit eigentlich sich als positiv darstellen möchten - und alles was sie haben oder mit wem sie auch befreundet sind - alle sind ganz toll - da man damit über sich selbst sagen will, wie toll man ist - typische kompensationsreaktion. das aber ist nicht notwendig.

• 11.10.11
• 17:57
• Artikel
• +1

@DANIEL3GS: wie turk_turkleton schon erwähnt, die kombination on soft- und hardware ist entscheidend. darüber hinaus auch, wie die einzelnen komponenten der hardware aufeinander abgestimmt sind - aber auch die komponenten des softwarepakets. auf eine benchmark mit systemen, von denen man nichtmal weiß, ob sie nun im auslieferungszustand getestet, oder schon individualisiert worden sind, kann man sich nicht verlassen.

• 11.10.11
• 17:42
• Artikel
• +3-3

@Turk_Turkleton: benchmarks sind augenwischerei. die einzelnen gerätealler nutzer sind verschieden aufgesetzt - dann ergeben sich insgesamt ganz andere werte - egal ob nun apple, samsung, htc oder ein anderer hersteller.

• 11.10.11
• 17:38
• Artikel

@Zwerchnase: es gibt auch geräte, deren nachfolger ein rückschritt ist - z.b. der sansa fuze+ im vergleich mit seinem vorgänger fuze.