vukdu

• 30.05.14
• 16:05
• Artikel
• +2-2

@Ripdeluxe: Das ist doch Quatsch, wann hat Apple jemals behauptet, iPads wären Ersatz für Laptops? Das macht keinen Sinn, denn Apple sind doch diejenigen die ihre Produkte ganz klar voneinander trennen und nicht versuchen alles zu verschmelzen und zu einer eierlegenden Wollmichlsau zu machen. Gegen deine Behauptung spricht, dass Apple Ultrabooks (MacBook Air) und Laptops (MacBook Pro) weiterhin verkauft und sie heben diese als die produktiven Geräte hervor, nicht iPads. Auch dagegen spricht, dass Apple mehr davon hat, grössere Anzahl an MacBooks zu verkaufen, als die 2-4 Mal günstigeren iPads. Auch wenn iPads immer mehr in produktiven Bereich genutzt werden, wie z.B. in Medizin und in Flugzeugen, werden sie niemals alle wichtigen Produktbereiche abdecken. Dieser Vorstoss in produktive Bereiche ist jedoch nicht Apple zuzuschreiben, sondern Software-Herstellern, welche aus dem Gerät mehr herausholen und Lösungen finden, welche ihre prdouktiven Abläufe dank mobilene Geräten wie iPads vereinfachen. Wenn schon setzen andere Hersteller und eben auch Microsoft mit den Hybrid-Geräten und einem Betriebssystem für alle Geräte darauf und behaupten, dass ein Tablet gleichwertig wie ein Laptop ist und alles können soll. Ich persönlich finde es okay wenn es diese Geräteklasse gibt, bin aber auch eher für eine klare Trennung, das ist für die meisten User viel klarer und einfacher.

• 19.03.14
• 15:37
• Artikel
• +2

@Gast44152: Du willst es einfach nicht objektiv betrachten, suchst Kleinigkeiten bei Apple und übersiehst dabei die wirklichen Tatsachen. Das ist doch oberflächliches Gequatsche, das du irgendwo aufgeschnappt hast und aufzählst, aber gehen wir von mir aus mal auf die erwähnten "Kopien" etwas näher ein.

Fingerprint: Hat Motorala den Fingerprint auch im Homebutton eingebaut? Und funktioiert er auch so, dass man den Finger von jeder Seite her einfach drauflegen kann? Wenn das so war, dann hat Apple wirklich dreist kopiert - aah moment mal, nein Motorola hat beim Atrix den Fingerprint unbequem auf die Rückseite montiert und man muss das Gerät drehen und den Finger noch unhandlich darüber fahren lassen - deshalb war diese Funktion so revolutionär und wurde in jedes weitere Motorola-Handy eingebaut ;-) Etwas so umzusetzen, was es in der Form noch nicht gab, ist doch kein Kopieren.

Braun-Design: Welches Geräte hat denn Apple von Braun kopiert - stellt Braun etwa Computer, Tablets und Smartphones her? Dass sich Apple von Braun inspirieren liess ist kein Geheimnis, aber du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass ähnliche Elemente eines Industrie-Designs in einer völllig anderen Geräteklasse oder Software-Imitationen (Tachenrechner) ein Kopieren der Hardware/Software darstellen von dem wir hier reden. Zudem weiss der Braun-Designer Dieter Rams, dass Jonathan Ive ein Fan von ihm ist und sie achten sich gegenseitig. Würde Jonathan Ive Plattenspieler, Radios oder Taschenrechner herstellen, kannst du vielleicht vom Kopieren reden. Aber sogar dann wäre es etwas zu weit hergeholt, weil es nur um Inspirationen ging und die Technik und Geräte aus dieser Zeit niemand mehr herstellt.

Nokia-Design: Von welchem Design sprichst du, geht es um die farbigen iPhone 5C? Bunte Covers hat Apple schon lange beim iPod nano angewendet. Nokia hat die ersten farbigen Lumia-Geräte erst 2012 rausgebracht, die farbigen iPod nano kamen aber bereits 2009 raus. Was hat Apple also von Nokia kopiert?

Versteh mich nicht falsch, Apple hat sicherlich auch Ideen von anderen in der einen oder anderen Form übernommen und es gibt kaum etwas, das es nicht in irgendeiner Form schon mal irgendwo gab. Aber Apple hat nicht einfach etwas kopiert, sondern sie haben tolle und einfach zu bedienende Produkte erschaffen. Sie sind immer anders als die Konkurrenz vorgegangen, hätten sie es gleich gemacht oder kopiert, wären ihre Produkte weder ein Erfolg noch nachahmungsbedürftig gewesen und Apple hätte auch niemanden zu verklagen.

Tablets und Smartphones gab es schliesslich auch vor Apple, aber sie waren einfach nicht brauchbar und schon gar nicht bequem zu bedienen und auch nicht massenmarkt-tauglich. Dass Apple das alles auf einen Schlag hervorgebracht hat und dass es alle Hersteller Apple nachahmen ignorierst du einfach.

• 19.03.14
• 09:37
• Artikel
• +7-1

@Gast44152: Da verbündet sich die gesamte Konkurrenz und kopiert das komplette Paket von Apple, deren Hardware, deren Software, deren Bedienung und deren Content-Angebote, ja sogar deren Verpackungen oder deren Fingerprint-Sensor - besonders bei Tablets und Smartphones, aber auch bei anderen Geräte wie Ultrabooks (MacBook Air), Chromebox (MacMini) und AllInOne-Geräten (iMac).

Und dann gibt es tatsächlich Leute die all das ausblenden und behaupten, Apple würde kopieren und nur darauf warte eine Smartwatch bzw. ein Smartwatch-Betriebssystem zu kopieren.

Die frühzeitigen Ankündigungen von unausgereiften Smartwatches sind doch überhaupt deshalb entstanden, weil alle befürchten, Apple werde demnächst etwas in dieser Richtung herausbringen und wollen einfach schon mal die Esten sein, damit sie nicht blöd dastehen und 2-3 Jahre Entwicklung aufholen müssen.

Wie es nicht gemacht werden sollte und weshalb einige Hardware-Hersteller lieber die Finger von der Software weg lassen sollten, sieht man gut bei der Galaxy Gear. Die Software-Lösung von Google ist deutlich besser und sieht auch gut aus, ob es aber ein Erfolg wird, wird sich noch zeigen.

Eine Revolution ist es allerdings nicht, ein GUI und einige Funktionen abzuspecken, um es auf kleineren Displays laufen zu lassen. So etwas hat Apple schon lange mit den iPod nano der 6. und 7. Generation gemacht. Da ist auch eine angepasste Version von iOS für kleinere Displays drauf und es braucht nicht viel um daraus eine Smartwatch zu machen. Aber Apple geht es um das Gesamtpaket, welches stimmen muss und welches einen wirklichen Nutzen bieten soll, nicht einfach darum, die Ersten zu sein.

• 29.01.14
• 10:18
• Artikel
• +1-2

@kinley + @Stefan_der... : Ich weiss zwar auch nicht weshalb er das tut und finde es auch nicht gerade toll, er war jedoch immer strickt dagegen, dass man unerlaubt Videos von Konzerten online stellt. Geld ist jedoch kaum seine Sorge, denn schliesslich kann er locker immer noch grosse Stadien füllen. Aber nur weil ihr euch nicht mit wirklich guter Musik auskennt, braucht ihr nicht so einen Müll zu schreiben. Unabhängig was er getan hat, der Mann ist eine Legende, ein genialer Musiker, Komponist und Sänger. Er kann rund 40 Instrumente spielen und spielt E-Gitarre so etwas von Genial ...schaut mal nur dieses Video ab ca. Min. 3:30 an: http://youtu.be/6SFNW5F8K9Y Die grossen Legenden rund um ihn sehen neben ihm mit dieser Performance schon ziemlich unscheinbar aus.

• 21.01.14
• 11:42
• Artikel
• +5

Gemäss anderen Meldungen dazu, ist nicht nur die Dicke des Geräts ein Problem, sondern auch dass der Iris-Scanner noch nicht einwandfrei funktioniert. Dieser Entscheid von Samsung überrascht mich etwas, da sie normalerweise mit dem Start von unausgereiften Funktionen und Produkten nicht zurückhalten (z.B. Gesten-/Gesichtssteuerung oder Galaxy Gear) und damit sogar noch protzen ;-)
Aber besser so. Eine solche Funktion wäre sowieso nur nützlich und bequem, wenn es schnell geht und man nichts Zusätzliches durchführen muss. Und ein Nachteil für Brillenträger wäre es vermutlich auch.

• 17.01.14
• 15:07
• Artikel
• +2-1

@DON666: Ausschliessen kann man das zwar nie, aber Apple würde zumindest nicht so einen unfertigen Schrott herausbringen der täglich geladen werden muss. Offenbar sind bereits Gerüchte im Umlauf, dass sie genau wegen dieser Problematik (keine zufriedenstellende Laufzeit) die Produktion der Smartwatch noch nicht gestartet haben. Sie legen zumindest auf Sachen Wert, die den Leuten einen Mehrnutzen bringen und das Handling für User vereinfachen. Besser man wartet ab, bis etwas ausgereift ist als einfach ohne Konzept der Erste zu sein.

• 08.01.14
• 16:17
• Artikel
• +2

@TurboV6: Ach komm schon, war ja fast klar, dass der Fingerprint-Hack kommen musste. Das hat gar nichts mit unausgereift zu tun, das Ding funktioniert in der Praxis bestens egal wie du den Finger drauf hältst. Apple hat den Fingerprint in Sachen Sicherheit auf dem Niveau der PIN-Eingabe angesiedelt, welche sich übrigens vermutlich in der Realität leichter umgehen lässt als ein Fingerprint selber, du musst nur jemandem über die Schulter gucken wenn er ihn eingibt. Aber Leim oder rose Latex und einen hochauflösenden Drucker trägt keiner im Alltag mit sich rum. Wie viele Male wurde er den in der Praxis bei den Usern auf diese Weise geknackt? Habe noch die darüber etwas gelesen! Aber genutzt wird der Fingerprint dafür täglich mehrmals von den Usern und es ist bequem. Auf der anderen Seite: wie viele User verwenden die Wischgesten von Samsung in der Realität?

Das mit dem Wecker gebe ich dir recht, das war ein blöder Software-Bug. Aber davon war ich nicht betroffen, da ich diese Funktion nicht nutze, finde es sowieso besser, sich nicht auch noch Nachts irgendwelchen Handy-Strahlen aussetzen zu müssen.

• 08.01.14
• 14:54
• Artikel
• +3-1

@TurboV6: Echt Samsungs unausgereifte Gestensteuerung findest du innovativ? Das ist einfach nur Schrott, oder findest du es toll, dass man, wie in deren Werbung, nun beim Essen mit Wischgesten Telefonate abnehmen kann (oder vielleicht dass man auf dem WC nun zwei Dinge aufs Mal wischen kann :-)...vermutlich findest du auch deren Gear-Smartwatch innovativ. Gestensteuerung lässt sich übrigens unter iOS (Schaltersteuerung) auch einschalten, aber da es noch keinen wirklich Nutzen bringt, erwähnt Apple dieses Feature nicht einmal. Im Gegensatz dazu ist es sehr praktisch wenn Hersteller Funktionen die mehrmals täglich durchgeführt werden, vereinfachen oder ersetzen...ein Fingerscanner ist praktischer als x-Mal täglich den Pin-Code einzutippen, es wurde in die Hometaste integriert, welche man sowieso drückt - eine Zusatzfunktion die man also nicht einmal bemerkt und trotzdem Zeit spart.

Aber wenn du alles so herunter machst, dann müsste aus deiner Sicht auch das Retina-Display beim iPhone 4 oder deren Design eigentlich nichts Innovatives gewesen sein (oder was ist an diesen damaligen Innovationen so viel besser als bei den heutigen Sprüngen)...und ausserdem gab es Smartphones mit Tochscreen auch schon vorher - insofern hat Apple vermutlich aus deiner Sicht sowieso nie etwas gemacht, erfunden usw.

Innovation heisst nicht nur etwas als erster auf den Markt werfen, das niemand nutzt. Es muss auch praktisch und durchdacht sein, es muss einen Mehrnutzen bringen und die Benutzung möglichst vereinfachen und wenn es dabei noch cool und edel aussieht umso besser...und das ist genau Apples Stärke.

• 08.01.14
• 11:23
• Artikel
• +2-1

@TurboV6: Okay das meinte ich nicht, es ging mir darum, dass auch andere Firmen Innovationen bzw. innovative Firmen einkaufen und viel Innovatives ausser Hardware-Wettkämpfe sehe ich bei der Konkurrenz auch nicht. Ich lese zurzeit gerade Jobs Biografie...auch wenn der Mann ein Genie war, nicht alles ist auf seinem Mist gewachsten, und Firmen und Ideen wurden auch zu seiner Zeit aufgekauft. Er war der, der es perfektioniert hat, gesagt wie es gemacht werden sollte und genial zusammengewürfelt hat. Oftmals war es ein Zusammenspiel von verschiedenen Faktoren und Zusammentreffen von verschiedenen Leuten, die auch etwas zu sagen hatten und Steve überzeugen mussten. Und er war auch ein Künstler darin, Sachen zuerst als Unsinn darzustellen und im Nachhinein als seine tolle Idee zu verkaufen. Klar ist, dass Apple ohne ihn nicht da wäre wo sie sind, aber ohne ein geniales Team auch nicht. Und Visionen für die nächsten paar Jahre hat er seinem Team sicherlich mitgegeben. Produkte haben schliesslich eine Vorlaufzeit von 1-2 Jahren, bevor sie auf den Markt kommen. Sind denn beim iPhone 5S Fingerscanner, 64-bit-Prozessor, M7-Coprozessor und verbesserte Dual-Blitz-Kamera usw. gar keine Innovationen für dich? Man kann doch nicht dauernd erwarten dass ein bereits gutes Produkt von Grund auf neu erfunden wird. Ob Jobs Visionen das deutlich verbessert und anders gemacht hätten, wage ich zu bezweifeln, vor allem da er bei den neusten Smartphones (iPhone 5S oder sogar iPhone 6) bis zu seinem Tod noch daran mitgearbeitet hatte.

• 08.01.14
• 10:10
• Artikel
• +3-2

@TurboV6: als ob Google, Samsung und Co. keine andere Firmen aufkaufen. Vergiss nicht auch während Jobs Zeiten gab es auch nur Produktpflege und nicht jedes Jahr ein neues Gadget. Zudem hat Jobs vor seinem Tod seinen Managern sicherlich seine Visionen vermittelt. Und sein Team hat es auf alle Fälle noch drauf, Produkte zu erschaffen, bei denen die wirklich guten und wichtigen Features zum Zug kommen. Sie haben immer noch den Vorteil Software und Hardware aus einer Hand bieten zu können und so das Benutzer-Erlebnis hoch zu halten.