ulsen

• 09.09.11
• 08:00
• Artikel
• +2

@restX3: so schauts aus, MP is ein nettes gimmick aber der Singleplayer ist legen ... wait for it ... dary!

• 06.05.11
• 14:32
• Artikel
• +1

@PsychoRex: naja ich finds schon logisch. Dritter Teil der Saga wäre Assassins Creed 3. Assassins Creed 2 ist als Trilogie ausgelegt (Assassins Creed 2, Assassins Creed Brotherhood, Assassins Creed Revelations). Das Ganze wird eben dadurch begründet das ein Teil der Saga eine eigene Epoche + Helden haben. Ein Teil kann wie man sieht auch als Trilogie bestehen. Klar schon bisschen verwirrend aber durchaus machbar^^

• 23.04.11
• 11:22
• Artikel
• +3

@Scaver: nur wenn Facebook die Funktion einbauen würde, hätten wir keine Probleme mehr mit solchen Würmern? Gut vielleicht gibt es diese Anwendungen dann nicht mehr die vorgeben, Profilbesucher anzuzeigen. Aber es werden immer andere kommen, die Vorgeben einen bestimmten Nutzen anzubieten, letztendlich aber nur Schadcode verbreiten.

• 23.04.11
• 10:46
• Artikel
• +2-1

@iammaac: das Lustige an der Sache ist ja, dass sobald man auf eine Anwendung geht, diese um Zugriff bittet. Facebook ganz vorbildlich zeigt auch noch genau an auf welche Informationen die Anwendung zugreifen möchte. Trotzdem klickt jeder einfach auf "Zulassen".

• 23.04.11
• 10:44
• Artikel

@mcbit: bei so einer Funktion geht es immer um Spuren hinterlassen auf der einen Seite und um "wer besucht mein Profil?" auf der anderen Seite. Fakt ist es gibt sowohl vor und Nachteile der Funktion. Die einen wollen sie, die anderen nicht. Am Schluss entscheidet Facebook ob sie so eine Funktion einbinden oder nicht. Ich persönlich glaube nicht, sonst würde es die Funktion schon geben, ich denke die haben sich schon lange dagegen entschieden.

• 23.04.11
• 10:03
• Artikel
• +1

@mcbit: ist natürlich Geschmackssache so eine Funktion. Fraglich ist auch ob viele User Facebook den Rücken kehren würden, wenn es diese Funktion geben würde oder ob sie trotzdem bleiben würden, so wie die User die momentan so eine Funktion wünschen. Praktisch für diese Funktion wäre ein Option, mit der man selbst bestimmen kann, ob man auf der "Besucher-Seite" angezeigt wird oder nicht, eine Art Inkognito-Modus eben. Dann hätte denke ich keiner Probleme mit so etwas. Wer jetzt spuren hinterlassen möchte hat ja die Möglichkeit jemanden anzustupsen. Reicht in meinen Augen auch völlig aus. Achja grad wieder ne Nachricht mit dem Virus von einem meiner Freunde bekommen...

• 23.04.11
• 09:54
• Artikel
• +2

@mcbit: da hast du recht ne menge User wollen die Funktion, wie die anderen hier aber schon treffend gesagt haben, ist es deswegen nicht gleich eine nützliche oder gute Funktion. Ich finde es desswegen gut, dass Facebook die Funktion nicht einbaut, weil sich so keine Situationen ergeben, dass Leute den ganzen Tag F5 drücken um zu sehen wer sie "stalked" und dann diese Leute auch noch dumm anmacht. Wie gesagt User machen sich wegen sowas viel zu verrückt, ohne diese Funktion sagen zwar einige "sowas wär toll, das braucht Facebook" im Endeffekt ist es so aber doch ein Stück ruhiger und angenehmer auf Facebook.

• 23.04.11
• 09:36
• Artikel
• +2-3

@k4rsten: sollte aber nicht passieren bei so einer Firma ;)

• 23.04.11
• 09:34
• Artikel
• +32-1

@mcbit: ich finde es gut, dass es solch eine Funktion bei Facebook nicht gibt. Man sieht ja wie sich die User verrückt machen und sogar Javascript in die Adresszeile kopieren nur um zu wissen wer auf Ihrem Profil war...

• 29.03.11
• 08:19
• Artikel

@0711: sieht man ja wie gut iAds läuft... hab glaube ich 2 apps wo ein test iAd drin ist.