MarcelFa

• 01.02.12
• 09:12
• Artikel
• +3

@FileMakerDE: Ein Gigapixel Bild gibt es auch von Köln - http://www.oopper.de/gigapixel/gigapixel-koeln-p040.php

• 23.01.12
• 12:54
• Artikel
• +1-34

@-adrian-: Pass auf -adrian- ! Solche Aussagen werden hier schnell als Heuchelei abgestempelt und mit einem Minus belohnt. Traurig...

• 18.01.12
• 11:42
• Artikel
• +3-2

@rhymes: Also ein Abschieben der Verantwortung auf den Kunden...
aber warum schreibe ich das hier? Meine Beiträge sind bald eh nichtmehr lesbar.
Nicht nachvollziehbar nach welchen Kriterien ihr ein normales Gespräch hier bewertet.
Der Kommentar wo "android" und "unsicher" drinsteckt bricht heute bestimmt noch die -20 Marke.
- ich bin raus -

• 18.01.12
• 11:35
• Artikel
• +1-6

@rhymes: Bitte genau lesen, was ich schreibe. Ich empfinde das als sicherstes Verfahren. Zudem kommt es ja auch zu dem Fall, dass wenn der Server der Bank gehackt werden sollte, doch ganz klar ein FEhler auf Seiten der Bank besteht und nicht auf meiner Seite. Das ist doch wohl ein wichtiger Punkt wenn es im späteren Verlauf darum gehen sollte, sein Geld um das man betrogen wurde wiederzubekommen.

• 18.01.12
• 11:30
• Artikel
• +1-12

@-adrian-: Das kann man der Bank natürlich nicht komplett in die Schuhe schieben, aber ich als Bank würde mir doch 3 mal überlegen, ob es nicht doch meinem Image schadet, wenn ein so anfälliges Verfahren auf meine Kunden losgelassen wird.

Edit: Zudem hat man in meinem Fall ja nur die Auswahl zwischen "unsicher" und "9,90€ Variante"...

• 18.01.12
• 11:28
• Artikel
• -1

@philip992: verrätst du mir bei welcher Bank du bist?

• 18.01.12
• 11:25
• Artikel
• +3-15

@-adrian-: da sind einmal die unsicheren android-geräte, zum anderen braucht es nicht viele Infos über den Besitzer einer SIM-Karte um diese umzumelden.

• 18.01.12
• 11:23
• Artikel
• +2-12

@fazeless: Ich würde sie mir ja sogar abholen. 1 mal hin - 50 mal onlinebanking. Aber jetzt darf ich als arbeitender Mensch gucken wann sich meine Freizeit mal mit den Öffnungszeiten meiner Bank überschneidet.

• 18.01.12
• 11:22
• Artikel
• +4-2

@CJdoom: Bei mir ist es: "Kaufen Sie jetzt den Generator oder nutzen sie SMSTAN und bis sie sich entschieden haben können Sie nichtmal ihren Kontostand im Internet angucken."

• 18.01.12
• 11:18
• Artikel
• +12-24

Vom SMSTan Verfahren lasse ich so oder so die Finger. Es gibt nichts unsicheres im Bereich Online-Banking. Umso mehr war ich von meiner Bank enttäuscht, als ich benachrichtigt wurde, dass ich für mein Onlinebanking jetzt nichtmehr das normale TAN verfahren mit meiner TAN Liste (was ich mit als sicherstes Verfahren empfinde) nutzen kann, sondern mich zwischen SMSTan und einem 9,90€ teurem TAN-Generator entscheiden musste. Seither lebe ich ohne Onlinebanking. Das ganze klingt mir ziemlich nach "Entweder unsicher oder 9,90€ zahlen".