EgonClaxton

• 29.04.11
• 11:48
• Artikel
• +2

@-adrian-: Richtig^^. Leider arbeiten Leitung und Sicherheit wenig Hand in Hand. Da kommt immer sehr schnell der WillSonEffekt hoch und die Sichheit darf dannmal wieder der Leitung hinterherarbeiten. Denn ein "Nein" aus Der Sicherheit wird da meist überhört, wenn es denn um so "modische" Gegenstände geht.

• 29.04.11
• 11:42
• Artikel
• +5-1

@-adrian-: leider Viele... Ich habe die Zeit mitgemacht als IPhone aufwachte. und zack wurden in einem Unternehmen mal ebend 50 Geräte bestellt. Da hat sich niemand um Zertifizierungen einen Kopf gemacht. Ich weiß allerdings auch das Blackberry gerade mit MS-Outlook fabelhaft und vorbildlich funktionierte.

• 29.04.11
• 11:36
• Artikel
• +4-2

@UreshiiTora: Die Trendansicht: "Ist teuer, ist neu, kann viel" Schon rannten viele Vorstandsmitglieder, Geschäftsführer, etc los und mussten ein IPhone haben. Zumal die erste Generation auch gut Geld kostete. Nicht zu vergessen was die Administratoren fluchten *lacht* als dann auch das Outlook darauf laufen soll

• 29.04.11
• 11:31
• Artikel
• +4-2

Als Apple das erste IPhone auf den Markt brachte, wurde Blackberry sehr stark in die Schranken gewiesen. Schnell entwickelte sich der Trend vom edlen Blackberry zum edlen IPhone um zu steigen. Meiner Meinung ist RIM auch arg spät in den Markt für Touchscreen eingestiegen. Das legt natürich weniger gute Zahlen im Verkauf nieder.

• 29.04.11
• 11:26
• Artikel

Samsung ist schon ein feiner Hersteller in meinen Augen. Aber auch etwas trantütig. Beispiel ist das ich einen bestimmten Monitor haben wollte von dem Hersteller. Dieser wurde seiner Zeit angekündigt und brauchte geschlagende 8 Monate bis der dann auchmal lieferbar war und zwar in begenzter Stückzahl. Was ich immer so lese, klingt beinahe wie "Angstgeschäft" : "Ich muss da auch mit aufspringen und was anbieten". Gerade groß in Mode ist ja die Konkurenzentwicklung von Apple´s IPad2. Wenn Die Unternehmen wieder mehr in die Qualität und Haltbarkeit entwickeln würden, währe ich mir sicher das dann auch wieder mehr Kapital einfließen wird. Ferner Produkte gute Tests absolvieren, worauf ich viel Wert lege. Der besagte Monitor ist da ein tolles Beispiel: Qualität extrem gut, sogar die Fertigungsmaterialien....aber....kaum Verfügbar. Hmm es ist leider ne Mode geworden ein schnelles Geschäft zu haben als eines das mal durchatmet und sich geringfügig mehr spezialisiert.
Troz allem ist es nicht von der Hand zu weisen, was an Naturkatastrophen in der nahen Vergangenheit über den Erdball rollte ist eine riesen Bremse ind Forschung und Entwicklung. Aber ich wünsche Samsung schon eine bessere Zukunft. Denn ich kaufe gern meinen Fernseher oder und Monitor bei Samsung, seit langen Jahren schon....

• 29.04.11
• 11:15
• Artikel
• +3-1

Das Haus Apple macht seinen Job ausgesprochen gut. Lustig finde ich immer die Vergleichsansätze die sofort gemacht werden. Ich habe bei mir Zuhause beide "Welten" stehen. Und kann behaupten das ich für mich die beste Mischung gefunden habe. Apple hat ein glückliches Händchen und verkauft nicht nur puure RechenLeistung sondern sorgt ach dafür das die Gerätschaften auch ansprechend sind. Jede dieser "Welten" habe ihre vor und Nachteile. Ich finde es gut das Apple seine Systemkonfiguration auch testet. Wiederum finde ich es nicht so gut das Apple schnell eingrenzend wirkt. Apple eigend sich nicht wirklich für Highend-Gamer, wiederrum machen sie im Mittleren Anwendungsprofil eine deutlich Gute Figur. Ich gönne es Apple, wünsche mir nur das Ihre Produkte etwas erschwinglicher werden. Apple hat ja in der Hinsicht gut daran gearbeitet und ist mit den Preisen schon ein gutes Stück runter gegangen in der Vergangenheit. Apple ist in vieler Hinsicht ein Luxushersteller mit Tedenz zu mehr. Ich sehe kaum Notebooks die aus Alu gefertigt sind oder die beim Zusammenklappen dünn und transportabel sind. ==> Daher finde ich halt das ewige Vergleichen für völlig überholt <==

• 21.10.10
• 14:42
• Artikel

@Sesamstrassentier: ich denke über das jetzige System ist es einfacher abzuschließen und wovon ich noch weitaus mehr aussgehe: dann stimmen deren Einnahmen nicht mehr. "wer möchte schon das Angebot Derer schon groß in Anspruch nehmen?". Das werden einfach zu wenige sein. dann noch alles umstelle etc. ist doch viieell zu anstrengend^^

• 21.10.10
• 14:38
• Artikel
• +4-7

finde es nicht schlimm. Der Vista-reinfall wurde nun durch win7 bereinigt. Somit kann man WinXP beruhigt in den Ruhezustand geben - was den NeuVertrieb anbelangt. Das der Support noch etwas weiterläuft finde ich sehr gut. Denn nicht alle sind sooo schnell und flüssig mal ebend eine masse WinXp in Win7 umzuwandeln auf vorhandenden PC´s

• 21.10.10
• 14:20
• Artikel
• +1

@snaky2k8: ich war auch schon mal der Überlegung nahe eine Website ins Netz zu stellen. Nix ungewöhnliches soweit^^. Aber dann der GEZ eine Aufforderung zukommen zu lassen in der sie mir dann 20 Euro im Monat zahlen sollen, weil sie ja theoretisch in der Lage sind den Inhalt meiner Webseite aufzurufen.^^

• 21.10.10
• 13:45
• Artikel

Würde ich mal sagen das da mal Werbung&Preis gut zueinander fanden das solche Zahlen dann theoretisch zustande kommen konnten. Denn, richtig, viel liegt ja breits gekauft in Läden herum! Denoch gönne ich es dem MicrosoftVerein. Jahrelang redeten sie die Leute den Mund fusselig das sie doch endlich mal die Preise senken sollten um auch den "schwarzbestand" zu reduzieren. Denke mal das geht guter Wege. Obwohl ich sagen muss: ich habe kein 2010er Office, weil ich für das schreiben und "niedrige" anwendungsspektrum keine solche Lösung brauche und somit auch gern auf OpenOffice zurückgreifen kann. Einzig PowerPoint mochte ich immer sehr gern aus dem Hause MS, Aufgrund Leistung und Anwednungseinfachheit. Gut wird auch viel auf die Nase gebunden an Office das auf "Fertig-PC´s" vorhanden ist. --Sei es ihnen gegönnt, den Lob zu kassieren, der durch das aktuelle Preis/Leistungs-Verhalten zu mehr Freunden fand --