Hoockman

• 28.03.14
• 23:15
• Artikel

@funny1988: Sehen wir es mal ganz nüchtern. Jeder ist für sich selbst verantwortlich. Wer auf Likes klickt, egal ob FB oder G+ muss sich im klaren sein, das Daten gesammelt werden. Google hat durch sein Portofolio auch mehr möglichkeiten. Und wer jeden Mist in seinem Status postet, dem ist net zu helfen.
Google hat mehr möglichkeiten Nutzerdaten auszuwerten, und das machen Sie ja auch. Geben Sie ja offen zu.
Ich schere beide nicht über den Kamm. Keiner ist besser.

• 28.03.14
• 17:51
• Artikel
• +4-7

Ob und ob nich FB böse ist, darüber ließe sich jetzt ewig streiten. Da mach ich mir mehr Gedanken über Google.
Die sind ne Datenkrake schlecht hin und die NSA dürfte da teilweise alt ausschauen, wenn man Googles Datensammelwut anschaut.
Die einen können gebremst werden, aber wer bremst Google????

• 06.02.13
• 18:01
• Artikel

Kann man eigentlich nicht ein Patent gegen Patenttrolle anmelden? So Abmahnen wegen Abmahnungen :-)
Wär doch ne gute Geldquelle :-)

• 20.06.12
• 10:34
• Artikel
• +5-2

Also beim besten Willen, wenn der Mann net Dreck am Stecken hat, dann weiß ich au nimmer weiter. Wenn er so Unschuldig ist, wie er sagt, warum braucht er dann Asyl? Er könnte sich doch ganz ruhig dem Verfahren stellen. Die Ausrede, das er von Schweden in die USA ausgeliefert werden könnte ist auch schwammig. Jedes Land in Europa hat ein Auslieferungsabkommen mit den USA. Selbst wenn die den wollten, hätte GB Ihn schon längst denen in die Hand gedrückt. Also irgendwas stimmt hier an der Sache nicht mehr. ist es Selbstdarstellung um Kohle zu machen, oder einfach nur Justizflucht?

• 01.03.12
• 13:55
• Artikel
• +2

@bgmnt: Dann zeig mir bitte einen Markt, bei dem das so ist. Es gibt Artikel die sind wirklich binnen Minuten Ausverkauft. Und Nachschub ist ganz ganz selten zu erwarten. Und ich glaub nicht, das du Lidl & Co verklagst, weil die das nicht 3 Tage im Angebot halten können. Realität schaut oft anderst aus, als wie die Gesetze sprechen in dem Fall.

• 27.02.12
• 16:22
• Artikel

Die Geräte sind net ohne aber, wenn es jetzt böse klingen mag, ich geh jede Wette ein, das es maximal nen Monat dauern wird, bis Apple wegen irgendeinem Design- oder Technikpatent dagenen klagen wird

• 23.02.12
• 20:30
• Artikel
• +5-5

@movieking: Es wäre egal, wer übrig bleibt. Es würde aufs gleiche hinaus laufen. AMD muss einfach mehr Gas geben, wenn Sie dran bleiben wollen. Deren Produkte sind net ohne, aber halt noch net Top.
Aber Sie machen den anderen das Leben wenigstens net leicht, und fördern so auch die weiterentwicklungen auf beiden Seiten.

• 13.02.12
• 16:58
• Artikel
• +1-1

Das ganze wird langsam einfach lächerlich. Die pumpen einige Mille in den Arsch der Anwälte, anstatt das Geld für weitere Innovationen zu verwenden. Von solchen Klagen hat keiner was, am wenigsten die Kunden. Und Apple macht sich grad besonders unbeliebt mit der Dauerklagerei. Irgendwann gibts halt in der EU und den USA nur noch Apple Geräte, wei der rest durch irgendwelche Trivialpatente vom Markt geklagt worden ist.

• 10.02.12
• 15:31
• Artikel

@rallef: Ich Zitier mal nen anderen Beitrag: Die Grundlage hierfür bildet das Bundesarchivgesetz. Hier sind u.a. auch Sperrfristen aufgrund des Urheberschutzes für archiviertes Material enthalten. Mit Sperrfristen belegtes Material ist der Öffentlichkeit erst nach Ablauf zugänglich.
So gesehen hab nix einzuwenden, wenn die Filindustrie mit Technik oder Geld mit einspringt. Jeder hat ja was davon

• 10.02.12
• 12:51
• Artikel
• +1

@ChuckNorris050285: Das bestimmt net. Ich finds sogar gut, das man hier anfängt, alles alte zu Digitalisieren. Die haben die Rechte für sowas schon, und wer würde sich dagegen wehren, wenn Sein Film für alle Ewigkeit in einem Archiv erhalten bleibt?