LangHans

• 27.01.10
• 04:52
• Artikel

@ignoramus: ROFL! Wie recht du hast!! Da haperts an der EMU, das wird leider nicht simuliert :)

• 27.01.10
• 04:49
• Artikel

@Eddies UDDR: beste Shell für DOS meinste doch oder nicht :)

• 27.01.10
• 04:40
• Artikel

@DioGenes: Verdammt, hast damals schon eine schnelle Leitung gehabt! =) Kumpel is noch mit 300 zu Compuserv gegangen und ich fand mich schon mit 2400 tool :)

• 27.01.10
• 04:34
• Artikel

@c80: 2000 war NT mit DirektX, nur mal so! :) bzw. mehr oder weniger, sprich auch eine Vorversion zu XP. w95 und w98 (auch das verarschende ME) waren von M$ grütz Versionen die schon damals immer benötigten Netzwerk Funktionen nicht vernünftig bedienen konnten. Wenn Netzwerk = NT und wenn doof Spiele Spiele spielen wollen, dann hat DOS gereicht, wer w9x brauchte, war einfach späteinsteigerund hatte meist von nix Ahnung!

• 27.01.10
• 04:26
• Artikel

@rallef: Yo, ich bin och so'n OPA! Das erste Betriebssystem halte ich von daher auch für eine Tatsachen Verdrehung. DOS gab's aus dem Haus schon vorher. Glob wat man der Jugend verklickern will der wolltem is das dieses Müll Prog. das erste "Fenster" klickedeklick Betriebssystem war. Soweit ich weiss waren wir damals Könige im optimiren unserer Autoexec.bat und Config.sys. DOS 3.22 war's wohl, dann kam noch Ding was sich Dr DOS schimpfte, aber das is alles chon so lange her. :)

• 13.12.09
• 05:37
• Artikel

@something: Hmm, wieso Pc-Welt?
http://www.gulli.com/news/wendet-sich-mozilla-jetzt-microsoft-bing-zu-2009-12-11

Kann es sein das sie alle ein wenig abschreiben? :)