Samuelll

• 25.10.09
• 22:03
• Artikel
• +1

Also ich habe meinen Start bei Joomla getan und würde dies immer als einfaches CMS empfehlen. Auch hier finde ich mittlerweile tabellenlose Templates. Weiterhin gefällt mir aber das Konzept der Overwrites sehr gut.

Es ist mein persönlicher Geschmack. Aber bevor ich WebsiteBaker ne Chance geben würde ... würde ich Drupal oder TypoLight testen. Die halte ich noch für gute CMS.

• 25.10.09
• 13:38
• Artikel
• +1

@tienchen: Aber wieso nutzt ihr auf .org noch Tabellen zum Anzeigen der Inhalte ? Das ist totaaaal veraltet.
Hat tabellenloses Design bei euch noch keinen Einzug gehalten ?

• 25.10.09
• 00:55
• Artikel

@Hancoque: Siehe auch mein Post :-)

• 24.10.09
• 20:59
• Artikel

Zuerstmal finde ich diese herablassende Art von Tinchen im Eröffnungspost total unangebracht.

Weiterhin wundere ich mich, wieso die Seite des Herstellers von WSB noch Tabellen als Formatierungselement im Code hat.
Sowas geht mal so GARNICHT. Erstrecht nicht, wenn man sich sooo weit aus dem Fenster lehnt wie im Startpost.

Schön ist auch das hier :
Folgende Seite http://www.websitebaker.de/ bietet Hosting für das oben genannte CMS.
Die Seite unter der das Angebot läuft ist allerdings womit geschrieben ?
Richtig, mit Typo3 :-)